ЧТО ТАКОЕ РОССИЯ?

Предлагаю вашему вниманию некоторые соображения о том, «что есть такое Россия». У нас много споров на этот счет и эти споры отнимают много сил и внимания, которые иначе мы могли бы пустить на поступательное движение. Попробуем выработать общий взгляд на вещи.

Самая холодная страна планеты

Россия по существу является самой северной и холодной страной мира, 65% территории которой покрыта вечной мерзлотой. Большая часть пахотной земли в России находится в зоне рискованного земледелия, а выход биомассы с 1 га в два-три раза ниже, чем в Европе, и в четыре-пять раз ниже, чем в Америке. Юг Швеции, где проживает большая часть населения страны, находится на широте Московской области. И Швеция, и Норвегия (с населением в 10 и 5 млн человек) находятся под влиянием теплого Гольфстрима. Соединенные Штаты Америки (исключая Аляску), почти целиком и ровно расположены к югу от южных границ России с противоположной стороны земного шара. В Южном полушарии и близко нет обитаемых территорий с таким холодным климатом.

Большая часть населенной территории России находится в своеобразной «срединной точке», где полгода длится зима, а полгода земля свободна от снега. Ареал распространения дубов, священного дерева славян, показывает, в какой части страны можно уверенно жить.

Россия – единственный геополитический гигант на планете

Посмотрите на карту мира. Вы увидите, что США, страна вдвое меньшая по площади, чем Россия, находится в Западном полушарии на большом удалении от Европы, Азии, от всего густонаселенного мира. По существу это остров, с двумя соседями. США, ввиду своей молодости и «искусственности», это еще даже не страна, им предстоит пережить этап «усложнения» своей территории, культуры и мировоззрения, разделиться на гранулы, т.е группы штатов, которые будут приобретать все большую самобытность и культурное своеобразие. В том виде, в каком Америка существует сегодня, при всех накопившихся там противоречиях, конфликтах, культурных диспропорциях, в своем нынешнем виде долго просуществовать не сможет.

США это не геополитический гигант, это остров на другой стороне Земного шара. Пусть это пока еще первая экономика в мире, пусть они обладают ядерной триадой, но по определению, это не геополитический гигант.

Китай целиком находится в Азии.

Европейский союз никогда не приобретет необходимой целостности, чтобы выступать как самостоятельная интегрированная сила.

Только Россия, расположенная и в Европе и в Азии, со множеством соседей и близостью к наиболее чувствительным регионам мира является геополитическим гигантом (+ ядерное оружие, + экономический и человеческий потенциал). Ни при каких обстоятельствах нельзя допустить, чтобы этот статус изменился. Не мы этот статус завоевывали, не нам его терять («До нас положено, лежи так во веки веков» - протопоп Аввакум).

Малонаселенная страна

Нас чрезвычайно мало на страну площадью в 17 млн. кв. км. Вместе с тем, если вы распределите земли России, свободные от вечной мерзлоты, от промышленных и прочих объектов между всем ее населением, то на каждого человека получится не так много, менее 4-х гектаров – как раз столько, сколько требовалось еще 100 лет назад, чтобы прокормить в России одну душу. Нас мало. Работы – бездна, и она никогда не кончается. Нужно сорганизоваться таким образом, чтобы беречь каждое трудовое усилие в стране.

Богата ли Россия?

Россия стала богатой только со второй половины 19 века, когда началось активное промышленное развитие страны и ее природные ресурсы приобрели вес. До этого времени было безразлично, есть ли здесь марганец, никель, нефть или газ, поскольку эти ископаемые не использовались в повседневной жизни. Сегодня да, богата. Есть почти все ископаемые кроме урана, бокситов и двух-трех других ископаемых. Есть даже рений на Итурупе. Но всё, чем Россия могла похвастаться ранее, это мед, лес, пенька и меха… а также мороз, тощие почвы, бездорожье, неурожаи.

Мир – это организм, где у каждой страны есть своя роль и место

Взгляд на мир может быть только глобальным, и никаким другим, поскольку любая страна на планете Земля – это часть общей системы. Земля - это целостный организм, где все его части взаимосвязаны.

В соответствии с таким подходом (т.е. относясь к миру, как живому организму) было бы разумно ожидать, что у всех стран и народов есть свое предназначение и функции в этом общем организме. Все народы Земли отличаются друг от друга, и они нужны общему организму планеты именно в своих особенных качествах. Как у дерева есть корни, ствол, ветви, листья, кора и т.п., так и у планеты Земля есть разные народы, которые при всех своих различиях обслуживают общий организм планеты Земля.

Каждой культуре присуща определенная «длина волны», мир полон этих волн, их игры, сложения, наложения, интерференции. У России – длинная волна, это базовая волна, относительно которой строятся все остальные волны, поэтому так важно то, что и как происходит в России. Россия задаст тон миру примерно так же, как задают ноту «ля» оркестру.

Россия и мир. Самостоятельная цивилизация

Россия - особенная страна с особенным мышлением и такой была всегда. В России мир видят как целостный, взаимосвязанный и взаимозависимый организм, где у каждой страны, каждого народа есть свои особенности, свои зоны ответственности, свои сильные и слабые стороны и где ни у одной страны нет зоны исключительных интересов.

Ни один народ не охватывает всех смыслов планеты, это может сделать только планета в целом, но каждой из стран и народов надо преследовать свои центральные смыслы. Россия в принципе – «другая», как русский язык в принципе отличен от всех прочих (и един и одинаков на всем протяжении страны, в отличие от, скажем, Германии, где люди в соседних землях говорят на разных диалектах).

Если Россия не будет «иной» (как и любая другая страна мира), то неучастие этого особенного в России в мировом распределении ролей (в мировом обмене) - это худшая услуга, которая Россия может оказать миру. Россия нужна миру именно в своих особенных свойствах.

Любые попытки жить по чужим лекалам обрекают страну на поражение по крайней мере по трем причинам:

- чужие лекала не подходят для России, они ни при каких обстоятельствах не сделают нашу жизнь лучше;

- живя по чужим правилам, мы теряем время, которое нам дано для того, чтобы жить собственной жизнью, мы теряем темп своего развития;

- у нас расстраиваются все внутренние взаимосвязи, мы перестаем выводить токсины из своего социального организма, и эти токсины отравляют нашу жизнь (и начинается презрительное «наша Раша»).

Русские. Молодой древний народ

Русскими называет себя до 85% населения России. Однако, при современном уровне знаний, о происхождении русских можно только строить догадки. Есть указания, что колыбелью белой расы является Северное Причерноморье, Русская равнина, что вполне вероятно. Арийская основа имеет очень широкую географию от северного Китая до Шотландии. Источники (в частности, арабские и Константин Багрянородный) сообщают, что русы и славяне это разные народы: русы передвигались по рекам, вели бой в пешем, а не в конном строю. Сообщают о враждебности русов и славян. Возможно существовало среднеевропейское племя русов, которое переместилось в Восточную Европу, но нет четких указаний, что это славянское племя. Есть версии, что имя «русы», или сходное по звучанию, носили три племени в разных частях Европы, которые в какой-то момент слились в одно племя из трех разных. Есть версия, что русы веками жили по границам теперешней центральной России, что они пришли с Балкан или откуда-то с юга, но почти точно можно сказать, что этот народ не являлся автохтоном Центральной России. Чтобы разобраться в этой теме нужны массированные совместные исследования археологов, лингвистов, антропологов, генетиков, здесь нужны интенсивные «русские» исследования.

Само собой разумеется, что в формировании генетического набора населения теперешней России принимали участие и древнейшие народы, которые ведут свою историю со времен, удаленных от нас на десятки, если не на сотни тысяч лет, но формироваться как устойчивая общность «русские» начали в конце 1-го тысячелетия нашей эры из группы племен (тогда же, когда и большинство народов Европы). Т.е. то, что мы сегодня называем «русский народ» это относительно молодое образование. Поэтому здесь правы как те, кто говорит о «русских» с многотысячелетней историей, так и те, кто говорит о «русских» как о молодой нации. Как бы то ни было, имя «русы» и «русский» стало общим именем для разных племен и народов России, включая славян, финно-угров, «татар» и других. Голубые глаза, согласно исследованиям датских генетиков, появились в результате мутации около 10 тыс. лет назад, что по историческим меркам совсем недавно. Чистота крови очень относительное понятие. У каждого человека есть отец и мать, есть два деда и две бабушки (уже 4 предка). Теперь спуститесь вниз хотя бы на 200 лет и посчитайте, сколько людей (не родственников между собой) принимали участие в вашем создании? 256. А на триста лет назад? Больше четырех тысяч – и все они одной чистой крови? На чистоту арийской крови претендовал А.Гитлер и известно, какой пестрый генетический набор был у него. Бороться за «чистоту крови» и выяснять у кого глаза «голубее» - бессмысленное занятие, такого чистокровного русского в природе не существует.

В нацистской Германии пропагандировали конкретного человека, образцового арийца, белокурую бестию, но при ближайшем рассмотрении оказалось, что он на четверть еврей. По своему мироустройству русские - это «этнос тружеников-созидателей, при необходимости бравшихся за меч и отстаивавших свою землю, но ничего общего не имевших с мифическим образом воинственной и все сокрушающей на своем пути «белокурой бестии». Этот образ вообще традиционно чужд мировоззрению суперэтноса руссов с их космическим мировосприятием и вселенской отзывчивостью; этот образ был создан в кабинетах немецких ученых-«романтиков»)». (По материалам Ю.Д.Петухова).

Кого считать русскими, это большой вопрос. Это потомки, прежде всего, вятичей, кривичей, или чьи? Как выявить этот центральный народ, каков его генетический набор? Кто-то хвастается своей русскостью и говорит, что его предки жили на «вот этом клочке земли» 600 лет и ни с кем не смешивались. Пусть так, но такая замкнутость наверняка связана с близкородственными браками, а это, извините, не очень хорошо для головы.

Кого взять за основу как образцового «русского человека»? Таким опорным типом может быть товарищ Сухов из «Белого солнца пустыни», это может быть Гоша из «Москва слезам не верит», это может быть милиционер в исполнении Г.Жженова из «Берегись автомобиля». Вместе с тем, например, Виктор Цой явно не русский человек по крови, но чем он не русский по духу и разве он не показал нам пример «русскости»? Какого еще более русского человека можно найти, чем А.С.Пушкин? Что может быть более русским, чем песня «Журавли», где автор текста Р.Гамзатов, композитор Л.Френкель, исполняет М.Бернес? Слов нет, русская кровь важна, но еще важнее творить русское: не ты Россия, но для нее, и тем ты русский. Ясно, что будет легкомысленным положиться в этой жизни на «благополучную» славянскую внешность и считать, что этим все сказано – шевелиться и быть критичным к себе надо всем. Вопрос о стержневом русском типе решают сами люди по своему вкусу.

Развита ли Россия? Геродот, побывав на Восточноевропейской равнине в V веке до новой эры, написал, что «племена живущие там, ведут образ жизни, какой указала им природа страны». И поэтому они вели подсечно-огневое хозяйство, а не какое-то другое. Говорить об отсталости славян в этой связи совершенно неуместно, поскольку народ ценен не тем, что он имеет, а тем, чему и каким испытаниям он противостоит в своей жизни. И в этой связи можно с уверенностью сказать, что русские противостояли (и жили в гармонии с) одними из самых суровых условий жизни на Земле.

Если бы в России было много природного камня, как в Европе, то ее история была бы совсем иной: во времена Ивана Грозного пожары бывали столь часты и разрушительны, что деревянную Россию почти каждые 20 лет приходилось отстраивать заново (в России по соломенным крышам вплотную стоящих домов можно было пройти поселок из конца в конец).

Настаивают, что до своего крещения Русь пребывала в дикости. Понятно, что некоторым выгодно так утверждать. Но каким образом тогда «отсталые» славяне, которые в те времена едва ли не в звериных шкурах ходили, так быстро усвоили сложный православный церковный обряд? Каким образом Святослав Игоревич, этот недооцененный князь средневековой Руси, смог сокрушить сильный и богатый Хазарский каганат, из каких сил? То, что восточные славяне упоминаются в европейских хрониках, начиная только с 6-го века – это не наши проблемы, это проблемы европейцев и европейских хроник.

Уровень развития Руси был достаточно высок. Ярославна, дочь Ярослава Мудрого, выданная замуж за короля Франции, была поражена бедностью Парижа XI века, который в те времена значительно уступал по развитию Киеву.

Неприятная правда

Хотелось бы думать о своих предках как высокоразвитой цивилизации, населенной «белым и пушистым» народом, у которого все было замечательно, пока не пришли дикие татары и не испортили все хорошее, но, наверное, это было не совсем так. В.Кожинов в работе «О византийском и монгольском «наследствах» в судьбе России пишет:

«Принципиально по-иному (чем позднейшее Крымское ханство) воспринимали и оценивали на Руси Монгольскую империю и ее - в русском словоупотреблении - царей. Обратимся хотя бы к сочинениям одного из виднейших церковных деятелей и писателей XIII века, архимандрита прославленного Киево-Печерского монастыря, а затем епископа Владимирского Серапиона. Он ни в коей мере не закрывал глаза на страшные бедствия Монгольского нашествия, пережитого им вместе со всеми в юности. Около 1275 года он в высоком риторическом слоге вопрошал: "Не пленена ли бысть земля наша? Не взяти ли быша гради наши? Не вскоре ли падоша отци и братья наша трупием на земли? Не ведены ли быша жены и чада наша в плен? Не порабощены быхом оставшеи горькою си работою от иноплеменник? Се уже к 40 лет приближает томление и мука..."

Но вот что Серапион писал о монголах, нелицеприятно сопоставляя их со своими одноплеменниками. Хотя они, писал он, "погании (то есть язычники - В. К.) бо, Закона Божия не ведуще, не убивают единоверних своих, ни ограбляют, ни обадят, ни поклеплют (оба слова означают "клеветать", "оговаривать".- В. К.), ни украдут, не запряться (зарятся) чужого; всяк поганый своего брата не продаст; но кого в них постигнет беда, то искупят его и на промысл дадут ему... а мы творимся, вернии, во имя Божие крещени есмы и заповеди его слышаще, всегда неправды есмы исполнени и зависти, немилосердья; братью свою ограбляем, убиваем, в погань продаем; обадами, завистью, аще бы можно, снели (съели. - В. К.) друг друга, но вся Бог боронит..."

Наше собственное и искаженное представление о стране

Население России было деятельным. Пусть долго запрягают, но быстро ездят. Вот что пишет К.Раш: "Испортить верное представление о России помогла, как ни странно, русская литература. Мы двести пятьдесят лет пускали пузыри от глупой, по словам Пушкина, книжки Радищева "Путешествие из Петербурга в Москву" в ряду других заполнившей народный горизонт не теми, кто строил мосты, водил корабли, изобретал сталь, осваивал российский континент, а сомном убогих и нищих, всеми этими "бедными Лизаньками".

В набросках к неоконченным «Мыслям на дороге» А. С. Пушкин (он велик в равной мере своей поэзией и своими взглядами на жизнь) приводит слова своего дорожного попутчика — что характерно, англичанина: «Во всей России помещик, наложив оброк, оставляет на произвол своему крестьянину доставать оный, как и где он хочет. Крестьянин промышляет, чем вздумает, и уходит иногда за 2000 верст вырабатывать себе деньгу… Я не знаю во всей Европе народа, которому было бы дано более простору действовать». Впрочем, Пушкин – поэт. Но вот министр уделов Д. А. Гурьев писал в 1811 году о крестьянах: «Они занимаются всякого рода торгами во всем государстве, вступают в частные и казенные подряды, поставки и откупа, содержат заводы и фабрики, трактиры, постоялые дворы и торговые бани, имеют речные суда». Смотрим дальше: «Или, может, дело в крепостничестве? Но и тут достаточно сравнить с другими странами. Так, путешествующий по Франции Жан Лабрюйер записывает следующее: «Всматриваясь в наши поля, мы видим, что они усеяны множеством каких-то диких животных, самцов и самок, со смуглым, синевато-багровым цветом кожи, перепачканных землею и совершенно сожженных солнцем… Они обладают чем-то вроде членораздельной речи, и когда кто-либо из них поднимается на ноги, у него оказывается человеческое лицо… На ночь они прячутся в свои логовища, где живут черным хлебом, водой и кореньями» (цитату из Лабрюйера приводит Ипполит Тэн в своей знаменитой книге «Старый порядок», пер. с франц., СПб. 1907). За один 1715 год, пишет уже сам Тэн, от голода (не от чумы!) вымерла треть крестьянского населения Франции, — и, заметьте, это не вызвало даже бунта против помещиков. В маленькой Саксонии от голода 1772 года умерло 150 тысяч человек — и тоже обошлось без потрясений. Как раз в годы царствования нашего Петра I, можно сказать, первого русского закрепостителя, в Англии действовал Act of Settlement, по которому никто не мог поселиться в другом приходе, кроме того, где родился, под страхом «ареста и бесчестия», а для простой поездки в город крестьянину требовалось письменное разрешение.

Все познается в сравнении, знаете ли… (А.Горянин «Мифы о России и дух нации»).

Западники-славянофилы

Н.Бердяев писал: «Именно крайнее русское западничество и есть явление азиатской души. Можно даже высказать такой парадокс: славянофилы... были первыми русскими европейцами, так как они пытались мыслить по-европейски самостоятельно, а не подражать западной мысли, как подражают дети... А вот и обратная сторона парадокса: западники оставались азиатами, их сознание было детское, они относились к европейской культуре так, как могли относиться только люди, совершенно чуждые ей».

Призвание варягов

Согласно современным исследованиям Рюрик был русского (славянского?) происхождения. Норманнская теория веса не имеет (С.Парамонов, «Откуда ты, Русь?»). Славяне (русы) сами создали свою государственность и свою культуру, никаких конунгов на Руси не было и германцы тут абсолютно ни при чем. Наконец, было или не было призвание варягов (иностранных менеджеров) для управления Россией – явление ничтожно малого порядка и не так уж важно. Историю страны все равно делали русские люди, своим потом и кровью, а призвание третьей стороны было распространенным явлением в Европе как выход из междоусобицы.

Русское православие

Русское православие всегда было своеобразным двоеверием, синтезом византийских церковных канонов и ведических (отприродных) верований. РПЦ никогда не занималась гонениями на свою паству (исключая период раскола 1666г. и то эти гонения в основном касались клира) и в России не было ничего подобного католической инквизиции, 300 лет свирепствовавшей в Европе. Если и есть какое-то осуждение РПЦ, то это обвинение падает на сам православный народ, проживший тысячу лет так, как он прожил.

Православие было целиком заимствовано из-за границы в готовом виде, когда все богословские споры в Европе уже давно отшумели. Введение христианства на Руси не было для народа долгожданным событием, которое бы разом внесло ясность и порядок в его дела, никто не воскликнул: «Эврика! Наконец-то, вот оно!». Все было прозаично: люди крестились… и расходились по домам.

Церковные службы в наше стремительное время производят тяжелое впечатление: в самом деле, ну сколько столетий подряд можно твердить о «сынах Израилевых», до которых нам нет никакого дела? Что говорят священнослужители на церковнославянском языке – непонятно. Уставшие, мрачные, плохо знающие символику обрядов люди стоят в храме в мучительном напряжении и думают: «Быстрее бы все это закончилось».

Абсолютное большинство населения России с большой симпатией (и совершенно справедливо) относится к Русской православной церкви (и старообрядческой церкви), воспринимает ее как свою и родную, но церкви, думается, нужно обновление. И это нелегко будет сделать в условиях, когда все больше людей говорят о вредоносности «библейского проекта» по закабалению всего человечества.

Позиция по отдельным вопросам

Петр I «Насаждал в России европейскую культуру азиатскими методами». Это очень плохой подход: вместо того, чтобы развивать саму страну, ее суть, он стал перенимать и насильно внедрять европейские обычаи, чем угробил развитие собственной культуры. Да, он способствовал созданию «социальных лифтов» и единицы поднялись вверх, но основная масса населения, которое стремительно сократилось в годы его правления, оказалась вне эволюции. Худшее наследие Петра I состоит в том, что с него знать заговорила на иностранных языках, и появилась непреодолимая стена между основной массой народа и знатью, хотя еще не так давно знать не воспринималась народом как символ враждебного начала (по Б.Рыбакову). Остановились русское словотворчество и русские смыслы, было убито общее для всего населения языковое и смысловое поле. «Русское» стало означать плебс, недостойный внимания. Этим Петр I нанес стране чудовищные раны, последствия которых мы чувствуем до сих пор. Надо было, построив крепость Кронштадт, на этом остановиться и не переносить столицу в болота так далеко на Север.

Пройдитесь по залам Эрмитажа. Вы увидите всю это безумную роскошь, громадные залы (их сотни), где рисунок паркета ни разу не повторяется. Одна из галерей, по которой любила ходить Екатерина, является точной копией галереи в Ватикане. Художников 20 лет гоняли из России в Италию, чтобы скопировать живопись завиток в завиток. Залы впечатляют, и одновременно вызывают недоумение: зачем все это? Кому из русских царей они принесли счастье? Кому в России они принесли счастье и довольство? Загадка. Что бы ни говорили о Сталине, чтение описи его личного имущества после смерти заняло полторы минуты. Но была создана грандиозная промышленность.

Отмена крепостного права в 1861г.

Это была плохая реформа. Крестьяне были отпущены с недостаточными наделами земли и тут же попали в кабалу к помещикам. Интересно, что частушки это не традиционное явление в русской культуре, они появились в России только после выхода Положения об отмене крепостного права как выражение настроений малоземельных и безземельных крестьян. Мало кто знает, что при крепостном праве помещик был обязан прокормить крестьян в голодные годы. Землю в общине делили по количеству едоков, неудивителен в этой связи взрывной рост населения, приведший к аграрному перенаселению и ставший одной из причин революции.

После отмены крепостного права в 1861г. господа лишились бесплатной рабочей силы и массово направились в города поступать на службу («мерсикать ножкой» и бить мух в офисах), которая стала приносить больший доход, чем сельское хозяйство. Крестьяне презирали господский образ жизни, они прекрасно видели реальное состояние духа человека, видели его вес и напускное в каждом человеке. Видят и сейчас.

П.Столыпин

Реформы противоречивые. Да, сельскохозяйственная продукция увеличилась, но реформы вызвали резкое расслоение крестьян и поставили личный заработок и индивидуальную судьбу выше задачи выживания племени в целом. Расслоение крестьян создало предпосылки для гражданской войны и накануне революции крестьяне громили не столько поместья помещиков, сколько хутора отделившихся единоличников. Внеэкономические факторы в русской жизни важнее, чем в других рациональных странах. Что действительно было успешным, так это кооперация крестьян, где они добились больших успехов.

Первая мировая война

I мировая война началась «по всем причинам сразу» (В.Вильсон) и была неизбежна. Германия первой объявила войну России, но Россия первой начала боевые действия, стремясь не допустить захвата Германией территорий и ресурсов побежденных стран. А именно это и произошло во Второй мировой войне, когда Германия воевала с СССР, опираясь на материальные и людские ресурсы покоренной Европы.

Лозунг о проливах появился только в 1915г. и не за них воевала Россия. Россия, во многом из-за вредительской, пораженческой деятельности революционеров всех мастей, идиотского Приказа №1, отменившего воинское единоначалие (решение идти или не идти в атаку принимали голосованием, демократично), «недовоевала» эту войну. Весной 1917г. Россия преодолела снарядный голод и могла наступать на немцев вслед за огненным валом и уверенно победить в войне. Но нет у России проливов, и она не может держать на Черном море атомный флот, а между тем американские военные корабли пасутся в Черном море больше 200 дней в году и их крылатые ракеты долетают до Москвы за 20 минут. Предположим: нет революционеров, нет Ленина, Россия побеждает в I мировой войне (и располагает неизмеримо большими силами к началу II мировой войны, если бы она состоялась) – как бы тогда выглядела страна сегодня? По Д.Менделееву и западным исследователям - это была бы богатейшая в мире цветущая страна с населением в 500 млн. человек.

В.Ленин, революция

В.Ленин – это узкообразованный авантюрист (и не более образованный чем средний интеллигент тех лет), на совести которого 15 миллионов жизней (могло бы быть и 25, если бы не иностранная продовольственная помощь), погибших не лучшей смертью за короткие четыре с половиной года его правления. «Большевизм» народа в его лучших качествах, заслуживает самого почтительного отношения, но не «большевизм» Ленина, который сознательно перессорил людей, чтобы закабалить страну и скрыть свою неспособность управлять страной. В 1917 году была не «Великая», не «социалистическая» и не «революция», не всенародный подъем, а обычный госпереворот, самозахват власти, которому «публика» не придала значения в ожидании созыва Учредительного собрания. В.Ленин воспользовался неразберихой, успел закрепиться во власти и дальше удерживал власть самыми жестокими карательными методами.

Революция в России произошла в условиях начавшейся грандиозной ссоры на молекулярном уровне и представляла собой психическую инфекцию и душевное заражение. В.Ленин - это нападение хищника-паразита на ослабленный организм. Невероятно изворотливый «литератор», составил себе имя критикой других, хам, «Выродок, нравственный идиот от рождения…», как справедливо писал о нем И.Бунин. Вся его примитивная идеология опиралась на черно-белое деление на хороший «пролетариат» и плохую «буржуазию», много ума для этого не требовалось. По меньшей мере предатель и преступник, если говорить о его желании поражения России в первой мировой войне. Жил и умер с изуродованным мозгом.

И.Сталин

В.Ленин оставил Сталину взорванную, изнуренную страну с ложной и коварной идеологией. Высшее управление страны на девять десятых состояло из евреев. Доносы друг на друга в 30-е годы писали сотни тысяч людей – кто искренне, а кто из корысти, чтобы занять чужую должность или дом или чтобы уничтожить того, кому завидовал. К власти пришли не способные к управлению люди, а часто психопаты с садистскими наклонностями. Едва ли Сталин лично отдал приказ сломать челюсть С.Королеву, нет? Наиболее вероятная цифра погибших в ходе репрессий составляет около 700 тыс. человек. Пусть это несправедливое сравнение, но это меньше, чем в настоящий момент сидит в тюрьмах США – стране образцовой демократии. Люди, хорошо знавшие И.Сталина лично, передают, что это был умный, многознающий, работящий человек с государственным мышлением. О культе личности сам Сталин с иронией и чувством беспомощности говорил, что людям нужен «божок» и люди его создали. По сути «Советский проект», это проект Сталина, который мы даже много лет спустя все никак не можем проесть. Ленин и Сталин – антиподы, это нужно видеть. Сталин действительно «взял страну с сохой, а оставил с ядерным оружием». Многим ли такое дано?

Великая Отечественная война

Это Великая война и Великая победа, но к опыту ведения этой войны необходимо будет возвращаться. Спрашивается, зачем войска к 1941 году подвели прямо к границе, а не держали их хотя бы в 100 км от границы, из-за чего весь ход войны был бы другим? Не было бы ужасающих потерь в первые дни войны, не была бы потеряна связь с войсками, что было худшим в первые недели войны. Почему в первые месяцы войны было «модным» положить весь полк до последнего человека? Почему эмоции брали верх над холодной оценкой? Зачем во что бы то ни стало и любой ценой штурмовали малозначимые высоты и клали сотни и тысячи людей понапрасну, чем удивляли самих немцев? Каково же действительное соотношение боевых потерь наших и немецких войск? Какой видели войну немцы на уровне рядовых, офицеров, населения Германии? Был ли Г.Жуков выдающимся военачальником? Не был ли К.Рокоссовский лучше Г.Жукова?

Немцы высоко ценили стойкость советских рядовых солдат, уважительно относились к высшему стратегическому командованию, но очень низко оценивали средний командный состав РККА. Конечно же, не нужно готовиться к «прошедшей войне», но наверняка опыт Великой Отечественной учитывается сегодня не в полной мере и к нему необходимо возвращаться, чтобы выявлять типичные ошибки.

М.Горбачев

Мы входили в 1985 год разными «эшелонами», все наши жизненные и материальные потоки имели разную спелость, скорость, окраску. Добиться их гармонии – вот в чем состояла задача руководителя страны на тот период. Вместо этого мы получили разлад, ссору, ступор, растраченную понапрасну энергию и добролюбие людей. Именно гуманность строя, именно все лучшие человеческие качества пострадали больше всего в Перестройку (Разруху) и были почти официально отвергнуты как деградантские и отсталые. Горбачев показал один из самых ярких примеров противоположности западного и русского представления о «правильном». Для Запада Горби – освободитель мира от коммунизма-тоталитаризма, для народа СССР/России – это первый предатель. Бог шельму метит.

Перестройка преподнесла один по-своему страшный урок. Люди годами аплодировали полуграмотному вождю, не сумев вовремя отметить всю глупость, бездарность и негативность его деятельности и оказалось, что удивительно большая часть населения страны попросту не желает думать и чувствовать. Это можно было слышать даже в общественном транспорте, где так и отзывались о таких очарованных почитателях Горбачева: «Какие же бараны!».

Б.Ельцин

Главе государства дорога не то, что минута, а микросекунда, и абсолютно ясное сознание. Как можно пить на посту президента? На какие успехи рассчитывать? Недалекий Ельцин не успевал понять ни где он находится, ни что он делает. Одобрил воровскую приватизацию. Ельциным управляли младореформаторы – неандертальцы с дипломами экономистов. По пьяни и скоропалительно развалил великую страну, чтобы получить первую роль для себя.

Проиграла ли Россия «холодную войну»?

Похоже, что нет. Проиграла бы, если бы по стране победным маршем прошли капитализм и демократия по-американски, а мы бы все сказали: «Как мы были неправы все эти годы». Этого не случилось и не случится. За последние 25-30 лет мы зашли во многие неправды, и нам нужно не прихорашивать то, что есть сейчас, - это бесполезно, все равно что рисовать румяна трупу, а вернуться назад во времени в конец 80-х годов, и оттуда осмыслить, чего бы мы хотели добиться.

ЕЩЕ РАЗ: ЧТО НУЖНО ПОМНИТЬ О РОССИИ

Россия – это единственный геополитический гигант на планете

Россия – самая холодная страна мира

Россия - это самостоятельная цивилизация

У нас системно-образное, синтетическое мышление, уникальное для этой планеты

Нас чрезвычайно мало на такую страну, нам нужно объединять усилия, беречь эти усилия, действовать сообща. Нам нужно проделать бездну работы по благоустройству страны.

Россия, отвечая своему месту в мировом распределении ролей, есть общенародное государство. Это стержень идеологии страны. Все остальное – производные величины. Нами управляет РАЗУМ, а не либеральная идея или любые другие модные веяния. Ни одна идея не пройдет через фильтры правды, если она не будет РАЗУМНА.

Мы все являемся со-собственниками страны, где каждый человек ответственен за судьбу страны. Все хозяйство страны представляет собой народнохозяйственный комплекс с экономикой смешанного типа

ПРИНЦИПЫ, КОТОРЫМИ НЕЛЬЗЯ ПОСТУПАТЬСЯ

Противостоять смерти

Мы можем с уверенностью говорить, что надежно то, что построено против смерти, противостоит смерти, а не вызовам или соблазнам десятистепенной важности. Мы строим такую страну, за которую готовы умереть.

Все общество в целом

Необходимо опираться на все общество в целом – «море не высохнет, народ не заблудится».

Патриотизм

Патриотизм предполагает переживание за свою страну, готовность предложить свою работу стране и обществу, готовность искать союзников в этом деле. Мы строим «Святую Русь». Термин «Святая Русь» не вызывает возражений ни у одного из народов России. «Не ты Россия, но для России, и тем ты русский». В любом обществе есть люди, наделенные беспредельным цинизмом, и они скажут: «Мне безразличны ваше общество и ваш патриотизм». Пусть так, не будем с ними спорить и тратить силы на убеждение. Пусть объединяться те, кому общество дорого. Циников нужно игнорировать и те блестки юмора («С бумагой в стране напряженка!»), которые связаны с обществом, со страной как целым, к их жизни не относятся.

Люди управляют экономикой, а не экономика людьми

В России мы будем говорить о народнохозяйственном комплексе с экономикой смешанного типа. Люди не являются придатком экономической системы и имеют значительно большую власть над экономикой, чем привыкли думать. Надо ставить задачи и решать их, а не пускать дело на самотек.

Жить в полную силу

Мы ожидаем, что каждый человек в России живет в полную силу и с чистой совестью.

Уверенность в завтрашнем дне

Народ в целом стремится обеспечить себе уверенность в завтрашнем дне, полное развитие и использование всего своего потенциала.

Страна как личность

Чтобы поправить дела в стране и жить по-человечески, надо воспринимать страну в целом как личность, как человека, которому надо есть, работать, быть образованным, вежливым, сильным, самостоятельным. Страна это не сумма товаропроизводителей, - это один человек. Текущее положение напоминает судно, которое вышло в море с незакрепленным грузом. Этот груз в шторм разлетится по трюмам и разнесет судно. Нужно добиваться цельности духа и материи страны. Если мы люди, то мы будем стремиться выживать как племя в целом, но не будем создать благополучие для некоторых.

Простой народ

Простой народ это и есть весь народ, за исключением тех, кто этим народом манипулирует или отбирает его силы.