НАИВНЫЕ МЫСЛИ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ УКЛАДЕ

Становится все более очевидным, что текущий экономический (а, следовательно, и социальный) уклад в России нежизнеспособен и стоит на пороге радикальных перемен. Не только в России, но и во всем мире все чаще выступают против капитализма как системы. Стоит подумать о том, какой уклад на самом деле устроил бы людей. Сразу скажем, что мы находим оптимальным не выбор того или другого «-изма», а сочетание социализма и капитализма в пропорции 70-30. Конечно, это очень условная пропорция. Посмотрим на эту тему.

Большинство людей в России выступают за социализм

Опросы общественного мнения показывают, что более 60% людей в России выступают за госсобственность (социализм) и менее 30% за частную собственность (капитализм) - по разным причинам и с различными оговорками. Это устойчивая пропорция, которая будет существовать столько, сколько существует человечество. Капитализм – всего лишь проба, допустимая игра, одна из форм организации экономической жизни в стране, а не фундаментальное установление природы. В условных терминах социализм более свойственен мужчинам, а капитализм – женщинам («семь топоров вместе, одна прялка врозь»). В любом случае нужно исходить из того, что не человек по непонятным причинам обслуживает экономику, а экономика обслуживает общество.

Не нужно думать, что Россия в таком взгляде на вещи здесь представляет исключение: капитализм в его сегодняшнем виде вызывает сильнейшее недовольство у многих европейцев и американцев: богатых в этих странах называют “filthyrich”, т.е. «отвратительно богатыми», а газетные статьи содержат критику существующего положения вещей, которая мало чем отличается по тону от критики «спрутов капитализма» в прессе советских времен.

Нас интересует здоровое общество и такая экономическая формула, которая способствовала бы движению, процветанию всего общества в целом и всех его членов. Если бы нужно было выбирать между социализмом и капитализмом (только что-то одно), то ваш автор, как и большая часть населения страны, выбрал бы социализм. В годы советской власти были созданы крупнейшие предприятия, создана выдающаяся наука, не было ни одного безработного, голодного или необразованного, люди жили в обстановке такой защищенности, которой нет и никогда не было в живой природе. Достижения народа СССР вызывают гордость за страну. Вместе с тем, социализм в СССР порождал иждивенчество, отнимал инициативу у людей, было много примеров некачественной работы, приписок, неэффективности, был дефицит продовольственных и потребительских товаров. Появилась масса бездельников, не делавших на работе ровным счетом ничего, но социализм благородно тащил всех на себе. И здесь наблюдается одно очень интересное явление: социализм прекрасно сработал там, где требуется коллективный замысел, стратегическое мышление, совместная работа людей, где требуются именно социалистические начала. И он, конечно же, не сработал там, где требовались именно капиталистические элементы – мелкие магазинчики, развитая торговля, частная инициатива. Иными словами, социализм сделал свое дело в своей области, но его надо было дополнить элементами капитализма: не отказываться от социализма, а дополнить его. Не социализм виноват, виновато отсутствие элементов капитализма. Население страны жило в неприятной изоляции от мира, было банально скучно и распространенное мнение, что СССР погубило отсутствие джинсов, жвачки и рок музыки, во многом верно.

Деньги нужны всем, но подавляющая часть населения это добропорядочные люди, неспособные переступать через моральные барьеры, которые стоят на пути к большим деньгам. В одной телепередаче во время экономического кризиса осенью 2008г. прозвучал вопрос, «Что делать?». Часть публики сказала: «Ничего не покупать, беречь наличные деньги» (тренд «для себя»). Но тогда экономику бы  заклинило. И более мощный голос был в пользу «Покупать, и тем самым поддержать других» (тренд «для всех») - и тогда, сообща, можно выпутаться, что и получилось.

Люди в гораздо большей мере властны над своими обстоятельствами, чем они привыкли думать

 «По убеждению многих, всё человеческое общество превратилось в придаток экономической системы» (И.Острецов), и эти «многие» - ошибаются.

В экономике не может быть формулы или магической фразы, которая разрешила бы все сомнения. Никакой «-изм» сам по себе не является спасительной формулой для успешной жизни. Жизнь это «игра» различных факторов, нужно пробовать все возможные подходы, на всех уровнях, чтобы задействовать в работе все население страны и в любой части страны. Очевидно, нужна смешанная экономика, которая сочетала бы социализм и капитализм. Населению необходимо знать, чем занята страна в целом, нужно ставить задачи на уровне страны в целом и решать эти задачи.

Общество может (в смысле имеет эту потенцию, а не «ему разрешено») и должно подбирать себе экономическую систему точно так же, как человек подбирает одежду по погоде. Нужно подхватывать устремления и обстоятельства людей, не полагаясь на «-измы», и выходы из положения могут быть нестандартными.

В общем и целом нужно положение, которое удовлетворяло бы как настроениям большинства населения, т.е. его консервативной части, так и его меньшей части. Возможна и небольшая безработица («чтобы карась не дремал»).

Двигаться от целей, а не от причин (пассивное и активное восприятие жизни)

При социализме, и это очень важно, страну рассматривали как народно-хозяйственный комплекс, как целостный организм, поэтому и был обеспечен такой запас его прочности, что до сих пор развалить не могут.

Нам нужно развитое сельское хозяйство, промышленность, наука? Конечно да. Так и надо делать развитое сельское хозяйство, промышленность и науку, не сидеть в ожидании пассов «невидимой руки рынка» - их просто не будет.  Нужно пробовать, атаковать, предлагать людям разные варианты, формы, условия, и тогда, в случае удачи, за спиной появляется прямая чистая дорога: нужно, чтобы в производительном труде была задействована вся страна и уже по ходу дела разбираться и утрясать возможные «косяки», но двигаться! Двигаться, и не обращать внимание на то, нравится это кому-то за границей или нет. Ясно, что если у нас сложится необходимое движение, то это, конечно, многим за границей нравится не будет. Но на этот случай есть ядерный щит. 

Вечный спор между социализмом и капитализмом (или общим и личным)

Формулу, которая именно и вывела СССР в свое время на лидирующие позиции в мире и сделала его второй экономикой мира, совершенно точно выразил известный российский предприниматель В.А.Кокорев (купец, нефтепромышленник, строитель железных дорог, банкир) ещё в 80-х гг. XIX века задолго до появления СССР: «Мы переживаем то время, когда в целом свете идет борьба двух течений, социализма и власти. Борьбу эту приведет к желательному спокойствию то государство, которое пустит в ход государственный социализм, опирающийся на сильную державную власть, то государство, которое щупая пульс народной жизни, будет уметь верно определять экономические недуги и удалять их не посредством бесконечных мучительных, несносных и противоречивых многоглаголений, а быстрыми решениями, попадающими прямо в жилку потребности. …Пора прекратить поиски экономических основ за пределами отечества… Пора познать в своих людях свою силу». Далее В.А.Кокорев пишет: «Пора государственной мысли перестать блуждать вне своей земли, пора прекратить поиски экономических основ за пределами Отечества, засорять насильными пересадками на родную почву; пора, давно пора возвратиться домой и познать в своих людях свою силу».

Ю.Епанчин («Варварская цивилизация»):«Рынок в той форме, в которой он внедрялся в царской России, нес основной массе разорение или ухудшение положения. Именно поэтому «великая» Столыпинская реформа вызвала отторжения со стороны основной массы общинников и ускорила революцию. То, что крестьянство вовлекалось в рыночные отношения насильственно, вовсе не значит, что оно было принципиальным противником рынка. Но только после революции 1905 года оно нашло оптимальный для себя способ включения в рыночный механизм. Им стало кооперативное движение, охватившее миллионные массы. К 1914 году сельские общества освоили несколько десятков миллионов рублей кредитов. Именно община демонстрировала потенциал к современному развитию, в то время как отрубники и хуторяне прозябали. На этот счет существуют конкретные исследования по ряду российских регионов, наглядно демонстрирующие, что именно сельские общества и кооперативы привлекали львиную долю денежных средств накануне мировой войны, в то время как единоличники их практически не получали. Поэтому дилемма – община или модернизация – является глубоко порочной. Правильнее ставить вопрос об упущенной возможности модернизации самой общины. В конце концов, освоение американских прерий осуществляли не робинзоны-одиночки, как это представляется из писаний доморощенных представителей неолиберализма». И еще: «… столетиями крестьянство держалось за землю, сохраняло общинный уклад, следовало первобытному «универсализму» в противовес разделению труда и фермерской специализации».

Д. И. Менделеев видел будущее русской промышленности в развитии общинного и артельного духа. Конкретно он предлагал реформировать русскую общину так, чтобы она летом вела земледельческую работу, а зимой — фабрично-заводскую на своей общинной фабрике. Внутри отдельных заводов и фабрик предлагалось развивать артельную организацию труда. Фабрика или завод при каждой общине — «вот что одно может сделать русский народ богатым, трудолюбивым и образованным».

Эти слова относится к временам, отстоящим от нас на сто и более лет назад, но чем это не актуально сегодня? Как еще помочь людям производительно заполнять свое время, особенно когда мы говорим о сельском населении? Нет ничего фантастического в том, чтобы для значительной части людей работы носили сезонный характер. Это позволило бы вернуть людей на село и обеспечить их круглогодичным заработком. Один знакомый американец рассказал, что его отец преуспевал в крошечном провинциальном предприятии, которое изготавливало высококачественные хирургические инструменты, и не бросал при этом фермы. Почему нет? Почему не попробовать построить по всей стране теплые зимние мастерские? Обратите внимание, сколько крупных и уважаемых предприятий начинались с мастерских в гаражах.

Формула синтеза социализма и рыночных отношений

Нужно найти, разработать формулу синтеза социализма и рынка. Скорее всего, за такой экономикой нужно будет присматривать, выходить на «ручной режим», т.е. придется доверять такое крупное дело субъективному мнению людей, ответственных за управление экономикой (чиновникам-специалистам). Но это наверняка будет не сложнее, чем управлять экономикой в кризисные или тощие годы.

Очень приближенно социализм мы рассматриваем как стратегический государственный замысел, направленный на развитие всего общества, всей экономики в целом (это стропила), а капитализм как способ конкретной реализации замысла на местах (материал между стропилами).

Экономика жесткого планирования всего и вся вплоть до отдельного болта и гайки и рулона туалетной бумаги, конечно же, нежизнеспособна («Если вы хотите рассмешить Господа Бога, расскажите ему о своих планах на завтрашний день»), значит, нужно индикативное планирование, когда развитие планируется в общих чертах. Вместе с тем, крупнейшие мировые корпорации сегодня как раз и планируют производство каждого болта и гайки, а современные компьютеры позволяют рассчитать потребности в масштабах целых отраслей.

Патриархальный социализм в чистом виде во многих отношениях убыточен. Но, с другой стороны, кто и что при капитализме позаботится о приличной зарплате для микробиолога или терапевта в государственной поликлинике?

Можно сказать: «Капитализму не быть!». Хорошо бы так, но едва ли социализм проследит за магазинчиками шаговой доступности, в которых можно купить отборный виноград зимой. Частная инициатива нужна. Нужна и минимальная безработица или угроза безработицы, или появятся брак («заберите у него брак и выдайте другой»), прогулы, потому что часть населения (пусть она и невелика) может заставить работать только голодный желудок, а не понимание того, что «по жизни» надо работать.

Продавец и покупатель

Мы все постоянно, каждодневно вступаем в обменные отношения. Приходя в магазин и выбирая товар, мы взвешиваем цену и качество. Продавец хотел бы продать подороже, мы хотели бы купить подешевле. Это нормально. Сектор обменных отношений является рыночным, и он обслуживает, дополняет социалистический сектор.

Экономика смешанного типа

Страна хозяйствует так, как считает необходимым для своих нужд, а не так, как указывает принцип laissez-faire, т.е. либеральная идея. Экономика обслуживает общество, а не люди экономику.

Интересам населения страны в целом отвечает экономика смешанного типа с преобладанием государственного сектора (в пропорции 70-30%). Проблемы  коррупции и неэффективности в государственном секторе разрешимы и не представляют непреодолимого препятствия.

Необходимы контакт и взаимодействие с мировой экономикой, но не должно быть безвольного следования англосаксонской модели экономики. В мировых экономических кризисах мы не участвуем и свое население под удар не ставим.  Нужно закрыть, прихлопнуть спекулятивный Forex как блошиный рынок, во всяком случае, с нашей стороны.

В России нужно знать, что мы делаем, и не пускать вещи на самотек.

Государственные предприятия

Собственником предприятия могут выступать члены трудового коллектива предприятия на то время, что они работают на предприятии. Не может быть, чтобы проблема неэффективности и коррупции на госпредприятиях была неразрешима. 

Большие деньги – это чужие деньги, это чужой труд и рабочее время

При капитализме получается, что деньги многих кладут в карман немногих. Цель предприятия – извлечение прибыли, задача – продать товар как можно дороже, стать монополистом. Могут быть и другие побуждения, например, интересно делать то или иное изделие. Однако, хочет того капиталист или нет, он прогорит, если он не будет преследовать выгоду.

Начав дело, капиталист при успешном ведении хозяйства с какого-то момента начинает получать чужие деньги, потому что этих денег больше, чем он заработал своим личным управленческим трудом.

Большие деньги – это чужие деньги, хотя бы они и принадлежали человеку «по закону». Ни один олигарх не в состоянии создать стоимость, которую за год создают полтора миллиона строительных рабочих, согласитесь? 18 миллиардов долларов личного капитала олигарха эквивалентны работе строительного рабочего  с зарплатой в 30 тыс. рублей в месяц в течение 1.5 миллионов лет!

Умелый управленец? Замечательно, управляй, но вряд ли это управление сложнее работы физика-атомщика или нейрохирурга (та же работа, но в других терминах) или нет? В математически справедливом мире любые деньги – это чье-то усилие и рабочее время, т.е. время жизни других людей.                                                                   

Само собой разумеется, что богатые воры-чиновники (а богатых чиновников на Рублевке больше, чем предпринимателей), должны ответить на вопросы о происхождении этих миллионов.

Большие деньги также являются крупным деморализующим фактором: молодые люди, вместо того, чтобы обретать стабильность и уверенно работать на своем месте, дергаются в попытках «не отстать от других», без конца перебирают варианты, как разбогатеть. В этой нервной суете бесплодно проходят многие годы, а они так и не пристают к серьезному делу. Соответственно и самоуважение – ноль.

С философской точки зрения любой предмет, даже коробок спичек, обладает неисчислимыми свойствами. Любая работа, будь-то дворника или нейрохирурга, это работа, которая требует приложения сил и внимания. Доказать, что твоя работа в миллион (десять, сто, тысячу) раз сложнее того, что делают другие люди, и должна соответственно оплачиваться, совершенно невозможно. Есть профессии, сопряженные с риском для жизни. В июле 2003г. при разминировании бомбы на Тверской улице в Москве погиб взрывотехник майор Г.Трофимов. Вот пусть высокооплачиваемые менеджеры или богатые собственники объяснят родственникам этого майора, что жизнь этого человека, соответственно заработкам, ничего, не стоит.

Совершенно неверно, что нельзя найти топ-менеджеров высшего уровня за 500 тыс. в месяц. Или «божественные управленческие способности» просыпаются только при зарплате в 4 миллиона рублей в день? Нас не касается, какую зарплату получают иностранные подчиненные российских менеджеров и сколько им платят на международном рынке труда, или платите нашим врачам и учителям столько же, сколько платят их зарубежным коллегам. Сколько эти иностранные менеджеры стоят на самом деле, по «гамбургскому счету», еще большой вопрос, если вы сделаете поправку на причуды буржуазной культуры. Бывает, что эти высокооплачиваемые топ-менеджеры разоряют свои компании и делают ляпы так, как если бы им платили по доллару в день.

Сверхвысокая зарплата, само собой разумеется, не панацея от ошибок. Более того, менеджер со сверхвысокой зарплатой сделает всё, чтобы сохранить свое место, пустится на любые гадости и авантюры, чтобы доказать свою нужность, окружит себя подхалимами и обставит себя всеми условиями, которые посчитает нужными, чтобы безгранично повышать себе зарплату. В обычном случае речь идет об обыкновенной жадности, качестве несовместимым с формально высоким положением в обществе.

Как сообщают знающие люди, в каждом доме на Рублевке живет Большая Беда, а есть с серебряной посуды (сообщаем это тем, кто такого счастья не испытывал), некомфортно – пища быстро остывает. 

Сверхбогатые и власть

 «В недалеком будущем наступит перелом, который крайне беспокоит меня и заставляет трепетать за судьбу моей страны… Приход к власти корпораций неизбежно повлечет за собой эру продажности и разложения в высших органах страны, и капитал будет стремиться утвердить свое владычество, играя на самых темных инстинктах масс, пока все национальные богатства не сосредоточатся в руках немногих избранных, — а тогда конец республике» (сказал А.Линкольн незадолго до гибели).

Мы все помним, как кучка олигархов, «семибанкирщина», в конце 90-х решила судьбу президентских выборов.

По ожиданиям, на этих выборах побеждал Г.Зюганов, но олигархи переиграли выборы в пользу Ельцина, и тем самым пустили страну по руслу, которое было противно большинству населения страны. 7 человек (из них шестеро евреев), принесли худшую жизнь миллионам людей.

В планах М.Ходорковского было сдать нефтяную промышленность России американцам, а это уголовное преступление. Он подкупал депутатов от противоборствующих фракций в Госдуме, чтобы сделать полностью манипулируемую Госдуму, и это тоже уголовное преступление.

Справочно: Олига́рхия (греч.ὀλιγαρχία (oligarchia) — «власть немногих» — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан (Википедия).

Мировое правительство. Клуб сверхбогатых

С нашей стороны, сила денег клуба сверхбогатых находится в прямой зависимости от нашего отношения к этим деньгам. Если мы выберем раболепство и подчинение, то для нас это грозная сила. Если мы выберем спокойное, отстраненное и ироничное отношение к ним, то никаким образом устрашающие позы клуба богатых нас не будут ни пугать, ни трогать. Можно и так сказать, что деньги клуба сверхбогатых это циферки в компьютере, которые в один момент могут обратиться в пыль.    

Членство в ВТО

Нынешний кризис показывает еще раз (десятый, сотый?), что России, не уходя в изоляцию, надо опираться преимущественно на свои силы, всегда и при любых обстоятельствах сохранять здоровое и самостоятельное ядро, или ее растащат на части и уничтожат. Несколько миллионов рабов в России для обслуживания трубы – вот идеал страны глазами членов клуба сверхбогатых.

Вот что сказал И.Сталин в далеком 1925 году, когда он еще только начинал входить во власть: «Мы должны сделать нашу страну страной экономически самостоятельной, независимой, базирующейся на внутреннем рынке… Мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую схему капиталистического развития как ее подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны». Что-то неправильно? Страна представляла собой гигантскую корпорацию, акционерами которой было все население страны, т.е. опыт такого государства у нас есть. Ясно, что членство в ВТО выгодно отдельным компаниям или секторам экономики в России, но хорошо ли это общему хозяйству страны? Вряд ли.

Ограничения на личные доходы и наследство

Нужны ограничения на площадь земли в собственности. Нельзя владеть десятками гектар земли, тем более в непосредственной близости от городов, землю можно только арендовать. Можно наследовать дачу, квартиру, машину, но не компанию, а детки богатых пусть идут работать на общих основаниях.  

Нужно ограничивать личное потребление богатых. Лишние деньги? Расширяй производство, клади в банк. Нельзя покупать сверхдорогую недвижимость за границей. Нельзя покупать яхты за полмиллиарда долларов. Мы не будем называть какие-то конкретные цифры, но общественный разговор на эту тему, какое-то определение того, что осуждаемо, а что нет - необходим. Повторим, что большие деньги – это чужие деньги.

Пересмотр итогов воровской приватизации едва ли возможен, мы к этому не призываем. Но важно общественное отношение к богатству, к ничем не ограниченной собственности, важно уже сейчас остановить дальнейшее имущественное расслоение людей. Материальная задача большинства людей, это зарабатывать достаточно для нормальной «буржуазности», когда вы и ваши дети могут обеспечить себе дачу, квартиру, машину, поездки за границу - это вполне достижимая задача. При среднем достатке, вы будете располагать всеми или большими необходимыми вам личными свободами, чем у сверхбогатых людей (вам, в частности, не надо будет  возить детей в школу в броневике).  На одном из концертов «Битлов» Дж.Леннон сказал: "Те, кто сидят на дешёвых местах - хлопайте, остальные – бренчите своими драгоценностями!". Мы не предлагаем подниматься в крестовый поход против богатых, ясно, что здесь первыми в бой ринутся Шариковы, но важно выработать общественное отношение к богатству. 

Нужно признать абсурдными зарплаты футболистов в 3 млн. евро в год. Больничные листы футболистов, подхвативших простуду, оплачивают из социальных фондов, что разоряет эти фонды (клуб «Зенит», С-Петербург), но  драгоценным футболистам, любимцам народа, до этого дела нет?

Разница в зарплатах 1:10 - это уже колоссальная разница, но и она кажется недостижимо скромной в сегодняшних условиях. Сравните возможности человека с зарплатой в 40 тыс. и в 400 тыс. рублей в месяц, это же небо и земля.

Материя – труд - деньги

Само по себе что-либо материальное ничего не стоит. Все полезные ископаемые создает природа, мы их только добываем. Нужно затратить труд, чтобы их добыть, нужно создать машины для их добычи. Машины, их материальная часть, так же дана природой. Здесь все просто: все материальное дано природой бесплатно. Фактически нужно заплатить только за труд, чтобы добыть полезные ископаемые, обработать их и придать им вид машин, одежды, тепла, электроэнергии и т.п.

Продукты питания также создает природа, мы сами ведь не толкаем ростки пшеницы вверх, чтобы они росли. Нужно вложить труд, чтобы вспахать поле, посеять семена, обрабатывать поле и убрать урожай. Значит и здесь та же картина: нужно оплачивать только труд, вложенный в продукцию, поскольку урожай, пусть и с нашей помощью, создает сама природа.

Получается, что все деньги, которые есть в мире, в своей первооснове выражают  труд, вложенный в материю. Значит денежная масса, имеющая хождение в мире, выражает именно труд, но не материю, и должна быть равна стоимости труда, будь он материальный, или интеллектуальный.

Когда одна сторона продает другой стороне нефть или руду, то «честная» часть стоимости этой руды фактически равна стоимости добычи и транспортировки этой руды.  Так и есть в социалистической экономике, в народном хозяйстве. В капиталистической экономике руда будет стоить столько, за сколько продавец сумеет ее продать.

Налоговая система

Налоговую систему нужно сориентировать таким образом, чтобы она максимально способствовала рабочей активности людей. Плоская шкала налогообложения – ни о чем. Фактически государство собирает налог с активности людей. Вот в каком случае государство поощряет эту активность, а в каком наказывает?

Надо разобрать систему налогообложения на примере любого отдельного района, где есть бизнес-единицы разного калибра и посмотреть, каким может быть наиболее приемлемый вариант как для предприятий, так и для государства. Наверняка здесь можно увидеть много возможностей для улучшений.

Совместное предприятие народа

Предположим, вы хотите создать свое предприятие. Со временем вам понадобится бухгалтер, грузчик, маркетолог, продавцы, секретарь, пиарщик, юрист, инженер, своя лаборатория… Вот представьте, что вам не нужно со всем этим путаться, и что вы располагаете всем этим и так – за вами страна, которая все это может делать и делает профессионально, а вы можете сосредоточиться на своих непосредственных заботах.

В советское время не было отчужденности от окружающего мира. Население страны  составляло 300 миллионов человек, вы могли посмотреть на любое здание, любое поле, любой завод и сказать – «в этом есть и моя доля».

Безработица

Говорить о безработице в стране, которая нуждается в миллионах рабочих рук, просто абсурдно. Можно разработать программы «Еда за работу» (полновесно расплачиваться позже) или другие, но задействовать в работе все население страны. Работать самим, и приглашать иммигрантов в исключительных случаях.

Чего мы хотим добиться практически на уровне семьи

«Мужчина, отец и муж, обладающий трудовой квалификацией мирового уровня и востребованный национальной промышленной системой рядом со своим домом является залогом семьи с тремя и более детьми» (Ю.Крупнов, «Промышленная доктрина России»). Лучше не скажешь. Возьмем шире: «национальной хозяйственной системой».

Двигаться в деревню.

Люди в России в своем большинстве испытывают сильное тяготение к природе и своему хозяйству. Дачное помешательство характерно для нас более, чем для любого другого народа. И это очень и очень хорошо.

Но деревни опустели. Их надо возрождать.

Необходим легкий (до 400кг), мощный, недорогой комфортабельный внедорожник, равно хороший для города и деревни, на котором можно уверенно доехать в любую деревню по любому бездорожью. Без этого о возрождении деревни говорить не приходится.

Кризис создает предпосылки для возрождения деревни, которая как сухая почва влагу, может впитать огромное количество людей из тесных, перенаселенных городов. Было бы хорошо, если бы люди, не порывая связи с городом, нашли для себя возможным чаще появляться в деревне.

Неотложная задача – строительство индивидуального жилья

Есть «общие слова» за «все хорошее», и есть острая неотложная проблема: перед большей частью населения России, особенно перед молодыми людьми, стоит самое  крупное материальное затруднение в жизни: как обзавестись своей квартирой или домом. Вот эти люди оглядываются в городе и недоумевают: как можно на свою зарплату построить квартиру «длиною в жизнь»? И поражаются, а откуда столько денег у огромной массы людей, которые эти квартиры все-таки покупают? Посмотрите на саркастическое выражение в романе «Соть»  Л.Леонова (1930г.): “Полтораста миллионов не могут построить приличного стойла себе за десять лет... строители”.

Представьте себе, что вы сами, своими силами, строите аналог квартиры где-то на загородном участке. Неужели вы не построите себе сносного жилья за год? Конечно, построите. В ГДР в свое время молодая семья брала в аренду бетономешалку и за летний сезон строила себе дом.

Квартиры у нас абсурдно дороги с безбожной разницей между объемом труда и материалов с одной стороны, и ценой в рублях, с другой. Сколько-нибудь оптимизма в жизни у молодых людей появится, только если мы быстро решим жилищную проблему. Это касается всех: и жилья для военнослужащих и молодых семей – всех. Жилье не может и не должно быть проблемой.    

Нужна программа массированного индивидуального жилищного строительства. Китайцы могут построить суперсовременный дом в 30 этажей под ключ за 360 часов (15 дней). Недорогие качественные теплые сборные дома на участках в 15 соток можно ставить в 3-4 дня. Поэтому проблема не в том, чтобы построить дома, а в том, чтобы найти земли под эти дома, протянуть коммуникации. Когда в США строят новые поселки, то сначала районные (государственные) власти планируют поселок, строят дороги и коммуникации, а потом там появляются частные компании, которые строят сами дома. Пусть молодая семья сначала построит легкий, теплый быстросборный комфортабельный дом, а затем, в зависимости от обстоятельств и дружности семьи решит, строить ли им что-то более капитальное.  Построив дом, купив автомобиль, все остальное более-менее относится к текущим расходам, уже легче.

Интеллект – наше главное конкурентное преимущество

В России работает «распределенный интеллект», где важен каждый человек. Один из самых впечатляющих примеров русского мышления представлен в игре нашей хоккейной сборной с канадцами в 1972г., когда в первой игре мы победили со счетом 7-3. Это была победа в искусстве игре, в умных, коллективных действиях. Наше мышление лучше видит всю картину в целом. Западные специалисты скорее знают «все ни о чем» (как говорит А.Фурсов: «Специалисты по шестому волоску в левой ноздре»), а мы скорее «ничего обо всем». Но разница здесь в нашу пользу, поскольку по энергозатратам нам легче спуститься в частности, чем им подняться на уровень высоких обобщений. Это природное опережение надо использовать.

Утверждают также, что после развала СССР мы могли хорошо зарабатывать на одной только продаже лицензий, нашего ноу-хау, но вместо этого в условиях нищеты сдавали технологии иностранцам по 100 долларов за проекты и изобретения стоимостью в сотни тысяч и миллионы долларов.

Союзы по профессиям

Объединять людей в союзы врачей, учителей, сварщиков, юристов, самодельщиков, да кого угодно. Развивать техническое творчество. Сделать уроки труда в школах одними из приоритетных.

Всему населению страны необходимо знать положение дел в народном хозяйстве

Нам нужна не абстрактная экономика, где люди даже понятия не имеют о положении в той или иной отрасли, - нам нужно знать о положении дел в народном хозяйстве. Одним из самых увлекательных предметов в школе была «Экономическая география СССР». Как вы думаете, так ли мало людей в России интересует эта тема сегодня? Наверняка больше половины. Почему же мы отчуждены от этих вопросов сегодня? Почему мы находимся в полном неведении?

Население должно знать о положении дел с личными доходами в стране: необходимо нарисовать график доходов, где по вертикальной оси будут показаны доходы, по горизонтальной – количество людей, получающих такие доходы. В идеале это будет круг, и пока это – круг, разница в высших и низших зарплатах не будет слишком большой. Такой график необходимо выставить на постоянное публичное обозрение.

Все счета стекаются в систему национальных счетов, также выставленную на постоянное публичное обозрение.

Пока идет поиск наших конкурентоспособных товаров, необходимо «прогреть» общество в самом «приземном» слое, на капиллярном уровне, - нам надо успевать заниматься собой, каждым человеком, каждым домохозяйством.

Договоримся, что говоря о нашем экономическом укладе, мы имеем в виду следующее:

- Мы говорим об экономике страны как о народнохозяйственном комплексе

- Работы в стране – бесконечность, нужно очень много делать и строить, нужно

  беречь всякое трудовое усилие

- Большие деньги – это чужие деньги. В приличном случае разница между самыми

  высокооплачиваемыми и низкооплачиваемыми работниками не превышает 

  десяти раз, и то, это слишком большая разница. Мы не выступаем в крестовый  

  поход против богатых, но нам важно выработать общественное мнение в

  отношении сверхдоходов. Нужно хотя бы заявить о том, что мы выступаем за

  примерное равенство того, что человек создает, с тем, что он получает.

От автора: я не призываю к переделу собственности и резкой смене социально-экономической формации: в наше трудное время наша задача состоит в том, чтобы хотя бы прокормить друг друга, то есть проследить за тем, чтобы люди сохраняли способность покупать и продавать (вкладывать свой труд и оплачивать труд других, покупая продукты труда других). Но, не теряя времени, нам всем нужно примерно представить себе какой-то иной, более прогрессивный, более надежный экономический уклад, который позволил бы нашей экономике без революций и потрясений плавно перетечь в уже новые обстоятельства, где нам не приходилось бы сомневаться в том, «по совести ли это?».

Попутно: Приходится отметить, что большая часть населения страны находится в незавидном положении перед угрозой массовых увольнений, а это печальное явление. Будем помнить об этом, и шевелиться быстрее.