F-35 Самый дорогой и бесполезный военный самолёт XXI века.
F-35 станет легкой добычей для Т-50
По мнению экспертов из разных стран, американский "истребитель будущего" F-35 станет легкой добычей для русского самолета пятого поколения Т-50 и современных зенитно-ракетных комплексов - таких как С-400/500 или "Панцирь-С1". Мы разобрались, почему.
Он дорогой и медленный
F-35 Lightning II задумывался как "мировой самолет" - то есть им должны вооружаться не только ВВС США, но и их союзники по НАТО, а также любые невраждебные Америке страны, которые будут в состоянии его купить (на сегодняшний день стоимость одного истребителя составляет порядка 160 миллионов долларов). Это дало возможность будущим покупателям заранее познакомиться с самолетом.
Результаты знакомства оказались не впечатляющими, заставили американцев многое объяснять и оправдываться. В частности, представители военного ведомства Южной Кореи обнаружили, что не смогут получить F-35 в желаемые сроки. По словам представителей компании "Lockheed Martin", задержка составит минимум два-три года. С тем же обстоятельством уже смирилось командование ВВС Канады, планировавшее получить первые самолеты в 2019 году и вынужденное отложить этот сладкий миг как минимум на год.
Кроме того, американский истребитель не отвечает корейским требованиям по скорости и количеству оружия. Американцы объяснили, что внешние подвески для ракет уничтожат главное преимущество F-35 - скрытность, а скорость в 1,2 Маха (примерно 1200 километров в час) вполне приемлема для самолета-невидимки. Смущает корейских летчиков и один двигатель "Лайтинга" - он не оставляет шансов дотянуть до аэродрома при поломке или попадании вражеской ракеты.
Американский истребитель пятого поколения F-35
Еще более пессимистично настроен руководитель аналитического агентства "Air Power Australia" Карло Копп. По его мнению, F-35 не соответствует большинству требований, предъявляемых к истребителю пятого поколения. Из-за плохой маневренности, низкой крейсерской скорости, малой мощности двигателя и слабого вооружения доктор Копп отнес Lightning II к самолетам поколения 4+, да и то не к лучшим его образцам. Американцы привычно ответили, что главным достоинством F-35 является малая заметность для радаров, в угоду этому качеству пожертвовали другими характеристиками. Мол, если самолет невидим, зачем ему высокая скорость или маневренность?
Меж тем малозаметность новых американских самолетов достаточно условна, что продемонстрировали югославские зенитчики, сбившие древней русской ракетой "невидимку" F-117. К тому же стелс-технологии эффективны против радаров, работающих на сантиметровых волнах (Х-диапазон).
А локаторы УКВ-диапазона "невидимок" отлично видят. Как раз такие "антистелсовые" радары поступают сейчас на вооружение войск ПВО России.
Кто кого?
Отбиваясь от критики одного из самых дорогих в истории авиапроектов, американцы приводят и такой аргумент: в воздушном бою XXI века F-35 - самолет второго эшелона. Дескать, сначала тяжелые истребители F-22 Raptor расчистят небо, а затем F-35 будут работать по наземным целям. При этом представители "Lockheed Martin" замечают, что их Lightning II может сам за себя постоять и способен уничтожить в воздушном бою семь истребителей третьего поколения. Странно, почему не провели сравнения с "Фарманами" - их бы F-35 сжег все до единого. Это все равно что заявить: мастер спорта по боксу способен нокаутировать десяток первоклассников. Да он и всю школу переколотит вместе с физруком и директором, а вот перед заслуженным мастером может и не устоять.
Между тем характеристики маневренности у F-35 как раз на уровне истребителей третьего поколения (причины нам уже известны). Еще в 2008 году был смоделирован воздушный бой между F-35 и самым современным на тот момент российским истребителем Су-35 (проект Т-50 был тогда настолько секретен, что его как бы и не было).
- Результаты показали, что вероятность победы американского истребителя не превышает 0,28. Обладая намного лучшей маневренностью, Су-35 в три раза чаще выходил в условия применения ракет и в 4,5 раза чаще эти атаки завершались поражением цели, - рассказал доктор технических наук, профессор Сергей Левицкий.
Возможности Т-50 намного выше, чем у Су-35. Известно, что ПАК ФА будет вооружен ракетами "воздух-воздух" большой дальности, с радиусом поражения до 400 километров и соответствующими средствами обнаружения целей. В то время как его потенциальные оппоненты несут в основном ракеты средней и малой дальности, в расчете на всю ту же незаметность: подкрасться и напасть.
Стелс-технологий и в Т-50 хватает, но здесь они гармонично увязаны с другими важными характеристиками истребителя, способного одержать победу как в классическом воздушном бою, так и в высокотехнологичном.
Тем временем
Пока Россия и США выясняют, чей истребитель круче, в Китае взлетел самолет пятого поколения J-20. Он представляет из себя аналог Т-50 и Поднебесная планирует в ближайшие годы построить восемь тысяч таких истребителей. Ресурсы: человеческие, технологические и материальные, - у Китая для этого есть.
Комментарии
Да возьмите тот же Айфон или Айпад, это же полный отстой,
гвозди забить и то невозможно.
Вся военная техника Великого Пендостана - это полное гуано... зато ОЧЕНЬ дорогое и непрактичное.
С их молотка никуда не дозвонишься.Или занято или вне зоны доступа.
"..смотрел я эту порнуху! Смотрел и плевался! И ещё буду смотреть и плеваться!" (с) М. Грушевский
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
Комментарий удален модератором
Серия с котами у него конечно шедевральная)))) Мне особенно нравятся, где коты инопланетян приветствуют и где вышли в врагами биться)))) Мимика просто шикарная там))))
За сколько дней немцы вошли в Париж?
И всё же, вернёмся к Гитлеру и армиям европейских государств.
Ну его нафиг, этот Т-50 и F-35!
Итак!..
И придерживаетесь постулата превосходства западной военной техники над российскойю
F-35, Су-35С самые бесполезные военные самолёты XXI века. Военные отказались брать Су-35С в строевые части, так как лётчики-испытатели из Ахтубинского ГЛИЦ дали на них отрицательное заключение. Но всеми правдами и неправдами самолёты всё же передали ВВС, после чего Михаил Погосян смог отчитаться, что «выполнил обязательства в рамках государственного оборонного заказа на 2012 год». Лётчики возмущались: воевать на этих машинах нельзя. А вот показывать на парадах - можно.
На совещании под руководством нач. Генштаба В.Герасимова было решено: в том виде, в котором Су-35С был принят на вооружение, его нельзя считать многофункциональным истребителем. Это означает, что реальные характеристики самолёта не соответствуют тактико-техническому заданию Минобороны, а потому все поставленные в войска машины должны быть возвращены в ОАО «Компания «Сухой» для устранения всех недостатков за счёт собственных средств фирмы, о чём и было доложено министру обороны Сергею Шойгу, который это решение поддержал.
При этом особо было подчёркнуто, что решение о покупке этих самолётов начиная с 2015 года будет принято только по результатам завершения всех доработок и последующих совместных лётных испытаний.
Вот такой "шиздеж"
Про слово такое "деза" слышали?
Табуреткин у нас в России тоже всю армию разворовал, всё оружие проржавело, а солдаты в гнилых фуфайках маршировали....
Однако опаньки и "Крымнаш"...)))
Основная проблема ЛЮБОЙ военной техники США - это не оправданная усложненность, проблемность эксплуатации и фантастически завышенная стоимость.
А то, что в 90-е США сделали всё возможное для фактического уничтожения военпрома России - это тоже не оспоримый факт.
Но им это не поможет.
...в прошлой войне был виноват во всех катастрофах Гитлер - не вовремя напал, а главком со своей командой остались героями - победили. И так пишется вся история, заодно всё списывая. Так, что правильнее до начала боевых действий всё продумать.
Хотя...навряд ли.
Разумеется, коррупция - основа основ деловой активности в Америке. Но, как мне видится, даже там после неприкрытого, наглого, неприличного даже у них разворовывания, называвшегося F117 Stealth, из F35 может получиться что-то даже иногда летающее.
Какие ж это "специалисты" стали сравнивать самолеты разных классов! Ровно с тем же успехом можно сравнивать Porsche Cayenne и BMW 7 серии
Т-100 так ОКРом и остался.
Что такое F-22 уже сейчас очевидно... Так что сильно напрягаться не придётся...)))
До ума его 100% доведут. А вот продукции пендоавиапрома уже ничего не поможет.
Причем я сильно подозреваю, что довести до ума F-35 уже просто времени не хватит.
Первый раз ее выявили в арабо-израильских войнах, но постарались сразу и забыть...
Так вот....Для какой цели делают этот мифический Т-50? Для него пока нет двигателей и авионики...непонятен комплект вооружения....
А вообще...эра пилотируемых истребителей, очевидно, заканчивается..
Просто Олег Чистик очень любит Россию (по его мнению), и ему абсолютно все равно что там с Т-50 на самом деле. Он вам глотку перегрызет, доказывая, что пылесос rainbow в сто тысяч раз хуже нашего простого веника, потому что скоро, наши ученые доведут веник до такого ума, что....
Беспилотники - это всего лишь инструменты американского принципа "безнаказанного бомбометания с безопасного расстояния" и являются всего лишь неуклюжим дорогостоящим дистанционно управляемым транспортом.
Без развитого управления по модели "искусственного интеллекта" это направление является тупиковым.
=Для него пока нет двигателей и авионики...непонятен комплект вооружения....=
Вы так полагаете?
А Вы крайне слабо владеете проблематикой армий западных.
Но, по принципу "желтой" пропаганды превозносите всё забугорное...)))
2. Само собою, не спорю. Слабоват. А вы и западным армиям знаток?
3. при чем тут пропаганда, да еще и желтая? Я превозношу то - что лучше, то что хуже - принижаю и мне все равно где это сделано. (где вы у меня в комментах нашли принижение российского оружия)
=А вы и западным армиям знаток?=
Нет, но основными моментами владею в той мере, насколько надо.
По крайней мере несколько лучше, чем журналисты МК...)))
=при чем тут пропаганда, да еще и желтая?=
Ну это я не прав. Отнёс на Вас иную дискуссию... всё на бегу...
Я ведь никому не навязываю своё мнение...)))
Хотя в финансах я разбираюсь лучше, чем в авионике крылатых ракет...)))
А базовое основное образование у меня простое: инженер по АСУ ТП... так что во всём, что хоть как то шевелится, приходится понимать.
С финансами жизнь плотно столкнула, а на политику у меня с юности аллергия...
Именно поэтому могу квалифицированно судить о потенциальных возможностях беспилотников...Им, при прорыве системы ПВО даже оружие нести необязательно...Они будут играть роль ложных целей, которые в состоянии разрушить всю современную тактику ПВО. И никакой С-400 тут не поможет.
Хотя, теоретически, пожертвовать парой десятков машин класса MQ-9 и стоимостью по 30 миллионов $ каждая ради прорыва нескольких крылатых ракет в одном эшелоне ПВО.... ну может быть. Хотя совершенно не оправдано.
Использовать БПЛА малого класса, размером с воздушный змей? Так для реальной засветки радара по фронту их надо будет сотни... Тоже вариант несколько спорный с точки зрения наличия такого количества у противника.
К слову, насколько я знаю, до сих пор для БПЛА не решена проблема устойчивости от воздействия ЭМИ (при применении ТЯО или ЭМИ-бомб) И имитация сигналов GPS от ложных источников сразу же "ломает" всю навигацию этой машины.
Вы конечно правы, что для разовых локальных акций тактика поля ложных мишеней из БПЛА может сработать. НО практически это возможно только разово. И вряд ли может быть использовано, как стратегия ведения боевых действий.
Хотя, вполне возможно, что я ошибаюсь.
Насколько я знаю, эта проблема не решена ни для какой сложной техники. и там отнють не "навигация ломается", а выгорает всё.
А по поводу ложных целей...Ну, не понимаете Вы вопроса...Зачем его тогда муссировать?!
))) Навигация "ломается" при имитации сигналов GPS от ложных источников.
А насчет "выгорания" электронных цепей управления при сильных ЭМИ, эта задача частично решена. Но именно для БПЛА эта тема открыта.
С ложными целями спорить не буду, этот вопрос знаю поверхностно. НО насчет массового использования БПЛА для ложных целей я бы не стал прогнозировать.
А закончим одним ПРОСТЫМ вопросом- какое количество разработанной ВАМИ аппаратуры испытывалось на воздийствие ЭМИ?
= ЖПС- это для мелких локальных конфликтов...=
Это один из основных элементов навигации западных БПЛ. Насколько я в курсе.
Ни одна система не использует ЕДИНСТВЕННЫЙ способ навигации..
Кстати...КР тоже относится к БПЛА. и аэтостаты тоже.
Так, сколько Вы испытали своих изделий на воздействие ЭМ ИМПУЛЬСА?
Хотя существуют разработки систем управления, с достаточной степенью неуязвимости. И я с ними работал.
А сколько Вы испытали своих изделий на воздействие ЭМ ИМПУЛЬСА?)))
К слову, а чего Вы прицепились то к этому? Я воздействие ЭМИ привёл, как возможный поражающий фактор ПВО в случае массовой атаки БПЛА. А Вы о чем подумали?
Вы себе на заметочку возьмите, что с обоих сторон не дураки воевать собираются и Ваши ура-патритоические настроения стали неактуальны еще в 40м году...
Печально одно- военные РФ явно ведут курс на построение ПВО на принципах 70х годов, не учитывая изменившихся условий.
Кстати...КР тоже относится к БПЛА. и аэтостаты тоже.=
))) Я речь вел только за управляемые беспилотники. В этих системах лоцирование завязано на GPS. Я просто знаю это.
Если Вы говорили за неуправляемые беспилотники класса аэростатов и надувных шаров, то тут я конечно упустил момент.
Действительно этих пузырей можно надуть миллион за пять копеек из металлизированной фольги...
Это Вы правы...
По той информации, которая у меня есть, у противника хоть и есть грамотные вояки, но практика показывает, что часто они не там и не на том месте, где надо... Хотя рассчитывать на это серьёзно, конечно, не стоит.
А в общей массе там не вояки, а работяги... а работяги воевать не умеют.
И в завершение этой УЖЕ неинтересной беседы...В мире есть только 2 армии, которые воюют непрерывно...Это армия США и Израиля. И им виднее, как ведутся сейчас войны на ЧУЖОЙ территории.
Стоит оценить ещё и результаты. Они довольно спорные. Объективно.
=Для этого у НАТО есть вся необходимая техника в нужном количестве.=
У России тоже. Именно для прорыва системы ПВО.
А эффективность обороны достигается только эшелонированием и дублированием.
Не будете спорить, что это азы?)))