Вернули встречный иск - получается изъяли наше подтверждение

Определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (статьи 331, 371 ГПК РФ).

{Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"

Статья 138 ГПК. Условия принятия встречного иска

Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. http://www.consultant.ru/

Спасибо, уже изучаем!!!

Отказ в принятии встречки не обжалуется, т.к. есть право его подать отдельно от данного дела, на общих основаниях с учетом подсудности. Определение по поводу встречки оформляется протокольно.

"Отказ в принятии встречки не обжалуется,"

С чего бы? Это нарушение конституционного права на судебную защиту.

Суд защищает по правилам, встречный иск должен содержать установленные требования, а не просто "ах ты так, а я вот вот тебе". Доводы встречки д.б. направлены на "обнуление" иска и чем-то подтверждены.

Отказ в принятии заявления обжалуется.

Жалобу подаете, ее регистрируют, могут даже рассмотреть, но на данное дело уже не повлияет. Прочитайте постановление Пленума ВС РФ № 13 от 2008 (пункт 10).

Почитала, спасибо.

Мне все же представляется, что вынесение решения по докменту Х, принимая его за неподложный, с отказом объединять дела об обжаловании документа Х как подложного, является неконституционным.

У Вас есть право и гражданская обязанность обратиться в Конституционный суд(если Закон или НПА противоречит КРФ).

Так нет закона-то.

Какой закон?

Отказали в принятии - "не нашли оснований. Обращайтесь отдельным иском."

Формально права на судебную защиту не нарушает.

Законом, а именно ст.331 ГПК ограничен круг определений, которые м.б. обжалованы: ЕСЛИ ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО НАСТОЯЩИМ КОДЕКСОМ. Возможность обжалования отказа в принятии ВСТРЕЧНОГО ИСКА и его возврата специальной нормой ГПК не предусмотрено, можно лишь представить свои возражения по данному вопросу при апелляции - п.3 ст.331 ГПК.

Я читала ГПК.

По смыслу законодательства отказ в принятии иска неконституционен.

Вынесли определение и экземпляры с определением и сопроводительной запиской судьи и с квитанцией госпошлины запаковали в почтовый конверт и вручили нам как почтовое отправление в понедельник 16 марта - суд состоялся 13 марта.

Во встречном Иске отказали, чтобы мы просто не смогли перейти из мирового суда в федеральный...

И в настоящее время получается, что в деле отсутствует доказательство в виде встречного иска о том, что данный договор в отношении нашего дома и в частности в отношении нашей квартиры, договоры управления НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ....

Встречный иск зарегистрирован перед судебным заседанием в канцелярии и по нашему мнению должен оставаться в гражданском деле

Мне из 3-х встречных 2 просто возвртили, по одному вынесли "протокольное определение."

Надо было по встречному заявить реальные убытки и взыскать с УК всё заплаченное Вами (кроме сумм оплаты за потребленные комм.ресурсы) с момента заключения ДУ, как неосновательное обогащение при покрытии "затрат", которые Вы нести не должны - внешние сети, дороги и др. объекты благоустройства находятся вне Вашего домовладения (земельного участка д.13) и Вам на праве собственности или на праве ОДС не принадлежат. А договоры по п.9 ст.155 ЖК между Вами и кем-либо, в части оплаты за содержание и ремонт Вашего ж/д (автономный жилой блок в сблокированном доме на 8 семей)отсутствуют. Приложить квитанции оплат или выписку из Вашего фин.л/с. Кстати, Вам в 2014 г. новые платежки (по форме утв. Постановлением МО от 27.12.2013 № 1167/57)вручали?

Надо было по встречному заявить реальные убытки и взыскать с УК всё заплаченное Вами (кроме сумм оплаты за потребленные комм.ресурсы) с момента заключения ДУ, как неосновательное обогащение при покрытии "затрат", которые Вы нести не должны - внешние сети, дороги и др. объекты благоустройства находятся вне Вашего домовладения (земельного участка д.13) и Вам на праве собственности или на праве ОДС не принадлежат.

А сейчас это уже поздно сделать, если подать самостоятельный иск?

Кстати, Вам в 2014 г. новые платежки (по форме утв. Постановлением МО от 27.12.2013 № 1167/57)вручали?

Платежки не совсем такие как в этом Постановлении потом попробую как то их разместить...

Вообщем, поле для деятельности безграничное и была надежда, что не будут связываться со мной...

"просто судья не была заинтересована о передаче дела в федеральный суд... потому в определении указала все три пункта и не увидела очевидного..."

Все она прекрасно увидела. Она в доле.

Жалуйтесь в ККС, в Следственный комитет и пр.

Это ТОЧНО, ЧТО ОНА ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО.

Жалуйтесь в ККС, в Следственный комитет и пр.

ВОПРОС: ЖАЛОВАТЬСЯ НА СУДЬЮ??? У нас только предположения, что она действовала в интересах укашки...

Анатолий

Напишите про новые платежки пообстоятельней в виде отдельной статьи

я в комменте своей стаьи МИНИРОВАНИЕ вам написал по стратегии

"ВОПРОС: ЖАЛОВАТЬСЯ НА СУДЬЮ???"

А что?

Воот

Этого достаточно

Дейтсвия должны не вызывать сомнений

Появидось СОМНЕНИЕ

этого достаточно