Суд принял решение по ПОДЛОЖНЫМ ДОГОВОРАМ УПРАВЛЕНИЯ, на которых обоснованы исковые требования

Мотивированное решение будет только 19 марта...

...подайте краткую апелл.жалобу: госпошлину надо платить?

Встречный иск был не по подложным договорам - мой вопрос что делать с подложными ДУ?

Может ли выноситься правосудное решение на основании подложных ДУ?

За апелляцию госпошлину платить в любом случае.

Другое дело, что, когда Вы подаете краткую жалобу, Вам все равно оставят ее без движения до составления решения и укажут то, что Вы в жалобе не указали.

Если не будет оплачена госпошлина, то дополнительно укажут, что надо оплатить госпошлину.

Поэтому, если не хотите зморачиваться сейчас, то, во избежание пропуска процессуальных срокрв напишите: По делу Х надцатого мартобря было вынесено решение. С решением не согласна, считаю незаконным, прошу отменить.

Когда составит мотивированное решение судья, тогда и распишете подробнее.

Напишу сейчас

краткую а/ж,

заявление на получение резолютивки

и заявление о приобщении к делу экземпляра встречного иска...

Что то еще надо добавить?

Спасибо! Я правильно понимаю, что это и есть краткая ап.жалоба?

Были более важные делишки...

ВАЖНО: из протокола ОСС от 05.11.2013 №3 (выписка на сайте ТСЖ) в п.2 видно, что внутрипоселковые инженерные распред. сети эл-,водо-, газоснабжения и др.объекты от Застройщика (ООО "ДП") в общедолевую собственность жильцов не передана.

Знаете, когда для тебя все очевидно, то уже не видишь ОЧЕВИДНОЕ... ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того чего НЕТ и НИКОГДА НЕ БЫЛО

Но я была уверена, что истец ДОЛЖЕН ПРЕДСТАВИТЬ В СУД ДОКАЗАТЕЛЬСТВО в обоснование своих требований... Вот такая была наивная тетенька...

В выходные попробую сбросить сканы...

ДУ заключен между УК и ТСЖ 10.05.2008

1. ДУ не мог быть подписан ранее августа 2009 г. в принципе, т.к. в список обслуживаемых квартир, передаваемых вместе с хозяевами Застройщик, спустя 3.5 года после сдачи домов в эксплуатацию передал ТСЖ (1 я очередь домов сдана 27.12.2004 г.).

ТСЖ в свою очередь79 квартир (расположенны в 21 многоквартирных домах и одноквартирных домах) вместе с собственниками, "передает" укашке в "управление и обслуживание" - данный акт якобы подписан тоже 28.05.2008 г. Фактически ни акт ни ДУ не могли быть подписаны и ПЕРЕДАНЫ 28.05.2008 г., т к. в Акт включены собственники вместе со своими квартирами, которые еще сами на тот момент не знали, что они будут являться собственниками данных квартир, в т.ч. и мы. Мы подписали договор цессии

итолько 15 мая 2008 г., спустя 5 дней после события. Наши соседи из др. дома подписали договор-купли ппродажи только в августе 2009 года - соответственно договор управления НЕ МОГ БЫТЬ ПОДПИСАН 10 МАЯ 2008 г. - подтверждено дсоответсвующими документами!!!

3. Подписи мнимого подписавшегося ген.директора очень отличаются от др.оригинальных подписей, имеющихся в нашем расположении - мы ходатайствовали о проведении почерковедческой экспертизы - судья АС Пушкина отказала.

4. ДУ подписал якобы выбранный "председатель ТСЖ" - но вот потеха: выбран он на собрании непонято каких-то собственников (протокол собственников непонятно какого то поселка и к которому приложен список участников - СПИСОК ЖИТЕЛЕЙ поселка)

5. В повестке дня странного собрания значится вопрос: утвердить укашку и решение странного собрания: УТВЕРДИЛИ и ЭТО ВСЕ!!! Никаких тебе обсуждений заключения договора и обсуждения существенных условий ДУ (ст. 162 ЖК РФ)... Зачем эти мелочи: есть ХОЗЯИН - укашка - он же застройщик.

6. То есть нет решения ОСЧ ТСЖ - там много и т.д. и т.п. - не расскажешь в нескольких томах

7. Мы заявили об уголовном преступлении и попросили талончик - ЕСТЕСТВЕННО ОТКАЗ...

Это был не суд, а ЦИРКОВОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ...

то что вы указали - это что-то вроде ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ

НО процесс ДОКАЗЫВАНИЯ существенно отличается от перечисления обстоятельств

КАК ВЫ ДОКАЗЫВАЛИ КАЖДЫЙ из 7

- КАКИЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИ СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ

- КАКИМИ ВОПРОСАМИ вынудили вашего оппонента признать хотя бы один из 7

Если бы вы пояснили свои действия

возиожно мы все вместе найдеи продолжениен

Обратите внимание в ГПК есть раздел

ДОКАЗЫВАНИЕ и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Поясните

п. 1 Фактически ни акт ни ДУ не могли быть подписаны и ПЕРЕДАНЫ 28.05.2008 г., т к. в Акт включены собственники вместе со своими квартирами, которые еще сами на тот момент не знали, что они будут являться собственниками данных квартир, в т.ч. и мы.

Мы подписали договор цессии только 15 мая 2008 г., спустя 5 дней после события. Наши соседи из др. дома подписали договор-купли продажи только в августе 2009 года - соответственно договор управления НЕ МОГ БЫТЬ ПОДПИСАН 10 МАЯ 2008 г. - подтверждено соответствующими документами:

1.1. Договор переуступки права требования от 15.05.2008 г., акт передачи квартиры от 15.05.2008 г. подписан Застройщиком и нами, свидетельство о гос.рег.права от 11.07.2008 г. - в деле;

1.2. свидетельство о гос.рег.права от 03.08.2009 г. соседей (с указанием документа-основания дог.купли-продажи от 07.05.2009 г.) - в деле;

п. 3. Подписи мнимого подписавшегося ген.директора очень отличаются от др.оригинальных подписей, имеющихся в нашем расположении - мы ходатайствовали о проведении почерковедческой экспертизы - судья АС Пушкина отказала.- мы не стали заказывать сами экспертизу - посчитали, что пункты 1 и 2 в совокупности доказывают, что предыдущий директор (если он был???, т.к.его никто не видел) НЕ МОГ ПОДПИСЫВАТЬ В 2009 г. ДУ, т.к. уже был другой директор.

п. 4. ДУ подписал якобы выбранный "председатель ТСЖ" - но вот потеха: выбран он на собрании непонято каких-то собственников (протокол собственников непонятно какого то поселка и к которому приложен список участников - СПИСОК ЖИТЕЛЕЙ поселка) - протокол данного собрания представлен укашкой вместе с ДУ

На основании чего нами был дан отвод судье.

Ходатайства об исключении из числа доказательств ДУ исходя из его подложности - также был получен отказ...

Мы раньше деликатничали: даже в прокуратуру мне было как то неудобно обращаться -

просто сами укашка и ее крыша вынудили...

А там (в прокуратуре) такая же крыша...

Одна проигранная битва - это не проигранная война...

Я все равно верю, что в результате мы ВЫИГРАЕМ!!!

Только пока не совсем понятно - надо будет почитать...

Спасибо!

...нонсенс - вынесение правосудного решения - за это судью увольняют навечно

Вот уж действительно ПАРАДОКС СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ!!!

Вопрос: я написала и передала в канцелярию заявление о выдаче резолютивной части решения по исковому заявлению - надо было обратиться к судье?

Да, свои права следует знать обязательно!

Спасибо, почитаю.

Анатолий, подскажите, пожалуйста, в каком документе прописано, где и в каком размере платится гос.пошлина. Буду признательна.

Желание написать только то, что пишут на заборе...