Либерализм в России
Что такое либерализм? В переводе с латинского это свободный, то есть свободный человек. При этом нужно понимать, что под этим подразумевается в первую очередь незыблемость прав и индивидуальной свободы любого человека.
А что в России не так? Ну ладно, пойдём дальше. В своей сути, либерализм провозглашает право каждого человека на свободу наивысшей ценностью! То есть, либерализм гарантирует каждому свободному человеку право свободно высказываться , выбирать свободно религию или быть атеистом(свобода совести), выбирать или быть избранным на честных и открытых выборах. Ну, там ещё немного, про верховенство закона и равной ответственностью перед ним всех членом общества, право на частную собственность и всё такое…
Ну, и разве это плохо? В целом вроде всё правильно, однако в России либерализм всегда имел и вторую сторону медали. Спрашивается, почему? И вот тут на ум приходит одно. Все те, которые в России называют себя либералами, как правило не соответствуют практически по всем критериям этому званию.
Судите сами, у нас, в России, что ни либерал, так обязательно вор, что ни партия либерального толка, обязательно сборище всяких негодяев, которые пытаются ограбить страну и затем вывести капиталы за её пределы.
Если это либеральные СМИ, то обязательно одно враньё, замешанное на сутяжестве и домыслах, и цель банальна – провести во власть воровитых либералов, которые фактически себя полностью дискредитировали в глазах общественности в прошлые периоды своей деятельности. Если это блогер, и пишет что он либерал, то копнув немного истории этого блогера, выясняется, что он или бывший бандит в мутные девяностые, или бывший партноменклатурный работник хапнувший с помощью мутных схем кое какую гос. собственность.
И вот вся эта публика нам рассказывает о пользе либерализма. Скажите мне, кто нибудь задумывался над вопросом, зачем они это делают? Лично у меня один ответ. Они понимают, что фактически являются негодяями, что по ним плачет статья УК, и если копнуть, то подавляющее большинство так называемы либералов в России должно сидеть на нарах в районе Магадана.
Лично я не знаю ни одного положительного примера, поэтому когда мне кто-то говорит что он придерживается либеральных взглядов, то я сразу понимаю, что передо мной стоит или вор, или потенциальный вор, который только мечтает украсть, а как «крышу» за будущие преступления выбрал для себя либерализм.
Комментарии
Такие как он вступят в любую партия у которой власть, у них не совесть на первом месте, и даже не порыв служить отчеству и своему народу... они воровать хотят.
Кстати, тоже самое было и в последние годы с КПСС.
В "Единой России" свыше 2 млн. человек, в том числе:
26 % членов партии — пенсионеры, студенты и временно не работающие;
21,2 % — работают в образовании;
20,9 % — в промышленности;
8 % — трудятся в здравоохранении;
4 % — предприниматели, примерно столько же партийцев трудятся в сфере искусства и только
13,2 % — состоят на госслужбе и работают в органах власти.
Как обычно - пернул в лужу, не удосужившись посмотреть инфу, прочитать программу и устав...
И хоть ссы в глаза тебе - как с гуся вода!..
;-)
Чё, тебя даже в ЕР не приняли? И правильно сделали - недостоин!..
;-I
;-)
А был вроде как нормальным!
Регресс приличный уже случился, очень заметен.
А затем - у кого что в душе заложено было, тот к тому берегу и приплыл.
;-I
Нам ли ссориться?
Александр! Зачем ?
"Важнейшими свободами в либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния
Вот это вот: "неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства" и является главным и определяющим критерием либерала. Кто у нас владеет частной собственностью? Кто может заниматься предпринимательством и торговлей? Да только тот, кто сумел нахапать побольше, т.е., капиталист. Вот и получается, что либерал - производное капитализма, его плоть от плоти, кровь от крови, его глашатай и адвокат. Если коротко, то это выглядит так: есть капитал - есть либерал, нет капитала - нет либерала!
же здесь неприкосновенность частной собственности?
не мог это предотвратить..., сейчас идёт сериал
"Ленинград 46", там это честно и правдиво показано, как одни за Родину жизнь и судьбу отдавали, а другие в это время ГРАБИЛИ и ЖИРОВАЛИ...
На исходе XX века опять-таки либеральные реформы (под руководством и при щедрой помощи Запада) снова поставили Россию перед реальной перспективой вырождения, разрухи и гражданской войны.История идет по кругу и современный российский неолиберализм снова и снова толкает страну в ту-же яму,только отмытую от крови,свежевыкрашенную и под новой вывеской "свободы и демократии".
или "их поставили"?..., от чего такой радикализм?...,
ведь нагло-саксы знали что Ленин и его большевики
пойдут на ВСЁ..., на что же они (а.- саксы) надеялись, что именно радикализм Россию и добьёт?..., или более высокими инстанциями мировой власти ставились более высокие цели,
торжества справедливости или противовеса крайностям буржуазного СТЯЖАТЕЛЬСТВА ?
Либерализм в Испании: показ линии женских сумок
Свобода это такое слово, которое можно по разному читать.
Комментарий удален модератором
* сейчас в Росии даже не либерализм,а феодально-неолиберальный режим.
О шведском либерализме была пять лет назад в полном восхищении. Теперь увидела его оборотную сторону. Он позволяет как раз мерзавцам всех мастей и раскрасок паразитировать и истреблять порядочных людей. Так что для меня либерализм теперь - сродни фашизму.
Комментарий удален модератором
принцип человеческой природы, а вы говорите, что
русские победили либерализм..., надо тогда объяснить, почему в России либерализм проиграл?
"единожды солгавший, кто тебе поверит?"...
держится его ЭКСПЛУАТАЦИЯ, человек чести не позволит себя эксплуатировать...
Давайте порассуждаем вот о чем:
1) В КАЖДОМ государстве есть люди стремящиеся получить максимальный бонус от жизни. Не важно какой строй у государства, первобытный, социалистический, капиталистический. Логично? Примеров думаю даже и приводить не нужно.
2) Эти люди ВСЕГДА будут объединяться по определенным признакам вокруг точки получения бонуса. Как она называется это тоже не главное. Главное то, что эта точка (партия, гильдия, секта и т.п.) дает им возможность рулить в сторону бонуса. И так как это их основное направление они будут объединяться в своих усилиях с ЛЮБЫМИ организациями, которые им позволят это делать.
3) Государство - ВСЕГДА сильнее отдельного человека, так как это система.
А теперь вспомним что было у нас. После смерти И.В. Сталина к власти пришла как раз когорта таких "любителей бонусов". Выросли их дети, внуки, семьи увеличились. Значит ли это , что ВСЕ коммунисты были продажные сволочи? Нет. Среди них было большое количество евреев, например. Значит ли это, что евреи все сволочи? Опять нет. Может евреи-коммунисты? Опять мимо.
Теперь вспомним откуда появилась идея либеральности? Ура опять Англия! Есть ли в Англии либерализм? Нет. Почему? Потому что он разрушителен для ЛЮБОГО государства. И именно поэтому его и продвигают в странах типа нашей и постоянно используют как рычаг давления.
Вывод:
1)Либерализм разрушает государство.
2)При отсутствии государство население живет значительно хуже.
3)Либерализм нужно уничтожать в любых его проявлениях.
А вот свобода воров от ответственности оказалась только сейчас понятной. И так хочется, что бы её прекратить!
оружия органов власти, и это нельзя прекратить в
ПАРАДИГМЕ ВЛАСТИ !...
Его определённая категория граждан рассматривает для себя именно как "свободу от обязанностей"... и ратует именно за такой вариант "свобод"...
Свобода высказываний без ответственности за них... свобода религии с попиранием прав других на их выбор... свобода на выборах, как фарс манипуляций нечистоплотными технологиями, грязь и не выполненные обещания...
Либерализм, в понимании наших "либералов" - это когда у одних прав и свобод больше, чем у окружающих. Просто в силу того, что они "мАсквичи"...)))
когда он в мАсквичах видит ответ на вопрос, почему
так плохо всё, не будет мАсквы - будет пИтер и был
уже..., будет СЛАБЫЙ человек...
Если большинство мАсквичей больны снобизмом и либерастией - это закономерность. УВЫ...
Комментарий удален модератором
Напрасный труд - нет, их не вразумишь, -
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация - для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
(С) 1867г. Фёдор Тютчев
Это ключ к пониманию явления "либерализм".
Либерализм это инструмент бесструктурного (информационного) управления в геополитической конкуренции одной из сторон этой конкуренции. Инструмент организованного наднационального финансового олигархата (далее ОНФО). Сегодня смертельный, агрессивный, подлый геополитический конкурент ЛЮБОГО государства, под кот. мы понимаем форму самоорганизации его народов - это ОНФО.
Цель ОНФО - разрушение государства (самоорганизации народа) и присвоение государственных (народных) активов в свою частную собственность.
ОНФО - это медведь кот. забирается в улей, ломает его и жрет мед собранный пчелами.
Либералы - это продажные наемники ОНФО, разрушающие по его заданию государства (самоорганизацию народов их населяющих).
ОНФО и их наемники-либералы - враги ЛЮБОГО государства, ЛЮБОГО народа, всего человечества населяющего Землю..