Посетили представление под названием "Мировой судья выносит решение"
На модерации
Отложенный
Прошло судебное разбирательство со множеством нарушений процессуального порядка и в третьем отделении было вынесено однозначно неправосудное решение - такое решение было предрешено изначально...
Т.е. наши шансы в Дмитровском судебном участке № 25 были изначально равны 1% - нашему соседу с аналогичным иском (рассматривается в Москве) об этом сказала представитель Укашки...
Ее слова: в Дмитрове будет вообще все легко...
Но как говорится: надежда на правосудие умирает последней...
В судебном процессе мы убедились, что данное утверждение было высказано не безосновательно...
Все наши ходатайства остались без удовлетворения...
Мы зявляли несколько отводов судье с указанием причины недоверия: ее определения по отказу отвода были с формулировкой: не была, не участвовала, не родственник...
Считаю нашей заслугой, что мы смогли даже в этих условиях растянуть это незабываемое зрелище, свидетельствующее о наплевательском отношении мирового судьи АС Пушкиной на законодательство, в т.ч. на Конституцию, ГПК, ГК. ЖК Российской Федерации и закон о судьях.
Решение судьи было заготовлено еще к первому отделению циркового представления (1-е с/з), но не удалось...
Аналогично и 2-е с/з должно было быть завершено вынесением не правосудного решения... Опять не получилось...
В 3-м с/з судья пошла "ва банк": была расстроена, что в 9.30 (начало с/з) не явилась укашка и ее представители... Судья задержала начало с/з, после чего проигнорировала ст.161 и ст. 164 ГПК.
Далее в отсутствии представителя укашки было заявлено повторно заявление-ходатайство о 100% подложности ДУ, на котором основывался иск и об исключении его из состава письменных доказательств - она сама себе решила: суд без заслушивания мнений др.стороны (укашка пока еще отсутствовала) на месте определил - отказать...
3. Вопрос: суд без заслушивания мнений др.стороны (укашка пока еще отсутствовала) на месте определил - отказать... - это нормально, или д.б. как то иначе?
Заявили встречный иск о признании ДУ на который укашка ссылается недействительным по ст. 168 ГК: было отказано в связи с тем, что во встречном иске не указаны суммы, которые могли пойти в зачет иска, а др.основания указанные в ст.138 ГПК судьей проигнорированы...
2. Вопрос: какие действия могут быть предприняты в данном случае, когда решение вынесено?
Потом появился представитель укашки какой то процедуры о его участии в с/з не было...
4. Вопрос: суд ничего не объявлял о процедуре его участия в с/з...- это нормально, или д.б. как то иначе?
1. Вопрос ко всем участникам уважаемого сообщества: какие меры мы можем предпринять уже в понедельник?
Кроме того, что в понедельник напишем заявления:
- на изготовление мотивированного решения, хоть судья и СКАЗАЛА, что заявления не надо, она и так его сделает - но в ГПК однозначно сказано: изготавливается по заявлению
- и на изготовление протокола с/з.
Уважаемое сообщество, очень прошу помощи в определении плана действий на ближайшее время!!!!!
P.S.
1. Несмотря, на то что получили решение не в нашу пользу - надежда осталась хотя бы на областной суд и (или) ВС РФ.
И у нас, как в анекдоте, когда насилуют был настрой: раз ничего поменять не можем, старались засунуть в дело все что можно и нужно.... и постарались расслабься и получали опыт и удовольствие...
Так мы и поступили: и два дня просто рыдали от смеха, как только вспоминали отдельные эпизоды с/з: примерно "Опять отвод?...", когда судья пыталась меня оборвать, во время когда я зачитывала доп.возражения к возражениям по иску примерно часа два с половиной под протокол...
2. У укашки случилась действительно черная пятница 13 числа: их машина попала в серьезное ДТП...
Слава Богу! Похоже, что пострадала только машина...
Видит Бог, что мы такой грех на душу не брали никогда, чтобы желать им чего то плохого, но как то сразу пришла в голову мысль: ЕСТЬ БОГ НА СВЕТЕ...
Когда укашка судилась с нашими соседями - у них умерли их любимые собаки...
Странные совпадения...
Это наш первый в жизни суд, поэтому очень прошу хороших советов...
Всем спасибо!!!
Комментарии
Да, я забыла написать, что мы это тоже планируем.
А вот о дополнительном решении суда (ст. 201 ГПК) я не знала - СПАСИБО! Обязательно посмотрим...
Апелляцию структурируйте в соответствии со статьёй 330 ГПК РФ и изложите все нарушения закона, которые считаете нужным.
Будьте готовы к тому, что все суды будут Вас убеждать, что чёрное - это белое..
О чем говорить: если судья не погнушалась оставить как обоснование исковых требований единственное доказательство в виде ПОДЛОЖНЫХ ДОГОВОРОВ УПРАВЛЕНИЯ - БОЛЬШЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО....
Я правда не предполагала, что у нас в гражданских судах творится такой бес предел...
Когда гражданин поймёт что к чему, тогда только начнёт действовать так, как требует закон. Когда таких граждан станет большинство - ситуация изменится.
А с др.стороны - как Дон Кихоты боремся с ветряными мельницами.
Все равно - надежда победить есть!
1. все нарушения судом процессуального права, т.е. ГПК при рассмотрении спора
2. все нарушения судом материального права, т.е. законов и НПА при рассмотрении спора
Теперь поняла в чем заключается материальное право...
2)замечания пна протокол с/з
3)полдловит н апрпуске срок а представления готового решения
4)по итогам ознакомл с проткол - Жалоба в ККС
5)в обяз порялкезаявл о РАЗЪЯСНЕНИИ суд реш
6)и уж потом АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖПАЛОБА в котрой под оркех разделать
7) НО ПОСМОТРЕТЬБ ОСНОВАНИЯ для пары искаовых
все лим в порядке с довереннолстьтб
на что ссылалсть в исковом
нельзя ли оспорить решения по протоколам
все ли в порядке с регистрацией
нельтязи ли оспорит право на ...
Почему-то мне кажется что для победы не сделано ничего
Не открыты фронты
1)в полици
2)с СК
3)в прокура
4)в РОСФИНМОНИТОР
5)в ФАС
6)в ИФНС
7)в Роспоребнадз
А о подложности договора узнали только в суд.процессе. В СК мне понятно зачем обращаться. А в полицию писать тоже по подложности. Про РОСФИНМОНИТОР даже не слышала. А в Роспотребнадзор и ФАС это уже я думаю только на перспективу? Или это уже сейчас может помочь?
Минутку...
Это нормально...
Даже сверхнормально
Мы за этим и обращзаемся
Мы же не идиоты с вами
Мы же понимаем,Е что НИКОГДА иного решения они не примут
В ГЖИ раз 10 - тоже отписки.
Само собой
Все правильно
По плану на этой неделе пишем в СК и в ИФНС - мы до суда пытались все решить в административном порядке.
ВЫ ЧТО?
такого не бывает
А о подложности договора узнали только в суд.процессе. В СК мне понятно зачем обращаться. А в полицию писать тоже по подложности. Про РОСФИНМОНИТОР даже не слышала. А в Роспотребнадзор и ФАС это уже я думаю только на перспективу? Или это уже сейчас может помочь?
Что вы понимаете под словами ПОМОЧЬ
вы в обророне
помогать обороняться
ВЫ же не ведете наступальных действий
И жлдетие чудес Вдруг вместо отпиской
С ЧЕГО РАДИ
госорганы начнут заниматься своим прямым делом
Судья по-моему даже не см., что там было.
Я бы не сказала, что мы сидим в обороне - мы для них серьезные противники: вместо одной девочки-представителя, на наши с/з приходил сам ген.дир. со своей дочей (УК их семейный бизнес), девочка юрист и адвокат с корочками и плюс афилированная судья...
Конечно, есть недоработки... Честно говоря, все эти письма пропадают как в бермудском треугольнике...
Вот сейчас, когда приняли озверинчика, будем и на них на всех в суд подавать...
Вадим, только я все равно не совсем поняла как увязаны с нападением все письма которые мы пишем, жалуемся, требуем - а воз и ныне там... Может подскажите, где можно посмотреть про все это в ваших записях?
для чего пишем?
какую цель ставим?
если ставим цель - получить отписку ДЛЯ ПОСЛКЕДУЮЩЕГО ОБЖАЛОВАНИЯ в СУДЕ (!!!!)
то радуемся получению отписки
тут же снаражаем Заявление (не исковое) в суд
ТАМ ПОЗОРИМ ГОСОРГАН
при этом в судах распространяется
прямо расползаетися мнение - вот от кого исхолдит опасность
Это морально-психолдогическое лавление
С каждым разом оно вме больше
Вот для чего нужны отписки
Это хворост
Очень нужный
Используемый для ижеологического наступления на суд
Написали жалобу председателю городского суда, о том, что судья не выдала талончик о регистрации преступлении.:В городском суде удивились, а зачем это к нам на мирового судью - в канцелярии это видимо было впервые. Спасибо Вадим, будем разжигать огонь и подбрасывать дровишки всем МИРОМ!!!
С большим интересом воспринимаем советы и благодарим за обучение, а ученики мы хорошие!
12. В сфере иных законов большое значение имеет Закон РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", закрепляющий основы прав граждан на обращение в суд с жалобой на неправомерные действия (решения) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих, которыми нарушены его права и свободы.
Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. Суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.
Кодексом установлен трехмесячный срок обжалования со дня, когда стало известно о нарушении прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Что же Вы сразу не обратились за помощью, ведь предв. с/з прошло еще 27.01.15, потом еще 3 с/з (!!!), а на форуме Вы с ноября 2014 ??? Упустили 1,5 мес. Давно бы закинули на форум для обсуждения: иск и спорный ДУ.
1) По поводу долга за тепло и эл/эн. по моему все ясно, если объемы потребленного по ИПУ, Вы обязаны их оплатить с момента присоединения Вашего блока к тепло - , эл.сетям поселка.
2) А вот плату за ж/пом. не член ТСЖ (Вы вышли из ТСЖ с 09.04.2013) вносит в соответствии с договором с ТСЖ "Дмитровское подворье", на основании врученного Вам до 1 числа платежного документа ТСЖ и после приемки исполнения (подписания акта), причем размер платы по данному договору (цена договора) покрывает только реальные затраты (работы и услуги по содержанию ОИ) соразмерно Вашей доли участия, он всегда меньше размера платы членов ТСЖ (они кроме платы за содержания ОИ платят еще и членские взносы и др.обязательные платежи по решениям ОСЧ в силу Устава ТСЖ).
Теперь по сути. Если исходить из того, что Ваш сблокированный дом №13 (8 блок-секций) и другие соседние дома не являются МКД, и все дома имеет свой зем/уч.(на публ. кадастр. карте Росреестра - Ваш з/у с кад. № 50:04:010806:1768 на учете с 08.11.2013), включение их в 2005 г. в состав ТСЖ было незаконным (по п.2 ч.2 ст.136 ЖК в каждом из объединяемом доме должна проживать только 1 семья), а сейчас это можно сделать только с согласия всех собственников (редакция по 123-ФЗ от 2011 г.). А если Вы МКД, они должны войти региональную программу капремонта и пр., и пр. и пр., способ управления домом решается собранием собственников в каждом МКД.
Смысл был совсем иной:
Слава Богу, что люди не пострадали, а пострадала только машина...
Дай Бог, чтобы аварии не случались даже с людьми, которых я считаю своими врагами...