Кому пить боржоми поздно, а кому нет

Заинтересовала статья «Кремль переходит к «плану Б». Автор Дмитрий Травин. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/03/03/1373793.html

 

«Если Киев хочет любой ценой отстоять восточные земли, а затем еще и вернуть Крым, он должен идти не европейским путем, а сталинским.»

Абсолютно точно. Для европейского пути надо было слушать умного Каху Бендукидзе.  Сейчас уже поздно пить боржоми. А для сталинского кишка тонка.  Но пыжится, пытаясь сидеть на двух стульях.

«И войну проиграешь, и экономику потеряешь. А заодно создашь базу для усиления позиций Москвы, твердящей о том, что Майдан довел Украину до ручки, и что бесконечное стремление поставить Донбасс под контроль есть не что иное, как реализация стратегии Вашингтона.»

 

 

    Я задаю себе вопрос. Агрессия США против России на самом деле есть, или всего лишь украинский конфликт подается в СМИ как агрессия? Или, еще круче, сама Россия агрессор? Ответ у меня такой.Год назад в Киеве установился проамериканский режим. Это факт, недавно подтвержденный самим Обамой. Второе. Если не прибегать к терминам хунта и фашизм и ограничиться только голым фактом, как факельное шествие в день рождения Степана Бандеры, то получается, что этот праздник не совмещается с другим – днем Победы 9 мая, если это одна и та же страна. А на востоке и западе этой страны проживает два разных народа. Надо это признать. Знаю не понаслышке. Родился в Полтаве. Детство прошло на местах, где была Полтавская битва. Ментально ощущаю себя малороссом из Полтавской губернии. Но в 46-ом году переехал в Луцк, где отец служил.Вспоминается картинка. Я шел со школы, а по улице гнали большую колонну бандеровцев. Молодые и старые, мужчины и женщины, многие босиком. А на дворе была поздняя осень. Сегодня понимаю, что это были не боевики, а простые селяне. Вполне возможно даже не пособники, а лишь сочувствующие. Поэтому столкновение Запада и Востока, имея исторические корни, было запущено майданом и неизбежно привело бы к неуправляемому распаду Украины по-югославски. 

 

    А американцы, выиграв холодную войну экономически– CCCР обнищал и распался,-продолжали давить как гегемон, воспользовавшись однополярным миром.

Но в этом же источник проблем для самой Америки, потеряв чувство меры. Оно у них появилось после Карибского кризиса, осознав, что ядерный паритет и есть залог мира. Но, добившись, что у нас стало не хватать не только на колбасу, но и на вооружение, потеряли обратную связь для самоконтроля. Как требуют законы диалектики и кибернетики. Накосячили в Ираке, северной Африке, Сирии и Грузии. Теперь, чтобы достать Россию, взялись за Украину и заложили на Украине мину замедленного действия, используя националистическую карту. Это просматривалось еще при Ющенко.

 

     Операция «Крымнаш», блестящая по исполнению, как запал в гранате взорвала Донбасс. Честно-нечестно это вторично. Но сие есть превентивная мера против югославского сценария. Война на востоке есть управляемый распад Украины по-кремлевски в отличие от неуправляемого по-югославски. Он обязательно перекинулся бы на российский берег. А так, выбрав из двух неизбежных зол меньшее, Россия защищает себя от агрессора. Америка не прямой агрессор, а косвенный, действуя через установленный ею режим в Киеве.

А Украину жалко. Похоже, что там повторится сценарий без малого столетней давности,

 

     Читаю далее у Травина. «На нас вот-вот нападут, думает обыватель, и, значит, нам остается лишь сплотиться, забыв про кризис в экономике, ускоряющуюся инфляцию и коррупцию, которая еще недавно вроде бы всех возмущала.»

     «На нас вот-вот нападут» - это бред. Про коррупцию забывать не надо. Президент слегка обнадежил (Хорошавин).А про кризис и инфляцию следует понимать, что только часть причин связаны с русско-американской войной, не забывая, что главная причина в отсутствии разумной  экономической политики в стране.

Но я готов немного потерпеть. Немного. До тех пор, пока не появится перевес в войне с Америкой в нашу пользу. Потому что в случае нашего поражения, если б это случилось, пить боржоми будет поздно. В смысле проведения экономических реформ.

 

Виктор Койнаш

 

 м