И что мы видим? Татьяна Андреева vs Оксана Макар

На главу 1.

Глава 2.

Татьяна Андреева vs Оксана Макар


«Что касается доводов о том, что Андреева оказалась в гостинице вопреки её воле, будучи в бессознательном состоянии, то суд проверил эту версию и обоснованно её отверг, сославшись на запись камеры видеонаблюдения, показания свидетелей Б, К2

Так, из показаний свидетеля Б следует, что в тот момент, когда Б1 взял Андрееву на плечо, последняя попросила её отпустить, на что Б1 ответил: «Кого, лёгенькая, не надсажусь»; будучи допрошенной на предварительном следствии, Б, кроме того, пояснила, что у гостиницы Андреева сказала, что будет ждать в машине (л.д.123, т.2; л.д.162 т.1).

Из показаний свидетеля К2 (охранника гостиницы) также следует, что Андрееву из автомобиля вынес Б1, а Андреева при этом говорила, что пойдёт сама.

http://www.proza.ru/pics/2014/10/07/104.jpg?3405
«Что касается доводов о том, что Андреева оказалась в гостинице вопреки её воле, будучи в бессознательном состоянии, то суд проверил эту версию и обоснованно её отверг, сославшись на запись камеры видеонаблюдения, показания свидетелей Б, К2

Так, из показаний свидетеля Б следует, что в тот момент, когда Б1 взял Андрееву на плечо, последняя попросила её отпустить, на что Б1 ответил: «Кого, лёгенькая, не надсажусь»; будучи допрошенной на предварительном следствии, Б, кроме того, пояснила, что у гостиницы Андреева сказала, что будет ждать в машине (л.д.123, т.2; л.д.162 т.1).

Из показаний свидетеля К2 (охранника гостиницы) также следует, что Андрееву из автомобиля вынес Б1, а Андреева при этом говорила, что пойдёт сама.

Более того, сама Андреева в ходе очной ставки с Б подтвердила, что при подъезде к гостинице она не спала и действительно говорила, что будет ждать в машине (л.д.164 т.1).» Из протокола приговора "апелляционного суда". Курсив автора. Вывод еретика: то, что Татьяна возражала против переноса её в гостиницу значит не то, что несли её с её согласия, а то, что она была не полностью лишена сознания. Когда в Менском зоопарке медведь оторвал руки подростку, тот не орал, но и не полностью потерял сознание, а повторял: «Кажется медведь меня укусил». И «провоцирующее поведение потерпевшего», которое само по себе можно расценивать, как насильственные действия сексуального характера, поскольку были они против воли потерпевшей, выразившей протест ударом по морде, вполне могло перейти в изнасилование и даже больше. Следовательно, угроза была. В крайнем случае Татьяна Андреева могла добросовестно заблуждаться. И она говорила, что ей стало плохо…

Татьяна не сообщила об инциденте в следственные о́рганы и давала противоречивые с подругой показания. Но даже согласно приговору алтайского "суда", скостившему потерпевшей 1 год (!) и признавшему, что нож мог быть не её — хотя будь нож её, то что б это законно меняло?! — и сексуальные домагательства со стороны́ "потерпевшего", потерпевшая « не могла не осознавать, что Ч1, хотя и добивался от неё половой близости, однако совершал лишь такие действия, которые были направлены на возбуждение у неё желания ответить взаимностью: по показаниям самой Андреевой Т.А., данных на предварительном следствии и обоснованно взятых в основу приговора, следует, что потерпевший стал «целовать её в шею, трогать ягодицы и притягивать к себе»; после просьбы не приставать и нанесения ею ударов по лицу Ч1 продолжил «приставание», однако «физической боли не причинял», не удерживал её, угроз никаких не высказывал (л.д.50-52; 55-57 т.1); такие обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Ч1 противоправного посягательства на половую неприкосновенность осужденной, поскольку объективная сторона изнасилования в обязательном порядке требует наличия таких элементов, как применение насилия или угрозы применения насилия, либо использование беспомощного состояния потерпевшей; несмотря на это, осознавая, что никаких действий, направленных именно на противоправное домогательство к сексуальной близости со стороны Ч1 предпринято не было, Андреева, увидев нож, воспользовалась им и нанесла этим ножом удар в область живота потерпевшему.» Раз не успел причинить боль и открыто не угрожал, значит не могла не знать… Напомню, что такие понятия, как «защита» и «оборона», в отличие от, например, «возмездия», подразумевают в первую очередь не ответ на причинение, а предупреждение ущерба!

Приведу пример противного — не в смысле «отвратительного», а «противоположного»:

Знаменитое дело Оксаны Макар.
Вот 2 статьи, написанные про неё товарищем Шарием: «Оксана Макар. Как украинское общество добилось несправедливого правосудия»
Часть 1-я Часть 2-я Часть 3-я Часть 4-я и «Готова ли Украина к кровной мести?»
Скажу заранее, с окончательными выводами тов.

Шария я не согласен! Если исключить версию, что смерть Оксаны была имитацией, и в больничной палате она лежала со спрятанной ногой и в гриме (такую версию считает слишком надуманной даже такой параноик, как я и отдаёт это уже чижиковской бюрократией отдаёт!), то мы имеем следующие факты: Оксана оказалась зарыта в костёр. Будучи пьяна потерпевшая могла случайно заползти в огонь и получить ожоги, но никак не кататься вокруг него, регулярно обжигаясь вплоть до костей и сваривания почек! Известны случаи, когда пьяный проснулся на тлеющем от собственной сигареты диване; другой как раз возле костра заснул… Но, чтоб такое — не верю! Разве, если её кто-то иной, по отбытии той троицы, присы́пал совковой лопатой, или вилами и подпихнул… Но это тоже выглядит маловероятным.
Были версии, что Оксана обрыгала им ковёр, что-то у них пыталась украсть, пригрозила заявить об изнасиловании, если не заплатят… Но разве всё это давало им право?!
Возможен и такой сценарий: потерпевшая сама потеряла сознание, а те трое приняли это за смерть и решили избавиться от те́ла. В моём родном Харькове уже был аналогичный случай. Входе шумного застолья с обильными возлияниями один из присутствовавших на нём перестал подавать признаки жизни. По крайней мере, остальная K° перестала их за ним замечать. Мозги у всех работали по особенному, было принято решение избавиться от трупа путём выброса его с балкона второго (или 3-го, не помню…) этажа. Что самое смешное в этой истории — что скончался потерпевший от ушибов, или, что судя по содержанию крови́ в алкоголе у всех фигурантов этого де́ла, они все должны были быть мертвы — решайте сами… Да только, вот, если бы Краснощёк, Погосян, Присяжнюк были дибилами, кретинами, или же страдали какими-то иными заболеваниями, вследствие чего они так решили — это бы было смягчающим обстоятельством. Но поскольку они все были пьяны, то это — отягчающее обстоятельство! Кстати, у дела на которое я сослался выше есть продолжение и я надеюсь, что это не конец, и там потерпевшая тоже шла добровольно. И посмотри́те комментарии к статьям. Особенно за судью…
А если ещё добавить, что адвокаты подсудимых чуть ли не откровенно издевались над потерпевшей, используя в качестве доказательств протоколы о занятии ей проституцией, где в качестве документа использовался не существовавший студенческий билет, при том, что, как уже было сказано, какая разница?!... Также, как и презерватив и тампон "найденные" на месте, после инцидента с Татьяной Андреевой+ фейки с «Таней Бритвой»…
Теперь представим ситуацию, что у Лотковой в сумочке находился бы не травматической пистолет, а настоящий короткоствол. И тогда бы итог выяснения отношений на станции метро «Цветной бульвар» оказался бы иным: два трупа и совершенно другой срок заключения. Были всякие "остроумные" рекомендации, что делать в подобных ситуации, как например в комментариях к статье. А действительно: давайте представим себе, что, если бы у Александры не было оружия, а Татьяна б не применила нож. Как минимум, избитый Хворостов и морально травмированная Татьяна. Как максимум, Хворостов бы "сам себя зарезал", а Татьяна "сама себя сожгла". Если бы у Ани Бешновой был пистолет, она бы сейчас сидела в тюрьме! Я не удивлюсь, если мои оппоненты, после внимательного просмотра
«Ворошиловского стрелка́», утверждают, что Катю не насиловали… А ещё лучше, представьте, что это оппоненты оказались на месте Хворостова на данном кадре, — вот тогда за вас кто-нибудь поплачет, или Татьяны на этом!






Следующая глава будет посвящена рейсу MH17 Boeing-777.