Вести с ПОДМОСКОВНОГО ФРОНТА (Дмитровское направление).
В продолжение темы http://maxpark.com/community/1574/content/3298441
По вчерашнему заседанию - как такового опять-таки не было. Ярославцев (Представитель ЛЖЕПУКи) был в своем репертуаре- приволок кучу макулатуры. На прошлом заседании судья затребовала документы подтверждающие что домов 370. В МГД домов -121, знаете чем "подтвердила" КС "наличие" ОИ? Догадались? РАЗРЕШЕНИЯМИ НА ВВОД В ЭКСПЛУАТАЦИЮ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Причем, чтобы собрать 370 пришлось "объединить" нас и тауны 1-ой очереди 220! Ничего что нас, разделяет поле, все равно мы -1 дом (дурдом?) Ярославцев все время носит кучу макулатуры, надеясь что сходу никто не разберется... Договор с ММ приволок и кучу платежек в ММ зачем-то... Судья очумевает...
Посмотрела принесенные Ярославцевым
(Представитель ЛЖЕПУКи) документы. Стойкое впечатление , что данным "бумажным поносом" он пытается увести суд в сторону от существа вопроса.
В Химках он пытался также дискутировать о том, чья подпись на приложении к договору и говорил на эту тему долго и много и нудно, пока судья не начала зевать... Итак затребован судьей был договор на водоснабжение и расчет задолженности по водоснабжению с учетом показаний счетчиков. Еще были затребовано основание расчета тарифа - почему 370 домов и именно 370 когда некоторых обслуживает "Комфорт Сервис" (сколько?)
Принесены зачем-то платежки от УК РСО- "мега-мечте" (пачка за 2013-14 год) Принесены распечатки с электронной почты якобы подтверждающие что я не каждый месяц сдаю показания. Но начислений не было из-за этого, но я-то платила! Вобщем к расчету у меня вопросы без ответов... Правда там где было 92 куба уже 71!! Что делать? КАК ОСТАНОВИТЬ БУМАЖНЫЙ ПОНОС ЛЖЕПУКи? Завить ходатайство об изъятии документов не относящихся к делу? Ведь так можно кого угодно запутать... Следующее заседание 25 марта.
Комментарии
Пука накурилась бамбука. Соломенную крышу треплет ветер.:)))
Доказательства должны быть относимыми и допустимыми.
По каждому доказательству, принесенному этим придурком, начинайте вести допрос с пристрастием, предлагая ответить на простые вопросы:
какое отношение представленный документ имеет к рассматриваемому делу, а также какие обстоятельства из искового заявления (или из нормативно-правового акта) доказывает.
Если представитель не может внятно дать ответ на поставленные вопросы, заявляйте ходатайство об исключении из материалов дела представленного документа, как неотносимого.
И так нужно действовать по каждому документу.
Удачи.
Почему решение не принято вчера, Ведь они доказательств не предоставили? А по сему суд должен принять Вашу сторону.
Т.о. доказательства появления у нас ОИ - инвестдоговор причем не 214 ФЗ, а 39 ФЗ, где прямо сказано "100% инвестирование в коттедж" и вот эти самые разрешения и ВСЕ!!!! Ни актов передачи, ничего другого! Аргументов у меня еще 2 толстые папки. Аргументы появляются по мере того как они проигрывают арбитражные суды - РПН, УФАС... Вынесено постановление КЦТ МО, сейчас они пытаются его оспорить, но арбитражная практика не в их пользую. Они не понимают что чем дольше они тянут тем больше у нас аргументов!
Я вот заявила об исключении - судья спросила: "ответчик, Вы будете ссылаться на эти документы" - он ответил, что будет. Судья в исключении материалов отказала.
Причем прошиты какие-то ксерокопии. На мое заявление о том, что они ненадлежащим образом удостоверены - судья ответила, что на всей прошитой пачке стоит в месте прошивки печать (не гербовая) ответчика, "поэтому нет оснований полагать, что документы заверены ненадлежащим образом"...
Вот это и не понятно. Если у лжепуки есть копия документов от застройщика - как лжепука может на них ссылаться в суде?