Еще три десятилетия назад известный американский историк и дипломат Джордж Кеннан опубликовал эссе о том, что занимающиеся американской внешней политикой упрямо считают: все мировые геополитические проблемы решаемы, и решать их должны власти Америки, пишет обозреватель National Interest. Именно Кеннан, напоминает автор статьи, разделял мысль о том, что для любого правительства, особенно американского, безрассудно пускаться в «напыщенное морализаторство».
Кеннан заявлял такие вещи, которые сегодня вызвали бы бурю протеста в Институте Джона Маккейна, Freedom House, USAID и прежде всего – в Государственном департаменте: «Демократия в американском понимании – не обязательно будущее всего человечества, и у США нет обязанности добиться того, чтобы она стала этим будущим». К сожалению, его слова оказали очень мало влияния, сетует автор.
«Теперь уже явно американской стала позиция о том, что у наших властей есть право, обязанность и мудрость для того, чтобы пренебречь обычными каналами межправительственных переговоров и обращаться напрямую к гражданам других стран, – пишет обозреватель. – Но немногие осознают, что восходит такая позиция неожиданно к совсем не американскому источнику». Это «Декрет о мире», который был выпущен вскоре после захвата власти большевиками в 1917 году, объясняет автор.
В документе было обращение ко всем народам и правительствам, участвовавшим в Первой мировой войне, с призывом немедленно начать переговоры о демократическом мире. Естественно, другие участники Антанты посчитали это недружественным шагом, тем более что правительства союзников не предупредили о выпуске этого декрета.
По мнению Джорджа Кеннана, это был первый случай применения так называемой «демонстративной дипломатии». Если обычная дипломатия нацелена на поиск добровольного соглашения, взаимовыгодного для правительств, то демонстративная дипломатия стремится «пристыдить другие правительства и разжечь оппозиционные настроения среди их народов». Яркий экземпляр подобной тактики сегодня – это действия Госдепа и USAID на Украине в последние десятилетия, считает автор National Interest.
Новейшим подобным примером издание называет предложения госсекретаря Джона Керри по бюджету. Он просит 639 миллионов долларов на «помощь нашим друзьям на Украине, в Грузии и Молдавии в их стремлении к укреплению демократии в своих странах, попыткам противостоять давлению России и теснее интегрироваться в Европу». Также Госдеп просит 2 миллиарда долларов на программы в сфере демократии, прав человека и управления.
Можно при этом заметить, что нигде не используется слово «дипломатия», – ведь оно подразумевает переговоры между народами и стремление разрешить ситуацию, не вызывая враждебность. «То, на что просит денег Керри, на самом деле – противоположность дипломатии. Скорее уж это нечто вроде контрдипломатии», –рассуждает обозреватель.
Соль в том, что тем идеям, которые сегодня вдохновляют сторонников гражданского общества, мы напрямую обязаны опыту большевиков. National Interest советует адептам таких практик временами думать над тем, по чьим стопам они сейчас идут.
Комментарии
Самолет рейса "МН17" был сбит ракетой "Бук", запущенной с российской установки, и, скорее всего, российским экипажем. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Нидерландов, под руководством которой Международная Группа криминалистов (J.I.T.) проводит расследование трагедии, передает Uainfo со ссылкой на крупнейший новостной портал Голландии NOS
http://ru.tsn.ua/politika/samolet-reysa-mn17-byl-sbit-rossiyskim-bukom-prokuratura-niderlandov-414101.html
И можете просто посмеяться КАК ПЕРЕВИРАЮТ и сочиняются СЕНСАЦИИ в УкропоСМИ..
===
Пять вопросов об исследовании MH17
Вторник, 16:41
Интерьер
ANP
Автор
Роберт Басс
Редактор юстиции
То есть это просто РАССУЖДЕНИЯ вслух )))
-россияне применили новую секретную тактику протофазнокварцевого распыления третосночастиц через мощные протораспылители ПФКР-63/1 на бронетехнику, что делает ее невидимой для спутников.-
Таки кто они, расскажите, а?
Почему Госдеп? Он не может не не манипулировать, как большевики? Отчего?
Опять ни за что, ни про что Госдепию обидели!
А еще непонятно зачем "наших" большевиков затронули.
Какая связь давнишних большевиков с сегодняшними из Госдепа?
Давычо! :)
Отсюда и сходство методик
Так, басня «Волк на псарне», написанная в 1812 году, является откликом на Отечественную войну против французского нашествия. Волк — это Наполеон, потерпевший поражение на Бородинском поле; заняв Москву, он понял, что оказался в ловушке, и послал Кутузову предложение о мире, заверяя русского полководца, что желает мира. Кутузов отверг предложение завоевателя и в победоносных сражениях освободил Россию от врагов. Ловчий в басне — это Кутузов.
-
Путин наградил Лукашенко орденом Александра Невского
Есть сведения[10] о двух посланиях папы римского Иннокентия IV Александру Невскому.
-
шо люся лю
мне не интересует политика оружие и наркотики и гомосятские религии
так подумал и всё
пока
Комментарий удален модератором
Главное, что хоть кто то дожил до светлого будущего! Сказка стала былью! Кто был ничем, тот стал всем, а это и есть мечта большевиков - из грязи в князи
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И в качестве примера приведите существующее социалистическое государство, и не надо больше ничего доказывать
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
большинство может хотеть чего угодно управляет и определяет меньшинство всегда и везде,
по населению большинству меньшинству
60-70% безынициативны, ничего особенно не могут и не хотят, социализм, капитализм,все равно. лишь бы пиво телевизор, и прочие немудренные радости
10-15% хотят но не способны,
7-10% хотят и могут
5-7% могут и получается
меньше 1% получается и хорошо
60-70 первых никогда не будут жить как у 5-7% тех кто может и у кого получается,
при социализме сблизили уровень жизни, социализм развалился,
Комментарий удален модератором
мне повезло меньше я живу в реальном мире. работаю зарабатываю, своих близких. себя обеспечиваю, получается. чего и вам желаю.
общество "для всех" всегда ориентируется на большинство, большинство всегда костно безинициативно и лениво, и будет всячески подавлять способных талантливых развиваться и идти вперед, что в сссрии и произошло
Комментарий удален модератором
хотят жить не напрягаясь, но жить потребляя не заработывая, справедливость для большинства, это когда берешь больше чем отдаешь, так не будет, большинство отдает и будет отдавать больше, что при социализме что при капитализме.Идея всеобщего равенства абсолютно абсурдна, поскольку предполагает обязательное и непременное подавление всего, что хоть немного выше уровня нищего,
бездельника. по поводу ответить придется и что знала история, в 20 веке было несколько социалистических экспирементов, все кончились капитализмом, как бы вам не хотелось другого, история делается и вчера и сегодня
ЗЕМЛЮ КРЕСТЬЯНАМ
ФАБРИКИ РАБОЧИМ
МИР НАРОДАМ
И вы хотите сказать народу что именно по такому рецепту действует ГОСДЕП США?
Не надо лгать.
землю не дали
заводы партии чиновников достались
войны ссссрия начинала больше другого братского социалистического государства развязывали, Германии
И не их вина ,что другие все сделали неправильно .
да по поводу вранья лучшее государственное вранье за прошедший век в двух братских социалистических государствах было, Советский Союз и Deutsches Reich
По сравнению с патологическими лжецами ,клеветниками и лицемерами антисовками , советские коммунисты образчики правдивости .
Я не могу понять такой всеобъемлющей поддержки олигарха-империалиста в стране, где более половины нищего населения живёт за гранью нищеты, а вторая половина в пожизненном кредитно-ипотечном рабстве работает на 2-3-х работах, чтобы не стать БОМЖами. Где мозги у людей?
Я за социализм .
Социализм это
"От каждого по способностям - каждому по труду".
Вы что то против этого имеете?
ЕР это буржуазная партия, а компартия сегодня получает 7% на выборах. Поротив какого нахрен "социализма" вы сегодня тут паясничаете?
от каждого что положено и не меньше, больше не обязательно и каждому по норме. и не больше
это в реальном советском социализме
Прудон, Бакунин - для начала достаточно. И не в Википедии, там тоже либеральная дрисня. В оригинале, в советском переводе.
по поводу, Прудон, Бакунин, еще неплохо другие приближенные к реальности труды почитать, Томаса Моора, Томазо Кампанелу, работы теоретиков, читать можно, только реальность несколько другая, совсем другая
Так вот именно. Если ЗАЯЦ надел себе на грудь табличку "ВОЛК", кто виноват в том?
Если на постсталинский советский ревизионизм (ползучая либерализация страны) надели табличку "развитой социализм" - КТО виноват?
Тот кто табличку навесил. А социализм не виноват. Его просто не было в позднем постсталинском СССР.
по поводу социализма, который не виноват, расскажите где он был,
В основном, то есть ОСНОВЫ соблюдались.
Еще вопросы?
1 тип для ответственных товарищей,
2 тип для охранников как тех кто 1 типом социализма пользуется так и 4
3 тип для трудящихся
4 тип для тех кто обеспечивает существование социализма 1;2;3 и 3 типа, заключенные, потребители социализма 1;2, изредка 3 типа регулярно переходили в 4 категорию
как в 53 то ли сам помер то ли товарищи по партии траванули главного упыря и основу социалистической экономики выпускать начали, социализм кончился,
ностальгируете по палке, для советского человека это нормально, себя кем видите, какой тип социализма будет вас касаться 1,2,3,4, почему то советские люди всегда считают что они либо наверху будут, либо сажать, охранять
2. А разве охранники которые не поняли не сидели в ГУЛАГЕ?
3. А разве трудящиеся которые не поняли не сидели в ГУЛАГЕ?
4. А тех кто обеспечивает существование социализма которые не поняли не сидели в
ГУЛАГЕ?
Вот и получается, что был всего 1 тип социализма -
ДЛЯ ТЕХ КТО ВСЕ ПОНЯЛ, и был 1 ГУЛАГ для всех остальных
"К власти в СССР после 1953 г. пришли националисты и карьеристы–взяточники, покрываемые из ... Когда придёт время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы" Мао Цзе Дун.
1973 Дэн Сяопин сказано на XIII съезде Компартии КНР (25 октября 1987 г.) был назван «главным архитектором китайских реформ».
"Не важно, какого кот цвета — черный он или белый. Хороший кот такой, который ловит мышей" Эту мысль китайский лидер пояснил следующими словами: «В реальной жизни не всё является классовой борьбой». Тем самым он предложил разделить собственно идеологию и насущные задачи модернизации китайской экономики. В 1980-х гг. эта фраза Ден Сяопина стала неофициальным девизом, под которым проводились в то время прагматические экономические реформы — введение элементов рынка, разрешение частной собственности на средства производства, создание свободных экономических зон и т.д.
после Мао Цзе Дуна КНР нищая страна без промышлености с голодающим населением и социализма,
после реформ Дэн Сяо Пина КНР одна из ведущих стран мира с многоукладной экономикой, социализм остался в прошлом
Конституция КНР гласит: Китайская Народная Республика есть социалистическое государство демократической диктатуры народа, руководимое рабочим классом и основанное на союзе рабочих и крестьян; Китай будет длительное время находится на начальной стадии социализма, коренной задачей государства является, идя по пути построения социализма с китайской спецификой, концентрировать силы на осуществлении социалистической модернизации, под руководством Компартии Китая китайский народ всех национальностей в своих действиях руководствуется марксизмом-ленинизмом, идеями Мао Цзэдуна и теорией Дэн Сяопина, отстаивает демократическую диктатуру народа, социалистический путь, реформы и открытость, непрерывно совершенствует всю социалистическую систему, развивает социалистическую рыночную экономику, социалистическую демократию, оздоровляет социалистическую законность, опирается на собственные силы, борется упорно и самоотверженно, неизменно проводит модернизацию промышленности, сельского хозяйства, обороны, науки и техники, превращая Китай в могучую процветающую демократическую и культурную социалистическую державу.
ОК?
в реальности в Китае уже больше 30 лет строят нормальный капитализм с частной собственностью на средства производства и капиталистическим делением прибыли,
успехи Китая - это успехи именно капиталистического сектора экономики. Социализм, как и везде, привел к нищете... рост начался после того как в 1980-х гг. стали проводится в то время прагматические экономические реформы — введение элементов рынка, разрешение частной собственности на средства производства, создание свободных экономических зон и т.д.
Социализм по Китайски, с частной собственностью, с капиталистическим разделением прибыли, с отсутствием социальных обязательств государства... в России капитализм более социалистический. да вам от того что в Китае легче что ли, все сацилизмы хочется, он есть в Сев. Корее
Вы мне Дэн Сяо Пина - и я вам Ден Сяо Пина. Вы хотите чтобы я вам верила - извольте верить и мне, иначе дискуссия на получится.
Итак - КНР стоит социализм ОСОЗНАВАЯ его основу - диктатуру трудового народа. Конечно КНР это не СССР.
СССР был слишком крут при Сталине, СССР был Новым Миром тогда, именно СССР породил КНР а не наоборот.
СССР при Сталине это классический социализм, КНР сегодня имеет специфику. Если вы паче чаяния начнете к примеру пропаганду в Тайване того что по вашему в КНР капитализм - вам просто дадут в морду или запрячут дней на 10 в кутузку.
Вот так там строго. Они уверены что в КНР коммунисты.
какой был крутой сов. союз при Сталине, с нищим голодающим населением, с большой доле рабского труда, Новый Мир, население нищее, бесправное, по всей стране зоны лагерные, хороший новый мир,
с китайцами я работаю, партнерские фирмы, на вопрос о социализме коммунизме они смеются, эти глупости никого не интересует, там частная собственность, миллиардеры, нищета, отсутствие социалки
вам хочется социализма жить без него не можете, ради бога, социализм шагает по планете... по какой только
В социалистических компаниях НЕ ВАЖЕН уровень дохода руководства. Вы это когда то сможете осознать или нте?
"какой был крутой сов. союз при Сталине, с нищим голодающим населением" Был ОЧЕНЬ КРУТОЙ, круче всех в мире, это с голодающим населением.
"большой доле рабского труда," не больше чем сегодня в США например
"с китайцами я работаю, партнерские фирмы, на вопрос о социализме коммунизме они смеются, эти глупости никого не интересует, там частная собственность, миллиардеры, нищета, отсутствие социалки"
Знаете - это как в публичном доме - вы общаетесь с проститутками и поэтому никогда не узанаете о чем же думают честные девушки.
Поймите у капиталзма и социиализма РАЗНЫЕ системы ценностей. НЕЛЬЗЯ мерить коммунистов меркой паразитов.
капитализм есть, социализма как то не видно, специально для вас если по вашему в Китае социализм, все равно в Китае и коррупция, и капиталистические отношения,
следующая, последняя, ваша фраза, "НЕЛЬЗЯ мерить коммунистов меркой паразитов" как только коммунист получает возможность любым способом обогатится, он это делает, кто в 90 тые предприятия приватезировал и банкротил в свой карман, "красные директора" все как один коммунисты.
караси идеалисты тоже хорошо, для сковородки
"В социалистических компаниях НЕ ВАЖЕН уровень дохода руководства" самому этому руководству очень важен, своя рубашка ближе к телу, и разворовывается эта компания социалистическая опережая звук собственного свиста
Итак - социализм это свободный ТРУД, а для для любителей поворовать он называется ГУЛАГ.
Ну во первых коррупция и есть капиталистические отношения.
А во вторых в любом живом организме есть полезные и вредные бактерии, всегда. Ну невозможно уничтожить всех паразитов организма не уничтожив самого организма.
Важно в обществе другое - господствующая идеология. Под нее одни радостно скачут а другие вынуждены подстраиваться.
Я верю что люди не такие тупые чтобы радоваться капитализму. А выход их капитализма очень прост - это социализм.
Так что идеалисты или нет - посмотрим. Жаль некторых которые вместо чтобы заблаговременно подумать, это ощутят на своей шкуре, как сегодня украинцы Новроссии.
Социализм был в СССР с с 1936 по 1953 год.
и в то время СССР хозяствовал так что не каждому удавалось. То есть пер вперед ракетой.
Псоле ссмерти Сталина произошел ГОСПЕРЕВОРОТ и в 1991 хоронили уже не социализм, а советский ЛИБЕРАЛИЗМ.
Еще вопросы?
Напоминание, социализм прохозяйствовался и развалился, вам все это нравится, замечательно, правда покойников с кладбищ не носят,
Еще вопросы?
нет.
Социализм Хозяйствовал, притом весьма успешно, вплоть до ГОСПЕРЕВОРОТА 1953 года, а развалился то не социализм, развалился ЛИБЕРАЛИЗМ, тот строй который пришел к власти после 1953.
спасибо, улыбнуло
ЧТО ТАКОЕ СВОБОДА?
И никто ни кому в нашей стране "но и навязать половине мира свое представление о перспективности дела социализма."
Все кто хотели социализма - шли к нему САМИ. Беда в том что мы ЗАБЫЛИ ЧТО ТАКОЕ СОЦИАЛИЗМ и подвели и себя и тех кто думал что идет с нами к социализму.
Вот такие как вы пустомели со смутным рассудком и затоптали ростки разума в стране СССР
К Бердяеву я отношусь с сочувствием. Человек рассуждал, был начитан, употреблял иностранные слова к месту, но!
Он не осознавал смысла понятия "свобода" и отсюда почти всегда у него путаница в выводах.
Так и у вас -
"Враждебен этот дух свободе – система извращается (в нашей истории извращения культа личности), поощряет свободу – система процветает. "
Социализм это и есть СВОБОДА, и принуждение к ней есть БЛАГО для народа. Принуждение к СВОБОДЕ во время СССР принимало (ПРРОТИВ ВОЛИ СТАЛИНА) форму "культа личности". Да.
А вы вспомните культ личности Рузвельта в США
Ататюрка в Турции
ЧанКайШи в Тайване
Мао Цзе Дуна в Китае
А теперь скажите - КОГО из упомянутых "отцов народов" разных стран опустили в дерьмо так же как и Сталина?
Вывод - культ личности не несет ровно ничего дурного, если есть ЛИЧНОСТЬ которая дает народу победу и уверенность в завтрашнем дне.
Таким образом Культ личности СТАЛИНА ну никак не может быть отклонением от духа СВОБОДЫ. Наоборот. СТАЛИН - символ СВОБОДЫ, даже мертвый.
У вас НЕТ отчетливого понимания что было СВОБОДОЙ при СССР. А у меня есть, и Сталин ТОЖЕ имел очень четкое мировоззрение.
ТАк в чем же проблема русского народа? А в том что люди с нечеткими понятиями пытаются его уму разуму учить.
Спасибо за поздравление.
Революцию в России делали большевики на немецкие деньги.
СССР раздавал деньги на революционное движение кому ни попадя.
Почему этого не делать госдепу США?
Хочу на бис .
У антисовков даже намека на интеллект нет .
Крупский и компания все выполнил,
верным ленинцам это конечно помнить не хочется, но что делать исторические факты. факты грязные, как и все что с революцией связано
Вы НИЧЕМ не сможете доказать Ваши слова .
Такие ,как Вы ,в 30-е годы настрочили миллионы клеветнических доносов .
по поводу миллионов доносов, физически не мог, алиби, позже родился
Антисовки сами доказали ,что вы все ментальные лжецы ,клеветники и лицемеры , и верить вам нельзя и ни в чем .
И кого же предали большевикии?
"Революцию в России делали большевики на немецкие деньги."
Ага, какие молодцы. И правда это была НАСТОЯЩАЯ РЕВОЛЮЦИЯ и она пошла на пользу народам России.
А Майдан это не революция. Она не меняет сути общественного строя и не приводит угнетенные классы к власти.