Комментарий удален модератором

Киев сбил, ну и что?

Москва - ну и что?

В любом случае Москву уже обвинили.

Крым заняла.

А дальше ни для кого не интересно, разве что для профоромы.

Поэтому они и молчат в тряпочку..

Да умных людей не волнует.

Комментарий удален модератором

Разумеется описанных стержней и отверстий на фото к статье при всем желании не разглядеть.

.

Голландия вывозит из США свой золотой запас

Комментарий удален модератором

И вообще у ракет весьма много модификаций, даже малоизвестных.

Уж с поражающими-то элементами конструкторы постоянно "играют".

=По фотографиям крыльев лайнера сразу было понятно: ракета летела по касательной.=

Мозги ватой забиты? Ну ТАКУЮ чушь лепить то!!!!..)))

Алёша Ступин. 8 лет. Реутово.

Иль оно только к методичке прилагается?..))

Хоть школьные учебники полистай.

Хто первый отозвался, тот и обосрался..

https://www.youtube.com/user/leonidmart

http://www.youtube.com/watch?v=6eEo4vHQ-FY

Днепрожыдовцы..., или жыдодненпровцы...-

этих карателей из некогда русского Екатеринослава

(в 1776—1797 и 1802—1926 годы;а

в 1797—1802 годах он вообще... назывался Новороссийском)

Сделали кучу фоток неизвестно чего и говорите о каком-то там похожем стержне смешно. Спецы блин.

И главное кто говорит? Как обычно Аноним.Некая Ирина Ш кто она вообще такая?

Тем у кого своя голова есть не нужно ничего рассказывать. Они сами все знают и понимают. Своей головой.

А для дурачков Киселевы и Псаки есть. Они все разжуют и в ротик положут. Стадо будет довольно.

Что, в методичке нет еще про Алешку?!

Недоработочка!!!!..))))))

Закончат расследование...

ЧТО вата верещать станет?!..)))

Интересно - будет поправочка в Гааге за помощь следствию?..))

======================

Чтобы делать выводы, исходя из личной неприязни к России и ее руководству, отметая любые аргументы, противоречащие этим убеждениям.

У меня дочке 9 лет. А от его рисунков тошнит иногда.

Иль - пиво с водкой не мешай..))

А что - читал?! Читал бы - глупость не нес...))

п.с. кста, он ваш, питерский..)))

В.В. Путин.

Таки...и кто же его нарушал...?

Расскажите народу...!

Вань, ей Богу, что ты чушь - множишь то??!..)))

КАКИХ внуков??! Да погугли ж ты, не позорься..))))

Три клика мыши - и ты на его страничке...)))

А сломался Гугл - так и скажи, я тебе ссыль дам...))

Что пьяной вате через полгода на фото померещились???!...))))

Пы.сы. Расследование по Булгарии и ЯК-42 длились ТРИ года!!! Хотя - ясней ясного.

Не возбуждайся потому..)))

Своеобразное ЧЮ у этого П, у тебя похоже тоже, если такое прикалывает.

А я - нестандартный, да. Соцреализьм мне чужд.

Комментарий удален модератором

А на счет фотошопа - наберите адрес бандеровского сайта с первой картинки - убедитесь сами, какой там "фотошоп"...

Еврейские двойные стандарты? - А как иначе? - Понятное дело.

Дай ссылку - ГДЕ предъявлены? Если ты не трепло..)

Дык что будем ждать три года? А ваша братва уже скоро год как 3,14здит как ополченцы сбили боинг, привезенным на трейлере из России Буком. В таком случае поражающие элементы должны были быть предъявлены. А их нет до сих пор. Ищем?

Я - звездю? Предъяви мои коммы.))

Я всегда говорю одно - ПОДОЖДЕМ расследования...

=А их нет до сих пор. Ищем?=

Нет, экспертизы проводятся, неуч... коих - СОТНИ!!

Наиболее логичная ВЕРСИЯ просто, а не УТВЕРЖДЕНИЕ, как у портянок с ТВ..))

=здесь не нужны СОТНИ экспертиз=

Но коммент. Потому вас и называют ватой, что мозг не задействован.

Ты молчи иногда, за умного не прокатишь, но хоть дыбылом не будешь смотреться..))

Хотя - и не терпел, гопота не видит - КАК она разговаривает, а когда в обратку прилетает - строите институток..))

Да, в своем баяне - сиди сам, быдлу привычно..))

=Дай ссылку - ГДЕ предъявлены? = - ЭТО твои привычные ссылки, вата..)))

ссылка на natribu.org

Смотрю, ты туда тропу протоптал?..))

В Пиндостан...!

За печеньками...!

В могилу..., быстро..., обратень...покедова кол осиновый

и связку с чесноком не принесли...!

Покажи 1 дырочку от ТВОИХ 2 000! Или ты посчитал дырки в твоей голове?!

Тоже украинская версия.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Яндекс за неуплату отключили?..)))

Алёша Ступин - восьмилетний художник из Реутово, известный своими патриотическими рисунками. В своем творчестве он прославляет торжество справедливости и победу зла над добром.

Поди, у старшого спроси, а то выглядишь на уровне этого виртуального пацана..))

Комментарий удален модератором

Я их сразу в ЧС вношу, включая авторов подобных публикаций различных "распятий боингов".)))

Вата ж себя самой крутой полагает..))

А в ЧС - только хамов неадекватных. Встречаются и реально больные люди..)

Спасибо..)

Да и кому нужно?

Ну допустим завтра поймают убийцу Немцова, и он скажет - меня какой то майор ФСБ заставил. и что?

Майор Пронин скажет (если его найдут) -

А Я НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ!

И все.

А, если – ЦРУ? \;-))

«И, что?» - «Он» же тоже скажет: «я ничего не знаю».

На что тогда негодовать будете? \;-))

решил вооружить Вас НЕопроверживым доказательством.

Теперь этой проклятой вате уж не отвертеться..

http://youtu.be/JrYZiiR5Zno

ужасного преступления кремлевской хунты.

Слава Украине!

А хероям...сала!

А то мало ли...

дырки? Похожи на элементы ракеты Р-60? -Похожи. А от чего они давно пидерландская кмиссия должна бы была озвучить, не называя виновников.

Вот вам и гы. Авторша сфальцифицировала чужой текст.

Уважаемый, но если русский текст перевирает первоисточник на английском, то о чем можно говорить то?

Давайте лучше вы введете: ya tuply :)))

Мало того, что вам дали ссылку на первоисточник статьи, текст который перевран, вам даже не понять что ракета Р-60 просто элементарно не может развалить Боинг в воздухе, и упасть он должен был совершенно по другому. А подтверждение этому-сбитый корейский Боинг, который лежал компактно под водой, и севший в Карелии Боинг, сбитый такой же ракетой.

И по военно-учетной, капитан запаса - истребительная и штурмовая авиация ВВС.

Вы пень в авиации, а берётесь судить/ Так, что не учи отца Еее.. баться…сперматозоид..:-))))

rasvozduh.ru/boing-v-karelii/

После первого обстрела пилоты погибли, в кабине произошла массивная декомпрессия, электроника вышла из строя, самолет развернуло влево, и "Боинг", вероятно, был вновь атакован штурмовиком, теперь уже по левому борту - в область кабины со стороны командира экипажа из авиапушки и ракетой Р-60М в область левого двигателя и левой двери, на которых остались следы от поражения стержневыми осколками.

Источник: журнал evanesce-girl

- See more at: http://www.nakanune.ru/articles/110159#sthash.4b1x51aF.dpuf

http://www.nakanune.ru/articles/110159

Парашенко же об этом говорил ещё до того, как Боинг был сбит,просто не стал вдаваться в подробности..:-))))

Был бы ты спецом бы не истерил бы так.

Про ракету Р-98 никто ни слова не говорит вообще. Эта ракета использовалась на перехватчиках СУ, а не штурмовиках.

Ракета Р-60 имеет вес боевой части 3-3,5 кг. Для Боинга это не о чем.

Насчет справа и т.д.-это вы из знаменитого фото взяли, а сборщик сперматозоидов? А ракета в кабину это сильно, это типа как дробь по сообщению источника КП.

Хреновый ты выпускник сборщик сперматозоидов)))

так что пилоты ничего сообщить не успели, и пассажиры: там нет вообще, а здесь бескровные, и паспорта итд итп

Иди бабушек учи и мудил типа Крылова и Алана, холуй от политики..%-)))

В 1978 году Бонг был сбит ракетой Р-98, которая разорвалась под крылом Боинга, а не в двигателе, поэтому он уцелел.

На 10 000 метрах при разгерметизации салона человек остается голый, уважаемый авиа-мудозвон..%-))))

Поэтому и находили голые трупы на земле.

Ну, куда Вы лезете со своим знанием предмета?

Идите мудил на понт берите с мИнеджерским образованием, вроде Вашего..:-)))))

Практический потолок Су-25 от 7000 до 10000 м. Высота потолка варьируется от кучи показателей: температуры, давления, влажности, боевой и полетной массы машины, да даже от времени года.

Но потолок - это херня. Куда интереснее, тот факт, что на борту Су-25 несет только 2 типа ракет "воздух-воздух" - это или Р-3, которых на Украине нет, или же Р-60. А вот Р-60 вполне способна завалить цель на высотах до 20000 м, при дальности от 7 км (Р-60 и Р-60К) до 10 км (Р-60М и Р-60МК). Поэтому, Су-25 на высоту Боинга и лезть не надо, достаточно на боевой высоте в 5000-5500 м отстрелятся...

Добавлю, что вероятность попадания у Р-60 равна 0,9.

"Самолёт вылетел из аэропорта Орли 20 апреля в 14 часов 40 минут. На борту находились 97 пассажиров (включая 26 женщин и 5 детей) и 12 членов экипажа."http://holydiver-777.livejournal.com/95976.html

Так что так неуважаемый мудоавиаэксперт.

"Согласно данных американского радиоперехвата, пилот Басов попытался убедить командование отменить приказ, однако после подтверждения выпустил по лайнеру две ракеты P-60.

Первая из них прошла мимо, а другая взорвалась, оторвав часть левого крыла, вызвав разгерметизацию самолета и убив осколками двух пассажиров"-и не развалился. Как же так авиамудоэксперт?

А ведь шел "Через разгерметизацию салона лайнер начал экстренное снижение с высоты 9000 м. и пропал с радаров советской системы ПВО". Ведь печалька то какая мудоэксперт утверждает что должен был развалиться как это было на Украине, а здесь полностью целый и сел

Плохо тебя мудоэксперта учили.

И вот беда-ракета Р-60, часть крыла оторвало, разгерметизация, а он в воздухе не развалился да еще и сел.

http://holydiver-777.livejournal.com/95976.html

Диапазон высот применения Р-60, Р-60М, Р-60К и Р-60КМ, км - 0,3 - 20

Ну я так понимаю истерика и хамоватость это типа вроде мощной аргументации, когда другой нет?

Читай историю - летчик выпустил две Р-60http://holydiver-777.livejournal.com/95976.html, здесь на макспарке то же есть статья. "Первая из них прошла мимо, а другая взорвалась, оторвав часть левого крыла, вызвав разгерметизацию самолета и убив осколками двух пассажиров. Кроме того, осколками заклинило турбину одного из четырех двигателей."

Так вот знаток-тем более если это была ракета Р-98, то она то сильно мощнее ракеты Р-60, о которой кстати постоянно говорят при аварии на Украине. И тем не менее Боинг и сел , и при разгерметизации не развалился.

И еще - известны случаи когда Боингы садились на одном из 4-х двигателей. На одном.

Су-25

Лётные характеристики

Максимальная скорость: 950 км/ч (с норм. боевой нагрузкой)

Крейсерская скорость: 750 км/ч

Посадочная скорость: 210 км/ч

Боевой радиус: 300 км

Практическая дальность: (с норм. боевой нагрузкой)

на высоте:

без ПТБ: 640 км

с 4× ПТБ-800: 1250 км

у земли:

без ПТБ: 495 км

с 4× ПТБ-800: 750 км

Перегоночная дальность: 1950 км

Практический потолок: 7000 м - без подвесок

Максимальная высота боевого применения: 5000 м

http://ria.ru/spravka/20120612/671707642.html

http://www.sukhoi.org/planes/military/su25k/lth/

Далее-ни кто не спорит что он мог отстреляться, но вот беда вы же утверждали что Су стрелял на потолке Боинга, а там он от него очень сильно отставал, а значит прицельно стрелять то ракетой не мог, я не говорю о пушке. Тем более попасть на расстоянии 5 км. И еще - врать то за чем "расчетная вероятность поражения цели одной ракетой на ближней дистанции для Р-60М оценивается в 0,9"-5 км это не ближняя дистанция.

Дальность пуска, км:

- на малых высотах 0.25-1.5

- на больших высотах 0.50-8

Так что мудоэксперт, вы вначале ТТХ Боинга, Су-25, и ракеты Р-60 изучите. Особливо для чего нужна была Р-60

"Ракета малой дальности Р-60 (изделие 62) с тепловой головкой самонаведения предназначена для поражения высокоманевренных пилотируемых летательных аппаратов и беспилотных средств воздушной разведки в ближних воздушных боях в пределах видимости."

Второй случай произошел в ночь на 1 сентября 1983 года, когда на Дальнем Востоке был перехвачен и сбит другой южнокорейский пассажирский самолет - «Boeing-747», выполнявший рейс Анкоридж-Сеул.

http://www.sukhoi.org/planes/museum/after1949/su15/

Про пушку я не утверждал и тоже считаю, что это бреда..

7-потолок СУ-25+10-дальность стрельбы Р-60=17км.

Учите арифметику, профан с инженерным образованием..:-)))

Малые в авиации до 1000м,т.е. до 1км, даже ниже 600.

Сами же пишите, что 8 км. на больших,

Соберитесь, совсем мудаком в глазах общественности стали.

СУ-25 может быть загружен по полной топливом и вооружением, но не должен превышать максимальный взлётный вес, вот тогда эти данные.

Для полёта на 150 км с парой ракет и заправкой горючим на радиус в 200-250 км СУ-25

может запрыгнуть и на 10 000 метров, хотя практический 7000.

Про ракеты, совсем идиот. После пуска ракеты она сама наводится на цель и для неё дальность в 300 метров сложней, чем в 5 км. И главное, вероятность дана по скоростным манёвренным целям, а в Боинг на крейсерской в эшелоне и коридоре даже Вы бы попали.

Достаточно произвести обнаружение цели бортовой РЛС, передать её на "Захват" и "Пуск".

Остальное ракетный комплекс сделает сам.

"Ракета малой дальности Р-60 (изделие 62) с тепловой головкой самонаведения предназначена для поражения высокоманевренных пилотируемых летательных аппаратов и беспилотных средств воздушной разведки в ближних воздушных боях в пределах видимости."

1......высокоманевренных..

2. Вы на самолёте летали, так вот на высотах 5-6 тысяч метров и выше, когда Вы видите самолёт и различаете раскраску на нём-это 10-15 км.

http://www.youtube.com/watch/?v=GY_2NoHdNso

Большая стрелка и малая. 5:33-8680, а в 5:39-8700.

И того 20vм/6 сек=3,3м/c вертикальная скорость подъёма, что есть штатный режим набора высоты. Значит потенциал ещё есть, а это не 7000 метров, а почти 9000.

До предполдагаемого Боинга всего 1 км. Дольность выстрела из СВД.

Не спорь с дядей, а то в угол поставлю..:-)))))

1.Протолок боевого применения СУ-25-5000 м. Значит для этого самолета это большая высота. Для ракеты не знаю. На 7000 м он забирается без подвесок. Таким образом если Боинг шел на эшелоне 10000 м, то СУ-25 мог идти сзади и стрелять на 5 км. Это не прицельная стрельба в принципе, и стрелять Р-60 на таком расстоянии в принципе смешно, не для того эта ракета.

2.Да мудак то пока это вы, по причине что ТТХ изучать не хотите, а только слюной брызжите)))

Но есть еще одна проблема-скорость СУ на высотах 2000 м -900 км/ч, а вот на 7000 м - 700-750 км/ч. Ну как начинаем псевдовыпускник мозги включать.

Учитывая что по всем характеристикам-Р-60 это ракета ближнего маневренного боя, то утверждение насчет 300 м-это круто. Видимо о авиационном вузе вы где то читали.

Ракета Р-60 наводится тепловой (инфракрасной) головкой самонаведения. Мозги подключаем и думаем как проще навести с 300 м или с 3000 м. Да дело то даже не в этом. Вполне возможно что попали с СУ-25 (кстати это тоже версия), но вот проблема, не мог от этого Боинг развалится так в воздухе, что доказывает история с похожим самолетом в Карелии.

Мудоэксперт)) Вы крайне смешны. Вам пишут-7000 м без подвесок, это данные с сайта концерна Сухой.

Ну даже, если действительно было это попадание, то вот беда-тогда как мог Су расстрелять из пушки. И еще нюанс -скорость Су на 7000 м -700-750 км/ч, а Боинга 900-950 км/ч.

Ню и для крутого инженера-максимальные дальности-это не для реального боевого применения. Реально Р-60 создавалась для ближнего маневренного боя, а СУ-25 для нормального боевого применения на высотах 5000 м. И даже это ничего, так как есть пример поражения такой же ракетой Боинга и он не развалился в воздухе. Слишком небольшая масса боевого заряда ракеты.

Правильно-потому что батенька высокоманевренные цели и беспилотники имеют небольшой вес, а боевая часть этой ракеты всего 3,5 кг. Боингу это как слону дробина, что ранее и было видно в Карелии.

И самое главное-проблема даже не в СУ. Версия с СУ имеет место быть, не спорю. Проблема в том, что от Р-60 самолет не мог развалиться в воздухе так, а это зафиксирована точно таким же попаданием Р-60 в двигатель другого Боинга, при разгерметизации кабины на 9000 м в Карелии. И Боинг спокойно сел.

Так что дядя не брызгай слюнкой. И еще-попробуй из СВД попасть на дальности 1 км, а посмеюсь. Чувствуется что ближе 50 м в тире дядя не стрелял, а уж из СВД тем более. Иначе бы знал сколько факторов учесть надо.

Я конечно понимаю что концерн Сухой тебе дядя не указ, ты явно лучше их знаешь.

Т.е. со стороны наименее защищенных полусфер. И во вторых, относительная скорость объектов минимальна (встречная 800+850=1650, вдогонку 850-800=50), а значит прицеливание и, как следствие, атака+поражение цели максимально эффективны.

...После безуспешных попыток принудить «Boeing-707» к посадке, летчик получил команду «сбить» нарушителя и произвел по нему пуск 1хР-98МР, после чего поврежденный «Boeing-707» совершил посадку на лед ..

Уточняю для мудаков.....

...произвел по нему пуск 1хР-98МР, после чего поврежденный «Boeing-..

И лично, для Вас иван, совсем точно..

... 1хР-98МР...

а Вы мне ТТХ из Норм Лётной Годности.

Р-60 работает на дальность до 8 000 м с вероятностью 0,9.

Устал от Вас, что такое Крейсерская и максимальная при нормальной загрузке понимаете?

Сами же писали...

...Максимальная скорость: 950 км/ч (с норм. боевой нагрузкой)

Крейсерская скорость: 750 км/ч.

И последнее, тольеко у идиотов на малой высоте максимальная скорость самолёта больше.

Академик блин, там атмосфера разряжена,лобовое меньше, а скорость больше..:-))))

Идиот, за сколько времени проще сработать электронике за 0,5 секунды на расстоянии 300 метров или за 2-3 секунды на дальности 3000 м.

В общем, мИинеджер очень среднего звена Вы, а не инженер...

Какое нахер боевое применение против Боинга, Боинг СУ-25 валить собирался?

В десятый раз про Р-60:

Дальность действия - Р-60=250-2500 м (на малых высотах), Р-60М = до 7200 м (высота 12000 м), Р-60Р= 15000 м (западные данные),

Р-60М (МК)= 200-1500 м (на малых высотах), - 500-10000 м (на больших высотах)

И такие люди винят наше правительство в некомпетентности. Иван, да школьник больше знает.