Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
и тр-ся они хотят, просто скрывают, ну или не могут
Комментарий удален модератором
Ну, это не дело!
Я в принципе в надежде на такие комменты и тему написала.
Не понимаю, чем он может вас задеть))))))))
Комментарий удален модератором
Мол, перенесите в другой сооб. А я ответила " А смысл, тут Штольцман трет ваши комменты, а там модеры будут тереть ее"
И он тут же написал эту просьбу в теме.
Вы понимаете, да! ))))))))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
АБ- это как не распустившийся бутон. Хотя в большинстве своем уже и завядший)))
За каждым АБ стоит травма детства или юности.
Забивала мама, не дала первая любовь, обманула жена.
Но они в этом никогда не признаются. Им проще возненавидеть весь мир.
А если его подобрать, обогреть , он может и расцвести))))
Те. кто любят женщин, но против мужской дискриминации, против женского шовинизма и феминизма, это по вашей классификации кто?
Как раз подкаблучникам и не нужны права. Подкаблучнику нужно бесправие и рабство. Именно поэтому подкаблучники против мужского равноправия. А те мужчины, которые против мужской дискриминации точно не подкаблучники.
А может быть призывные рабы -это хозяева жизни?
Дело не в том, что и кто считает. Дело в фактах.
Комментарий удален модератором
Но я понял ваш шовинизм, ваше мужененавистничество и ваше стремление оправдывать лжеобвинительниц.
Тряпки -это те, кому никакие права не нужны.
А всё потому, что нельзя учить мальчиков "не бить девочек", а надо учить их быть мужчинами, то есть нести ответственность за свои решения и поступки.
А почему девочке можно первой распускать руки?
Распустили- получила то, что заслужила. И ничего визжать. что девочек бить нельзя.
К тому же раньше законы вообще не запрещали мужьям бить женщин. А в некоторых восточных странах до сих пор не запрещают. По вашему все наши предки были младшеклассниками?
"А всё потому, что нельзя учить мальчиков "не бить девочек", а надо учить их быть мужчинами, то есть нести ответственность за свои решения и поступки".
Конкретнее, плиз.
О предках даже говорить не хочу, мы живём в современном обществе. А если говорить Вашим языком, то там была налицо дискриминация женщин, так как им как раз закон запрещал бить мужчину.
А про "быть мужчиной" поясню, что речь идёт не о ситуации с дракой, а о стиле воспитания в целом. Человек, умеющий принимать верные решения, не ударит ни мужчину, ни женщину, если не окажется в крайне неординарной ситуации. Также такой человек не подставит себя под ситуацию с ложным обвинением в изнасиловании, и разумеется не опустится до того, чтобы самому кого-то "подставлять".
Комментарий удален модератором
http://www.nkj.ru/archive/articles/4199/
Прежде чем хаить моих единомышленников, сперва посмотрите на своих подружек- фашисток.
Тогда небось по другому запоете?
Аргументированные возражения по сути моего коммента будут или, как всегда, сольетесь?)
А Мисан?
"За мнение Мисан или ещё чьё-то я ответственности не несу".
Я оценил ваши двойные стандарты -вы готовы осуждать тех, кто оправдывает насильников, но вы не осуждаете тех, кто оправдывает лжеобвинительниц.
Он жениться не планирует, мне в самый раз
А уж наглости то через край.
Комментарий удален модератором
У вас прямо одни клеения на уме.
Просто, если я правильно понял, Термит разбирается в гороскопах.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
К тому же мне цвет одежды вообще не важен.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А мужская дискриминация -это факт.
Лучше быть занудой, чем подкаблучником и рохлей как ты.
У вас снова склероз?
Я его слепила из того что было
А потом что было то и полюбила(с)
Кто в вашем понимании нормальный мужчина?
Я спрашивал про критерии.
Мужчинки подтянулись))))
С ним нужно во всем соглашаться, а делать все по своему))))))))
Если бы мужик не захотел ей деньги отдавать, он бы не отдал!
Он может быть всю жизнь себе такую искал, у которой свои же деньги надо на проезд требовать!)))))
после нашего разговора у нас с друг другом не может быть секса.
А вот с АБ каждая из нас может надеяться на такой благополучный исход)))))))
Мы все у них давно в бане, всем сообом!)))))
И нечего нас агитировать на маил!)
Комментарий удален модератором
Иди, шевели кого хочешь)))))))))
при чем такой же как " Семнадцать мгновений весны", но это не делает его менее интересным! )))
С перепугу приняли нас за феминисток...)))
Комментарий удален модератором
зелененький и хрустит!))))))
Вы что изволите, искать легких путей!?)))))))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кто на ваш взгляд на МП антибабист?
Конкретных людей назовете?
Комментарий удален модератором
Я как раз не был призывным рабом, например.
К тому же мужчин дискриминируют не только бабы, но и мужчины во власти. Для вас это новость?
Комментарий удален модератором
Для вас это новость?
Комментарий удален модератором
Если вам нужен призыв- пусть вас и призывают. А лично мне он сто лет не нужен.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ты сам идиот и потомок идиотов. Могу назвать кучу выдающихся мужчин, которые не служили в армии и косили от нее. Американский боксер Мухаммед Али, например, косил от армии еще в те времена, когда в США была воинская обязанность. И ты будешь уверять, что Али не мужчина?
Пфф... Такого хиляка как ты он бы разделал одной рукой.
Билл Гейтс, Марк Цукерберг, Сергей Брин, Альберт Энштейн, Мухаммед Али, Дмитрий Медведев, Стивен Кинг и т.д. вот далеко не полный список супер успешных мужчин, которые не дня не служили в армии. А ты и тебе подобные верещите в защиту призывного рабства лишь потому, что вам кроме как тем, что вы были на положении обычных рабов тупо исполняющих чужие приказы нечем больше в жизни гордиться. Этих мужчин будут помнить в веках. А когда подохнешь ты- тебя зароют в канаве или каком-нибудь бомжатнике и через два дня о тебе все забудут.
В Японии нет призыва в армию. И ты будешь уверять, что японцы не мужчины?
У этих "не мужчин" самая высокотехнологичная экономика. А призывные российские рабы живут паразитированием на нефтяных и газовых месторождениях.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
еще можно в госдуму предложение кинуть,
проставлять в паспорте- АБ
ну чтоб особо не обманывать доверчивых женсчин)))
Жирик за такое ухватится))
))))
А где стихи?)))))))
Где эти антибабистыы?)))
Если женщины кого то обсуждают- значит этот кто то им интересен.
В вашем сообществе только и делают, что хныкают и жалуются на Америку. Включая и лично вас. Откуда вы столько обиженных американцами набрали?
И вообще, вы напрасно в этот сооб зашли - вас тут запинают))
Это вы с вашими сообщниками надулись от ваших комплексов и ноете, что США вас обижают, хныкаете на Европу.
Простой Фурункул нажаловаться вам на меня, что я его обижаю?
А вы внимания не обращайте. Оно на меня всему Макспарку жалуется.
К тому же я не обсуждал политику, речь шла о его комплексах перед западными миром.
Вы туда пришли кадриться, вас там отшили, поэтому вы ваши мелкие обидки здесь изрыгаете?
Чего, чего?
Вы вообще здоровы? Какое отношение Ванга имеет к моей матери?
"А то откуда такие склонности к экстрасенсорике?".
Дело не в экстрасенсорике. Есть такая наука- называется "психология". Никогда о такой науке не слышали?
Вылизывайте из вашей пещеры и приобщайтесь к цивилизации.
"Отвергли меня муди, ох отвергли.... у всех в ЧС".
Эх, бедная Лео Лео.
Стесняюсь спросить, а что она должна вылизывать из пещеры???
Вот увидит ваши комментарии психиатр и снова пропишет вам галоперидол.
Я????? Это что, я написал???))
"Вылизывайте из вашей пещеры и приобщайтесь к цивилизации."
У кого что, как говорится, болит - тот о том и говорит))
Вы все время скулите про Пиндостан . Очень у вас болят ваши комплексы и обиды на пиндосов.
Я констатировал факт.
Афромишингом заниматься изволите?)
Вот здесь:
Неуважаемый. Вы озабоченный лизанием.
Вот увидит ваши комментарии психиатр и снова пропишет вам галоперидол.
http://maxpark.com/community/6985/content/3314094#comment-43878005
Вы же даже не в состоянии что-либо возразить по существу.
Который год
Таится чудище-змей))) как эротично звучит, не правда ли )))
Некоторые хотят сразу принца!)))
Меня вообще не интересует социальный статус женщины. Не важно принцесса или уборщица. Лишь бы женщина была хорошая и с формами...
Я не взяла, я просто интересуюсь!))))
А вы сами-то, с формами?)))
С чего вы взяли. что мне нужна принцесса?
принцесса - это не статус, и не положение в обществе. В наше время принцесса это состояние души))))
А от мужчины мне нужны точно такие же формы, как и мужчине от меня!
Вот что вам надо? Внешность? Значит и мне от вас внешность?
деньги? Значит и мне от вас деньги!
Я зеркало, я отношусь к мужчине точно так же как и он ко мне!
Вы считаете это не правильно?)))
В моем понимании красивая женщина -это женщина с грудью как у Анны Семенович и ягодицами как у Дженнифер Лопес. Вот это и есть красивые формы. Неужели вам нужны такие формы у мужчины?
Или вы считаете, что такая особь должна довольствоваться хилым ботаном?))))
Дам дружеский совет. Вы женщинам с фигурой Семенович-Лопес, про мужскую дискриминацию не очень-то рассказывайте, это сведет шанс сексуального контакта к нулю!)))))
Вы что ли свечку держали, когда женщине с такой фигурой рассказывали про мужскую дискриминацию?
Только не говорите. что у вас у самой такая фигура.
А что касается фигуры, задница у меня никак у Лопес, похуже, а вот грудь лучше чем у Семенович, к тому же у меня не протезы, в отличии от нее а свои. вам тут подтвердят, меня некоторые видели в живую, из пишущих тут))))))))
С чего такое мнение?
Вы со всеми без исключения женщинами знакомы?
"А что касается фигуры, задница у меня никак у Лопес, похуже, а вот грудь лучше чем у Семенович, к тому же у меня не протезы, в отличии от нее а свои. вам тут подтвердят, меня некоторые видели в живую, из пишущих тут)".
Думаю, что зря антибабисты преподносят вас и ваших сообщник как очень злых дамочек. Просто вам всем хочется внимания и любви. Вы меня соблазняете вашей грудью и попкой, Лео Лео хочет, чтобы я ее в рабство забрал. Какие вы забавные девчонки!
Так же я могу спросить, а вы что с каждым осужденным за изнасилование лично знакомы?
Вы опираетесь на какую-то свою статистику, а мне этого сделать не позволяете))))
А вы опять скатываетесь в вопросы. Я по моему очень доходчиво объяснила что тут ничего не утверждаю)))))))
Михаил, неужели вы думаете что у кого-то тут появится желание вас соблазнять.
Ну, вы же в здравом уме, как вы могли такое подумать!)))))))))
Вы так пишите, что как будто у вас миллион знакомых женщин.
"Так же я могу спросить, а вы что с каждым осужденным за изнасилование лично знакомы?".
Нет. Но ложные обвинения в изнасиловании -это факт.
"Вы опираетесь на какую-то свою статистику, а мне этого сделать не позволяете)".
А где я опираюсь на статистику?
И где я не позволяю это делать вам?
"А вы опять скатываетесь в вопросы".
Я не скатываюсь в вопросы, я задаю их потому, что вы ваши вопросы не можете внятно сформулировать. И не только вы.
"Михаил, неужели вы думаете что у кого-то тут появится желание вас соблазнять".
А причем тут мои думы?
Это вы выше рекламировали ваши прелести.
"Ну, вы же в здравом уме, как вы могли такое подумать!".
Поэтому и подумал, что в здравом уме. Иначе как объяснить, что дама в Макспарке начала описывать какие у нее ягодицы и грудь? Причем хвастаться своей грудью. что она у нее лучше, чем у Семенович.
А что касается хвастовства грудью, так что делать если больше нечем!))))))))))))
То есть вам кроме груди больше нечем похвастать?
Так вы и попой своей похвастали. Мол, лишь немного по хуже. Так. что гордитесь -вам есть чем похвалиться.
А вот тут вы промахнулись)
Галис, вы ведь умная женщина, как вы можете ТАК заблуждаться??)
Те. кто любят женщин, но против мужской дискриминации, против женского шовинизма и феминизма, это по вашей классификации кто?
Я что-то таких не встречала! )))
Могу вам еще пару американских джентльменов порекомендовать. Страшно любят женщин- но не менее страшно не любят мужскую дискриминацию и феминизм.
Уоррен Фаррел- правозащитник специализирующийся на мужской дискриминации.
Ричард Дойл- правозащитник специализирующейся на мужской дискриминации.
Роберт Уилсон- самый популярный американский писатель психологической литературы и по совместительству тоже не любит феминизм и дискриминацию мужчин. Правда, все они в возрасте.
Я не люблю феминизм, я люблю мужчин, и мужчин я не дискриминирую)))))))
Кстати, о возрасте, а вам не кажется, что разговоры о дискриминации мужчин, начинаются мужчинами, когда они уже кроме как на разговоры, ни на что не способны?))
Над вами можно только смеяться.
Они много чего еще умеют. Да и против мужской дискриминации они выступали еще с тех времен, когда были молодыми.
на будущее , что бы у нас с вами был нормальный диалог, хочу пояснить.
Я ничего не утверждаю, я задаю вопросы, что бы выяснить вашу точку зрения!
И для вас специально, если я что-то решусь утверждать( не дай б-г) я поставлю меточку " ИМХО" , вот тогда это будет моя точка зрения, моё утверждение.
А сейчас это просто диалог, разговор.
Не надо так обороняться, я вас не съем! ))))))
А по существу( это не утверждение, это вопрос) откуда вы знаете чего они умеют?
Они же просто выступают, говорят, а как известно слово оно часто расходится с делом)))
А вы?
Вы очень унылое го...но.
Комментарий удален модератором
Я о людях сужу по поступкам, а не по словам.
Книжки писать , каждый может, я сама еще та сказочница.
А вот то, что они так яро защищают права мужчин, это как-то подозрительно.
Мне это так же подозрительно как и те кто защищает права геев. Кто их ущемляет( это я про геев)???
На них никто внимания не обращает, а они всё вещают с высокой трибуны....
А о мужчинах..
разве мужчина нуждается в защите своих прав?
разве женщина стала так сильна, что от нее нужно защищаться?
Разве мужчина, уже по факту своего рождения не имеет привилегий над женщиной, и ему нужно кому-то, что-то доказывать?
От кого нужно защищаться умному, сильному мужчине?))
Или вы не знали о мужчинах осужденных по ложным обвинениям в изнасиловании?
Или впервые слышите, что в 18 лет государство лишает мужчин свободы путем принудительной службы?
Вы настолько отстали от жизни?
Половина населения России требуют вернуть смертную казнь, но УК России предусматривает смертную казнь только для мужчин.
Да.
"разве женщина стала так сильна, что от нее нужно защищаться?".
Дело не в силе, а в возможностях. Женщина свободно может посадить неугодного ей мужчину ложными обвинениями в изнасиловании.
"Разве мужчина, уже по факту своего рождения не имеет привилегий над женщиной, и ему нужно кому-то, что-то доказывать?".
Не имеет. Во всех законах и судах привилегии у женщин. Читайте законы.
"От кого нужно защищаться умному, сильному мужчине?))".
От государства, которое этого умного и сильного мужчину загоняет в рабство по достижении 18 лет. От государства, которое прописало мужскую дискриминацию в большинстве законов. От судебной системы, которая сажает невиновных умных и сильных мужчин. В том числе и по ложным обвинениям в изнасиловании. От феминисток, которые требовали посадить Мошу Коцава -и посадили, и требовали посадить Стросс Кана -не посадили. С позиции феминисток мужчинам не положена презумпция невиновности и мужчина должен сидеть лишь по одним голословным обвинениям в изнасиловании. Вот Коцав и сидит, и Стросс Кан чуть не сел.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Скажите, если завтра молодых женщин насильно начнут лишать свободы и насильно загонять их в заведения с условиями близких к тюремными, где эти девушки должны будут вкалывать почти задарма, как вы, не феминистка, к этому отнесетесь?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1.Женщина может посадить мужчину по ложному обвинению. Согласна! Но и мужчина может посадить женщину по ложному обвинению. Так же мужчина может посадить мужчину, партнер может сдать партнера, правоохранительные органы могут сфабриковать дело против кого угодно, и по какой угодно статье! Это факт. Так что тут нужно говорить не о дискриминации мужчин, а о коррумпированности правохранительных органов
2. мужчина имеет психологические привелегии. Но тут я вижу что вы еще не в курсе этой стороны вопроса, так что замнем для ясности))
3.Вы в пункте о защите мужчин от государства, как-то спутали наше государство РФ, и западных феменисток.
Считаю что мы( надеюсь что и ы тоже) живете в РФ, так что давайте обсуждать проблемы наших мужчин. А они на Западе пусть сами разбираются. как говорится со своим уставом в чужой монастырь не ходят.))
А что касается нашего государства, то у женщин от него ничуть не меньше проблем чем у мужчин. То есть мы как граждане, должны бороться за свои права. А не отдельно за права мужчин и права женщин!)
Это президент, аппарат президента, ГосДума, Совет Федараций и т д....
И сколько там мужчин и сколько женщин? В процентном соотношении?
Неужели вы думаете что десяток баб у власти ( Матвиенко, Голикова и тп) Смогли продвинуть такие законы, что бы так ущемить наших мужчин!
УК все равно закрепляет вышку. Для мужчин. Также только для мужчин пожизненное заключение, колонии строгого и особого режима, тюрьмы... Читайте УК и УИК.
Именно дискриминация. Поскольку большинство невиновных в тюрьмах-мужчины. Осужденные по ложным обвинениям в изнасиловании- мужчины. Кроме того за одинаковые преступления женщины получают более мягкие наказания, чем мужчины. Я специально собрал примеры того, когда женщины получают очень мягкие наказания даже за самые тяжкие преступления. https://www.imobilco.ru/books/-/660941/
Большинство судей в России- женщины, а большинство невиновных в тюрьмах-мужчины. И за одинаковые преступления женщины-преступники получают меньшие наказания, чем мужчины.
Так феминистки верещат, что якобы против половой дискриминации. Но они не против призывного рабства т.е. принудительной службы для мужчин, ибо воинская обязанность существует не только в России, но и в самых феминистических странах типа Финляндии.
Так вы будете утверждать, что якобы мужчины имеют привилегии?
Привилегии у женщин.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
за-то в полиции сплошь мужики. Судья что, к нему уже готовое, расследованное дело приходит. А готовят дело в полиции. только мужики готовят. Это получается своих подставляют?))
Женщины преступники получают иногда и больше мужчин. На это тоже есть статистика.
Просто потому что среди женщин нет серийных -маньяков убийц типа Чикатило. ( только вот не надо Америку в пример приводить. мы же договорились что обсуждаем РФ)
Что касается невиновных, так как сказал Глеб жиглов " наказания без вины не бывает" ))
И я вам тоже могу скинуть инфу, где мужчины получили совсе маленькие сроки, или совсем не получили за серьезные преступления. И есть характерные статьи, да за изнасилование сажают только мужчин, хотя история знает что по этой статье сажали и женщин.
А вот за детоубийство сажают в основном женщин. Так уж получилось что женщина может родить, и бросить ребенка в мусорный контейнер. возможность у нее такая есть.
А у мужчины есть пенис, и значит возможность его куда-то вонзить, по мимо желания партнера. Бывает что не только женщин насилуют, но и животных.
В тюрьмах большенство мужчины? да и на войне тоже мужчин больше. так уж сложилось, любит мужик пострелять, применить физическую силу, адриналина у мужчин больше, вот от этого они более жестоки, и агрессивны. Что в этом удивительного.
Во время конфликта 8 из 10 мужчин пытаются его решить физически, и только 2 из 10 женщин поступают так же.
Женщине свойственно договариваться.
Я против политики, но нельзя не сказать. когда процесс с Украиной зашел слишком далеко, кто кинулся скакать по миру, и пытаться всех примирить? правильно - баба
Я могу привести конкретные примеры того, когда женщины- преступники получают очень мягкие приговоры. Женщин всегда наказывают меньше мужчин. И маньяки среди женщин есть. Ирина Гайдамачук убила 17 человек.
Наказания без вины бывают.
Это первое.
А если вы ссылаетесь на историю, то вспомните, что мужчины воевали не просто так. В древности жена была по сути имуществом мужа. То есть мужчины воевали не за какую то абстрактную Родину, а за свое конкретное имущество -своих жен. Жена принадлежала мужу, поэтому он и воевал. За то. что ему принадлежит. Сейчас жена мужу не принадлежит, а раз так то с какой бы стати мужчине воевать?
Вы прежде чем ссылаться на историю сперва вспомните правовой статус мужчин и женщин в древности.
А по поводу рождения детей. Женщины рожают ДОБРОВОЛЬНО. Государство не призывает женщин рожать насильно, а мужчин призывает служить насильно. Для женщин уклоняющихся от материнства нет уголовной ответственности, а для мужчин уклоняющихся от армии есть уголовная ответственность. Тем боле, что сейчас навалом нерожающих девушек.
И я вообще не ратую за то. чтобы призывать женщин. Я противник воинской обязанности как таковой и за то, чтобы служба в армии была полностью добровольной.
Права без обязанностей бывают. У женщин именно так -у женщин одни права без обязанностей.
Комментарий удален модератором
Вы азартный человек....))))))
А пока чем больше мужчин закосят от призывного рабства- тем быстрее призывное рабство прекратит свое существование.
Где они?
И за детоубийства женщин обычно не сажают.
за детоубийство не сажают!))))))
За детоубийстово мало того что сажают, за него еще и в зонах убивают. Не прощают зечки таких преступлений женщинам, так же как и мужики на зонах не уважают насильников. ))
И страх у мужиков не столько сесть за изнасилование, сколько под шконкой оказаться, и стать опущенным)))
И сколько же вы стоите?
Факты есть факты. Независимо от того нравятся они вам или нет.
А отношение заключенных вообще не имеет никакого отношения. Речь шла о судебной дискриминации.
И много, если не секрет, вам ваш сутенер оставляет?
"и подумываю присмотреть себе молодого раба!".
У вас больные садомазохисткие фантазии. Вам надо лечиться. Срочно. Курс галоперидола пойдет вам на пользу.
"Ну чтобы унитаз вылизывал, а я его плеточкой! Причем желательно чтобы он отслужил в рядах ВС, меня военные заводят!".
Можете быть уверенны- вы обязательно найдете такого. Ведь призывных рабов в призывной армии и учат рабству- учат подчиняться, исполнять приказы, делать всякую грязную работу, получать звиздюлей от сержантов. Что призывной раб повиновался сержантам в армии, что будет повиноваться вам. Что призывной раб драил унитазы в армии, что будет лизать ваш унитаз. Что получал звездюлей от дедушек, что будет получать от вас. Поэтому среди садомазохистов, которые готовы быть вашими рабами, вам действительно нужно искать тех, кто прошел школу рабства т.е. службу по призыву. Им к рабству не привыкать- они будучи в призывном рабстве уже привыкли.
Вы очень точно рассказали про себя и себе подобных.
Спасибо за наводку, раба пойду искать в близлежащую ВЧ, лейтенантика молоденького буду брать. И погоны его есть заставлю.... шалуна такого!
А то.
"А руки связывать будете?".
И не только руки связывать. За плохое поведение связными руками не отделаетесь...
"Это так меня заводит....игра.....".
У меня вы заведетесь. Так, что не остановитесь, пока топливо не кончится...
Вот сутенеры продвинутые пошли. Уже не наличкой оставляют, а на карту.
"Но нам с дочкой хватает. Садомазохистские наклонности у тех, кто мечтает завести себе в жены имущество".
Мадам. Читайте внимательно и вдумчиво. Вы написали, что мужчины испокон веков воевали. Я вам ответил историческим фактами, что в древние времена в значительном числе древних обществ жена была почти как имущество мужа. То есть мужчины в древности не просто так воевали, а за свое имущество, в число которого входили и жены. Вы бы не позорились, а просто бы изучили древнюю историю. Возьмите самые ранние цивилизации древности- Египет, Шумер, Аккад, Вавилон. А затем Персию, Ассирию и т.д.
Особенно Ассирию. Ассирийские мужчины завоевали большую часть Древнего Востока. И они не косили от армии, хотя условия в ассирийской армии были и суровыми. Почему?
"Спасибо за наводку, раба пойду искать в близлежащую ВЧ, лейтенантика молоденького буду брать".
лейтенантика как раз и не стоит. Он же добровольно служит. Брать нужно призывных рабов.
Чем вы недовольны?
А то ишь повадились.
А они как дятлы.. феминистки...феминистки....))))
Таковых нет. Суды выносят приговоры на основании закона.
Подмена понятий. Не лишает, а ограничивает. А ограничение прав и свобод предусмотрено Конституцией.
"хотя государство вполне может обходиться и полностью добровольной армией."
Наше - не может. Вам это не раз уже разжевывалось.
Вам уже не раз было сказано, что статья за изнасилование - чисто мужская. Что поделать, есть член наличествует только у мужчин?)
"Кроме того за одинаковые преступления женщины получают более мягкие наказания, чем мужчины."
Закон при этом нарушен?
Элементарно. Он желает их получить)
Я еще не забыл вашу теорию о том, что служивший должен иметь право на имущество и жену неслужившего)
)))))))))))))))))))
Вы научитесь читать и почитайте где написан но, что ограничивать в правах и свободах можно только мужчин.
А вот ты даже тетку не способен удовлетворить, импотент. Только активных ублажать можешь, пассивный.
Брешите как обычно.
"Суды выносят приговоры на основании закона".
Снова брешите.
А вы то тут причем?
Я по вашему виноват в том, что у вас нет члена?
"Закон при этом нарушен?".
Нарушены права, а не закон.
А пока чем больше мужчин закосят от призывного рабства- тем быстрее призывное рабство прекратит свое существование."
ТУПОСТЬ.
Небось описали уже весь дом?
"Нарушены права, а не закон."
Какие? Каким НПА установлены и гарантированы? Конкретику давайте)
Привилегии надо заслужить)
Сразу видно, что ты идиот. Ибо пишешь идиотские комментарии.
Как я могу вернуться в палату, когда не получается даже навестить и вы все время на процедурах?
Чем они заслужили привилегии в уголовном, уголовно-исполнительном, трудовом, пенсионом законодательстве?
Как вы про себя хорошо рассказали. Я только не знал, что вы сами с собой разговариваете и что сами себе пытаетесь объяснить.
"Какие? Каким НПА установлены и гарантированы?".
Один закон для всех.
Здравый смысл. Тупость быть призывным рабом ради защиты ваших хозяев- Тимченко, Ротенберга, Алекперова и т.д.
У вас опять очередное обострение?
Так вы признаете, что занимаетесь подменой понятий?)
Вы сейчас вообще о чем?
Вы снова бредите, просто слив.
У вас есть возражения по существу коммента?) Или всё же сообразили, что я прав?)
"Один закон для всех."
Ну так приведите конкретные статьи этого закона)
Кстати, вы его так и не опровергли))
Основной закон страны -это Конституция. А Конституция гарантирует равные права мужчинам и женщинам. Поэтому я и призываю мужчин освобождаться от того, от чего освобождены женщины. То бишь добиваться равноправия.
"Лично вам пох - психов в армию не берут,"
Если психов не берут, как же вас тогда взяли?
"но вот другие пострадают".
Пострадают от призывного рабства. Закосил бы Сычев от армии - был бы жив и с ногами. А сейчас он безногий инвалид. И кому он такой нужен?
Неужели вам и другим апологетам призывного рабства?
Или может быть особам, которые поддерживают воинскую обязанность? Но что то приверженки воинской обязанности не торопятся замуж за Сычева.
Освежите память)
http://maxpark.com/user/4295157817/content/2387248
Вот об этой: "служивший должен иметь право на имущество и жену неслужившего)"
Лишение свободы и ограничение свободы - это две большие разницы)
Ага) И ссылается на Закон "О военной службе и воинской обязанности")
"Если психов не берут, как же вас тогда взяли?"
Так я не псих, в отличие от вас, вот меня и взяли)
"Пострадают от призывного рабства."
Пострадают за уклонение от обязанности. УК еще никто не отменял)
Конституционную статью о равноправии полов еще никто не отменял.
"Так я не псих,".
Не пытайтесь оправдываться и отрицать свое состояние.
"вот меня и взяли".
Вас взяли, а вы потом в Чечне и обделались.
"Пострадают за уклонение от обязанности".
Не волнуйтесь. У кого мозги есть, те не страдают.
Где такие обещания?
Вы верещите, что привилегии надо заслужить. А за что заслуживают привилегии преступницы, которых УК освобождает от пожизненного заключения?
За 17 трупов как Гайдамачук?
Определение КС в книге. С опровержением.
Это от избытка галоперидола?
Ее еще помнят очень многие))
)) Как и статью, ссылающуюся на закон "О военной службе и воинской обязанности"))
"Вас взяли,"
А вас не взяли, ибо психов не берут, как я ранее и сказал))
Если не было закона, определяющего и гарантирующего права человека (а мы помним, что права - понятие юридическое), соответственно, и прав не было)
"Один закон для всех."
Ну так приведите конкретные статьи этого закона)
Приведете или, как обычно, сольетесь?)
"Определение КС в книге. С опровержением."
Врете)
Вы чего курите?
Бесплатно вам ничего не обещали.
О- па. Вот это бред. Следуя вашему бреду у людей не было прав, пока не было актов закрепляющих права человека?
"Ну так приведите конкретные статьи этого закона)".
Читайте мой комментарий про права человека.
У вас такое сильное обострение?
Вы писали, что привилегии надо заслужить. Так чем заслуживают привилегии женщины -преступники, что их закон освобождает от пожизненного заключения?
Чем заслуживает привилегии Гайдамачук?
Я уже отвечал на сей вопрос:
"Подменой каких понятий я занимаюсь?"
Лишение свободы и ограничение свободы - это две большие разницы)
Совершенно верно!) Наконец-то дошло)))
"Ну так приведите конкретные статьи этого закона)".
Читайте мой комментарий про права человека."
Слив засчитан)
Ответа нет = очередной слив засчитан)
Ответ в Определении КС, которое вы якобы опровергли)) Если опровергли - чего вопросы задаете?))
Нет, спасибо. Я традиционной ориентации и предпочитаю женщин. Ты уж сам своего любовника удовлетворяй.
Вы не ответили. Поэтому вам засчитан очередной слив.
Как я могу проецировать то, чего у меня нет?
Не доходит?
Вам вопрос задан:
Гадамайчук осуждена с нарушением закона? Да или нет?
Не вижу ответа)
Проецируете свой опыт на других?)
Совершенно верно!) И ничего не нарушалось бы)) Как можно нарушить то, чего не существует???))
Вот вы дЭбил, блин)))
Идите пожалуйтесь на меня модеру)))
Не будь отменно рабство, не будь принято актов о правах человека - вас до сих пор бы стегал плеткой рабовладелец. И на ваши стенания отвечал бы вы в вашем духе: рабство- законно, порка рабов тоже законна, поэтому в том, что вы раб и получаете плетей нет никакого нарушения закона. А раз нет, то и получайте.
Или другой пример. Не будь будь запрещены пытки, не будь актов о правах человека - болтались бы вы где-нибудь на дыбе, а ваши палачи в ответ на ваши стоны объясняли бы вам, что пытать обвиняемых -законно, что дыба- законна. Следовательно пытать вас можно, поскольку пытки законны, а актов их запрещающих нет.
Вам какой из этих вариантов нравится?
А ведь все это когда то было в порядке вещей. И до сих пор оставалось бы реальностью, если бы все как вы оправдывали бы пытки и рабство тем, что они -законны.
Комментарий удален модератором
До меня доходит, что вы такие как вы защищали и пытки, и рабство. Лишь потому, что это было законным.
То есть вы согласны, что раз раньше рабство было законным, то оно не нарушало права человека, поскольку не было актов о правах человека и не было актов запрещающих рабство?
А теперь позвольте вопросы.
Те, кто выступали против рабства, когда рабство было законным, выступали против законов? И были плохими людьми, раз выступали против закона?
Сбегавшие от своих хозяев рабы были преступниками, раз они сбегали от рабства, когда рабство было еще законным?
Итак. На дворе 1843 год. Южные штаты США. Рабство еще законно. Вы-чернокожий раб, которого белый плантатор на законных основаниях купил на невольничьем рынке. А вы от своего плантатора взяли и сбежали. Вы сбежали из законного рабства от человека, который купил вас на законных основаниях. Получается, что вы преступник?
И каждый беглый раб, купленный по закону и сбежавший из законного рабства -тоже преступник?
Закон России о рабстве - в студию!))
Закон о рабстве - в студию!))
" Южные штаты США."
Мне пох не только на южные, но и на все штаты США - мы в России живем)
У вас опять галлюцинации?
Речь шла совсем о другом...
Вы будете отрицать, что законы о рабстве существовали?
"Мне пох не только на южные, но и на все штаты США".
Вы как обычно брешите. У вас много статей и комментариев о США, что говорит о том. что США вам очень небезразличны.
Закон о рабстве - в студию!) Почитаем, обсудим)
"Вы как обычно брешите. У вас много статей и комментариев о США, что говорит о том. что США вам очень небезразличны."
Мне пох на конкретные штаты, мне не нравится политика штатовского руководства в отношении России - о чем вам неоднократно было сказано)
Ссылочки сбросить или вы у себя в Кащенко сами найдете?
1. Что за командный тон?
Своими холопами командуйте.
2. Рабство -это исторический факт. Просто вы настолько невежественны, что даже не в курсе этого. Вот вам для общего развития. http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/85248/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE А ваше невежество делает вас посмешищем.
"мне не нравится политика штатовского руководства в отношении России".
А ваши хотелки никого не интересуют.
Это первое.
Когда вы скулите по поводу расширения натовских баз -напомню вам, что эти действия законны и правомерны. Ибо международное право не запрещает одним государствам размещать военные базы на территории других государств с согласия последних.
Это второе.
А политика руководства в отношении России вам надо так понимать очень нравится?
Слив засчитан!))
Слив засчитан!))
Человек, максимум, 20 наберется, адекватных из них штуки 3-4)
//И вот о чем я задумалась, соотношение такое 3700 к 260//
О "хочут трахацца" я написала выше.
Кстати, какие стихи пишет-уссацца можно))))))))))
Зато всё толерантно, черный же говорить нельзя, верно? Надо говорить афроамериканец, ну вот как-то так)))
А как за права мужчин борется! любо-дорого! )))))
Ты крайне мила и столь же прекрасна
Вобрала в себя ты ум с красотой
И каждый из нас горд дружбой с тобой.
Ты излучаешь позитив и любовь
И весь Макспарк это видит
Лишь полный глупец вновь и вновь
Упорно тебя ненавидит.
Неотразимость твоя не знает границ
Да ты и сама это знаешь.
Прелесть твоя способна "грохнуть" на ниц
И сие ты так же наверняка понимаешь.
Не лично для меня и не в мой уют
Для той, кого Макспарк с нетерпением ждет
Кого ДиноЗавриком Лина зовут.
От которой душевное тепло идет
К братьям наши меньшим и людям
Любовь сия в Лине никогда не изойдет
Пока мы ценить ее будем.
Лучше Лины друга никто не найдет
И собравшиеся здесь об этом знаем
Нежность с пониманием от Лины всегда придет
За что мы ее чтим и уважаем!
Среди них Пим Кэтрин.
Катя стройна, прекрасна, честна
Рассудительна и крайне умна.
Изящна и прелестна, мудра и интересна
Добра, красива, мужскому полу мила.
Кэтрин, Катенька, Катюша
Ты грациознее певицы Нюши
Умеющей на сцене лишь верещать
Но лишенной способности разумно понимать.
Твои аналитические способности не знают преград
Разумный мужчина любви и дружбе с тобою всегда будет рад.
Твои ненавистницы -дуры и шовинистки
Глупые и неудовлетворенные скандалистки.
Все вышеизложенное демонстрирует факт
Для мужа Катюша находка и клад!
======
стихи, епть...
Проблема сей особы в том, что она осталась на уровне подростка. Не повзрослела за всю свою жизнь. Поэтому ведет себя как девочка- подросток. Девочки-подростки, когда им парень взаимностью не отвечают начинают всем на него жаловаться, какой он плохой и нехороший. Вот и мелкая пакостница в красном скачет по Максппрку и всем на меня жалуется...
Она и ее сообщники -это сборище обиженных западным миром. Все свое сообщество загадили слезами и соплями о том как их США обижают. Правда, все эти диванные ура- паЦриоты и паЦриотки гадить на ненавистную Пиндосию могут только в Макспарке. В реале никто из них не идет выступать против политики США. Мелкая пакостница в красном, ее хозяин ушастый тролль и прочие бездельники способны скулить против американской политики только в Макспарке. Ибо не на что не способны в реальной жизни. Она и ее подпевалы- это сборище обиженных макспарковских нытиков.
Никакой политики!
А касательно прав мужчин... Так я же не нарочно...
Есть у меня один друг. Он американец. И как то дал почитать работы тамошних правозащитников, которые специализируются на мужской дискриминации. Как бы сказали во времена СССР тлетворное влияние Запада.
Что касается мужской дискриминации, то я о ней узнала, только когда зашла в МП. До этого я наивно полагала что скорее наоборот!
А тут выясняется что сосед который бил свою жену смертным боем, ломая ребра и пробивая голову был просто дискриминирован своей женой.
И другая соседка, которая сделала 15 абортов, и вконце концов умерла от кровотечения, потому что ее муж никак не желал предохраняться (это были 70годы, оральных контрацептивов не было, и небыло денег на них), тоже был дискриминирован.
И молодые пацаны что изнасиловали и потом заживо сожгли девочку, это они оказывается тоже от дискриминации))))
Что такого бабы делают, в чем она выражается, эта ваша дискриминация??)))
- Воинская обязанность. Мужчин насильно загоняют по сути в те же самые тюрьмы,ибо воинские части не намного лучше тюрем.
- Уголовное законодательство предусматривает смертную казнь, пожизненное заключение, колонии строгого и особого режима только для мужчин- преступников. Маньячка Ирина Гадамачук убившая 17 человек получила всего 20 лет. Ибо не дают в России пожизненных сроков женщинам.
Я не защищают насильников. Но могу заметить, что женщины нередко подают и ложные обвинения в изнасиловании. Что то лжеобвинительниц вы не осуждаете. Двуличие не позволяет?
За одинаковые преступления женщины получают меньшие наказания, чем мужчины. В своей книге "Сексизм" https://www.imobilco.ru/books/-/660941/ я собрал такие примеры. Например, женщина убивает ребенка- топит его в унитазе. Суд назначает ей два года условно. Мужчина утопивший своего ребенка в унитазе получит длительный тюремный срок. Мужчин -убийц сажают, а женщин-убийц зачастую не сажают, а оставляют их на свободе. Также могу напомнить вам как одного мужчину жена искромсала ножом, но не получила за это лишения свободы. Хотя мужчина искромсавший женщину сядет надолго.
Комментарий удален модератором
А воинская обязанность что вас так пугает? Почти все самые крепкие и умные мужчины отслужили в армии. А в военное время многие женщины добровольно шли на фронт, а медики- в обязательном порядке.
Если все девушки еще будут служить в армии, то вам же хуже будет...))
Вы приведите лучше примеры дискриминации из обычной жизни.
Комментарий удален модератором
А по поводу службы в армии. Вот Дмитрий Медведев не служил. Вы него не считаете умным мужчиной?
Как раз умные мужчины и избегают призыва.
Я Японии нет воинской обязанности. Следуя вашим комментариям все японцы- неумные мужчины?
Только вот у этих "неумных" самая высокотехнологичная экономика в мире, а не паразитирование на природных ресурсах как у российских призывных рабов?
А Медведев не служил в армии, потому что у них была военная кафедра и он прошел 1,5-месячные военные сборы. Кстати, мои однокурсники- тоже.
Вообще-то , я за контрактную службу по желанию и за денежное вознаграждение
Ага, как - по окопу, вы ему не даете даже голову высунуть...)))) Сразу - лопатой...))))))
Напоминаю про соответствующее Определение КС, которое вы так и не опровергли, хотя и обещали)
Приветствую вас
Люблю ваши ласки
Я - не пи... антибабист!
Для дебюта - сойдёт? :)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пройдет время, и АБ у меня в друзьях будут. Им просто надо правильно в уши сцать)))))))))
Они, реально, такие нежные....)))) Я прям боюсь уже с ними разговаривать..))))
Кстати, прорекламировала твои советы (еще с Леди) Толяну, он тебя оценил по достоинству, но млиин, меня сафсем зашугал...))
Комментарий удален модератором
С чего бы это?))))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарии такие безобидные, я вас не понимаю......
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором