Заявление о преступлении в ходе судебного заседания (процессуальные основания и последствия)

Утверждено и действует "Типовое положение о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях", от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 "О едином учете преступлений"

Согласно п.8 указанного Положения судьи являются должностными лицами, правомочными осуществлять прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ по факту устных или письменных сообщений о преступлениях.

В соответствии п. 12 "Типового положения…":

“Должностное лицо, принявшее в соответствии со своими полномочиями сообщение о преступлении, если такое сообщение не было получено из иных источников, обязано выдать заявителю под роспись на корешке уведомления документ о принятии этого сообщения с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия" в соответствии с установленным образцом.

Ничего судьи выдавать не будут, но потрясти судей за п.12 и за п.8 можно.

Теоретически, судья по гражданскому делу вправе принять (но не обязан, если посчитает, что заявление не имеет отношения к делу...) заявление о преступлении, но его следует оформлять и приобщать вместе с ход-ми по ст.ст. 186 или 226 ГПК РФ.....- это право стороны по делу! Но с этим надо быть ОЧЕНЬ! осторожным и никогда НЕ утверждать, чтобы за клевету не подали..., а писать: "я считаю.., что....". Удачи в противодействии коррупции!

Очень интересует шаг третий,

если судья игнорирует заявление о подложности и вынесет решение в пользу другой стороны и откажет в удовлетворении иска.

Можно ли и как заявление о подложности и заявление о преступлении приобщенные к материалам дела

использовать в следующей инстанции - в апелляции?

Может ли судья отказать в приобщении к материалам дела заявления о преступлении поданного в судебном заседании?

Иль сами думкой богатеете?

Интересно, опишите кто богатеет на Руси думкой. Вам вижу - не сложно...............................................

Комментарий удален модератором

Отвод судье важная составляющая судебного процесса

Или дождетесь отказа.

http://maxpark.com/community/1574/content/3306109#comment-43749708

... другим -- пригодится !

Пожалуйста, обязательно делитесь приобретаемым опытом.

Будьте готовы и к такому: http://st1.maxpark.com/static/u/photo/4295101788/100_397930.png (если заинтересует, то "потрудитесь" и зайдёте ... :) )

Мне интересно и то, как "далеко" Вы готовы идти в своём деле.

))

ведь это так просто, -- формат документов изменится для моего "дружбана" :)

А мне разрешил сделать фото и всем разнести повестки, по кадастровой. В понедельник заберу бланки повесток и разнесу собственникам. Это 240 квартир. Не хило, учитывая, переломы позвоночника и артрозные ноги. Но придется.

Они все на 100% только занимаются илифальсификацией уголовных дел или отмазками от возубждения уголовных део при наличии веских оснований

У меня широкий коруг знакомых среди этой категории - несколько следователей удалось тормознуть

Как правило - после явного провала их переводять в район или в другой тсубъект РФ

Но изменники Родины по моей статистике 100%

ВСЕГДА

Прочтите про обжалование определения об отказе от отвода.

Там очень интересно.

Определение обжалуется совместно с жалобой в ОИ. Причем перед рассмотрениеи А/Ж.

А есть еще одна фишка.

Если лопределение об отказе прринято а ДВИЖЕНИЕ ПРОЦЕССА невозможно, то можно обжаловать такое определение НЕМДЛЕННО. Только обосноввать отсутствие движения в рассмотрении дела................. Вы я вижу сможете и на воруме вижу еще троих, которые смогут.http://real-gkh.ru/blog/TSG/

ЕСли поможет поковыряйтесь. Там есть отвод.

Обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности судьи:

а) НЕправильное и НЕсвоевременное рассмотрение и разрешение судебных дел;

б) правосудие по гражданским делам осуществляются НЕ по правилам гражданского процессуального кодекса;

в) суд, осуществляет руководство процессом НЕ сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, НЕ разъясняя лицам, их права и обязанности, НЕ предупреждает их о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, НЕ оказывает лицам, содействие в реализации их прав, НЕ создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно их могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.А. Кондратюк материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Отсутствие в статьях 20 и 21 ГПК Российской Федерации указания на возможность обжалования апелляционного определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе состава суда апелляционной инстанции не приводит к неправомерному ограничению конституционного права на судебную защиту, поскольку лицо, участвующее в деле, не лишено права включить возражения относительно такого определения в кассационную жалобу на определение суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы; следовательно, возможность проверки законности и обоснованности такого определения суда не устраняется, а переносится на более поздний срок.

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

ПАишитн отвода и обжалуйте опрелделния на них. КПД большое. Две инстанции пугшаете разом. Провереноьо на практике.

Извините выпил на прощенное воскресенье.

Отвод и определение на него ПРИЛИПАЮТ к материалам дела.

В апеляционньой инстанции обязаны рассмотреть вашу жалобу на определение суда об отказе в отводе, а потом уже ваше дело по существу.

Теперь думайте что и как вы напишимте в ОТВОДЕ и в ЖАЛОБЕ на определение суда.!

Успехов Вам в делах и здоровья !

... Вы, я понял, так и не прочли "обороты" (по ссылке) малограмотного следока, явно боящегося за своё место ?

Могу предположить, что Вы пишете о "смысле стараться" из-за нечитаемого мелкого формата изображений ... , предполагающих некий "мазохизм" ... ?

-- Так, для "друзей" (того, кто опубликовал фото ... и это придумано айтишниками MAXPARKа ...), изображение увеличивается в 6 раз ... !

А предложение о "дружбе" я Вам направил 2 дня назад ... ,

Вы не согласны на "дружбу", а в "заключении дружбы" и заключается "мазохизм" ???!

-- ну, ну ... :(

Я правильно поняла, что речь идет об отводе судьи и его действий, которые содержат признаки преступления, предусмотренные ст. 305 УК РФ и направлены на фальсификацию судебного процесса?

Найдите

Отвод судье важная составляющая судебного процесса

Но он выжил, переехал в Подмосковье

начал отвоевывать своих крохии и пяди

Понадобилось 7 лет непрерывной тосады - обжалования в суд каждого постановления следователя или прокурора

Наконец шестеренки стали вращаться в его пользу

и пошли один за оьдним постановленния об отказе в возбуждении в связи с истечением срока привлеченния к уголовной ответственности

Так система спасала уголовников