Ты решил нас взять, «плохиш». Но... нарвался на кукиш…
Сегодня я расскажу еще об одном приемчике наглых ПУКистов и отражении этого приемчика.
Прием заключается в следующем: ПУКа пишет заявление в суд и в обоснование обстоятельств, изложенных в заявлении, приобщает удостоверенные копии документов, которые исходят от иных органов и лиц.
Начинающие на это не обращают внимание. Судьи с наглой и хищной ухмылкой наблюдают за происходящим. И что? Что мы можем предпринять в такой ситуации? Как ее развернуть на себя?
Да элементарно.
Буквально вчера в судебном заседании мы проделали следующую штуку.
ПУКа подала исковое заявление и приложила копию свидетельства о государственной регистрации права ответчика.
Мы нагло ухмыльнулись и радостно запотирали ручонками:
ПУКа хочет, чтоб ее «поставили неудобную позу и садистки «отхлестали»? Поможем.
Подаем в суд ходатайство:
Истец подал исковое заявление и приобщил к поданному иску свидетельство о государственной регистрации права ответчика.
Указанное свидетельство удостоверено надлежащим образом, из чего следует, что в распоряжении истца имеется подлинник документа и он может представить этот подлинник для обозрения в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст.35,181 ГПК РФ ПРОШУ
1. предложить истцу представить суду подлинник свидетельства о государственной регистрации права ответчика;
2. в случае отказа или невозможности представить подлинник свидетельства, предложить истцу дать пояснения, в которых ответить на вопросы как, когда, при каких обстоятельствах в его распоряжении оказалась копия документа, содержащая сведения о персональных данных ответчика;
3. исключить копию свидетельства о государственной регистрации права из доказательства по гражданскому делу, как доказательство, полученное с нарушением закона.
дата
подпись
Вот и все. Успокойтесь. Улыбайтесь. И… И просто наблюдайте за ужимками и прыжками "животнаго" в новой для него позе.
Комментарии
Пришлось самому ходить по дому.
А Виктору в очередной раз СПАСИБО!!!
Подобное уже дважды подавал в судах, в ответ "Ну и что, это право УК!". А в чем право - тишина - тайна!
Интересны дела твои ПУКа! При подготовке ОСС нашего МКД ГКУ ИС был представлен мне регистрационный список собственников ЖП, в том числе МУП как владельца муниципального жилья, в котором были приведены доли каждого собственника в ОИ приведённые на основе учёта в паспортном столе. Информации о документах, подтверждающих право собственности, естественно отсутствовала, да и не требовалась для подсчёта результатов голосования. Какая ещё информация нужна по-закону для проведения ОСС или выяснения отношений с ПУКой?
Очень важные замечания, в частности, особенно -- в последних двух предложениях !
Данные сведения находятся в свободном доступе!
Поэтому сторона может легко их получить, т.к. ДРУГАЯ сторона их НЕ УДЕРЖИВАЕТ!
Где попалась судья?
К суду никто с ход-вом об истребовании этих сведений не обращался! А если и обратится, то должен обосновать: ПОЧЕМУ сторона их не может получить самостоятельно.
Судья не может самостоятельно делать запрос по сбору док-в в пользу какой-то стороны, т.к. в этом случае нарушает один из ОСНОВНЫХ принципов суда - принцип состязательности и равноправия сторон - ст.12 ГПК.
Если судья всё же сделал это, то: ход-во о самоотводе - отвод - ход-во о невозможности применения этого док-ва, как полученного с нарушением закона (ст.12 ГПК) - признании этого док-ва НЕДОПУСТИМЫМ!
Судья находясь при исполнении в нарушении ст.12 ГПК консультирует сторону по сбору док-в.
Разъяснения под протокол!
Нет? ОТВОД!
Всё через ход-ва, возражения, отводы...
А копия документа приобщается как доказательство действий, направленных на установление правоотношений.
Комментарий удален модератором