Феминистическая брехня об историческом "угнетении" женщин.

 

  Феминистки придумали красивый миф о том, что женщин во все времена якобы угнетали подлым патриархатом, а во второй половине 20 века женщины добились равных прав с мужчинами. Однако, реальность совсем другая. Именно женщины за последние 200 лет и были привилегированным полом. А в связи с развитием феминизма стали еще более привилегированным. И в прежние времена, и в настоящее время законы и судебная система многих стран отводят мужчинам положение граждан второго сорта.

  Привилегированное положение женщин всегда заключалось в том, что женщин нарушивших законы наказывали меньше, чем мужчин. То есть за одинаковые преступления женщины получали более мягкие наказания, нежели мужчины. Как со стороны закона, так и со стороны судебной системы Так было, так и осталось в настоящем времени. Несмотря на все вопли о "гендерном равенстве".

  Начнем, однако, со времен средневековья. Феминистические вопли о том, что в средние века инквизиция пытала и сжигала лишь женщин, не выдерживают никакой критики. Поскольку инквизиция сжигала всех. Независимо от пола. Просто женщин чаще пытали и сжигали как ведьм, а мужчин как еретиков. Но никакой половой сегрегации не было- инквизиция зверствовала в отношении людей обоего пола. И повинны в этом не только мужчины. Когда феминистки пытаются изобразить инквизицию как институт созданный исключительно мужчинами -это тоже наглая брехня. В частности испанскую инквизицию в 1478 году создали Фердинанд и Изабелла. То бишь один из самых репрессивных и кровожадных институтов в истории человечества создали религиозные фанатики обоего пола, а не одни лишь мужчины. Изабелла, пардон, мужиком не была...

   Самое интересное заключается в том, что даже в средние века, когда по версии феминизма царила жуткая дискриминация женщин, существовали сексистские, дискриминационные наказания, которые применялись лишь к преступникам - мужчинам, но никогда не применялись к преступникам-женщинам. В частности таким наказанием было колесование. Этот вид смертной казни имел две разновидности: в первом случае осужденного привязывали к колесу и дробили ему кости, завершая пытку проламыванием черепа. А вторая "модификация" представляла собой раздавливавшие осужденного тяжелым колесом. Снова повторю факты истории - колесование практиковалось только к мужчинам.

   В Новое время отношение к женщинам-преступникам еще более улучшилось. Шаг за шагом. Например, такой вид наказания как клеймение и вырывание ноздрей в царской России практиковался до 1845 года. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EB%E5%E9%EC%E5%ED%E8%E5_%EF%F0%E5%F1%F2%F3%EF%ED%E8%EA%EE%E2 ). Но клеймение и вырывание ноздрей применялся только к мужчинам- женщины были освобождены от клеймения и вырывания ноздрей еще в 1757 году императрицей Елизаветой. То бишь, мужчинам выжигали раскаленным металлом «надписи» и вырывали ноздри почти на сто лет дольше.

   Такой вид наказания как порка тоже для женщин был отменен намного раньше, чем для мужчин. В частности в царской России женщин-преступников запретили пороть в тюрьмах еще в 1893 году, а мужчин-преступников только к 1917 году (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5%EB%E5%F1%ED%FB%E5_%ED%E0%EA%E0%E7%E0%ED%E8%FF ). И так было не только в одной России, но и в большинстве стран.

К примеру, в старой доброй Англии порку женщин в тюрьмах запретили еще в начале 19 века, а для мужчин сие наказание в британских тюрьмах было разрешено и очень активно практиковалось аж до 1950 годов 20 века. Особенно к британским несовершеннолетним мужского пола. А феминистки кричат, что якобы в те времена царил жуткий патриархат с бессовестной женской дискриминацией. Но вот факты истории: на российском троне сидит императрица Елизавета, которая сохраняет клеймение и вырывание ноздрей лишь для мужчин, а на британском троне в доброй старой викторианской Англии восседает королева Виктория, у которой в тюрьмах дерут как сидоровых коз лишь преступников мужского пола. И британские методы благополучно сохранены до наших дней в некоторых бывших британских колониях. Например, в Сингапуре и Малайзии, где не только за насильственные преступления, но даже и за мелкие ненасильственные провинности типа граффити, просроченную более чем на 90 дней визу, практикуется наказание палками только для мужчин и мальчиков.

   Тоже самое касательно и смертной казни, которую в некоторых странах отменили сперва для женщин, а лишь потом только соизволили для мужчин. А кое -где высшую меру наказания вообще упразднили лишь для женщин-преступников, но сохранили для мужчин-преступников. Несмотря на то, что в 90-е годы Россия вступила в Совет Европы и наложила мораторий на смертную казнь, смертная казнь благополучно сохранена для мужчин в уголовном кодексе Российской Федерации. И не только в ней. В Республике Белоруссия уголовный кодекс также предусматривает смертную казнь лишь для мужчин. Но поскольку моратория на "вышку" там нет, то преступников мужского пола расстреливают достаточно активно. Вся феминистический Евросоюз пускал пузыри от злости, когда в РБ расстреляли минских террористов. Со всех высоких европейских трибун достопочтенные джентльмены и леди требовали от Лукашенко прекратить казнить преступников. Но никто из этих джентльменов и леди не заикнулся о сексизме и двойных стандартах в отношении мужчин. Ибо белорусских террористок не только не расстреляли бы, но даже и не дали бы им пожизненных сроков. Ибо и в Белоруссии, и в России женщины уголовным законом освобождены от пожизненного лишения свободы.

   Мне возразят, что мужскую дискриминацию санкционируют сами мужчины. Действительно, это так. Но почему это так? Одна из причин - это патриархальная социализация мальчиков. Ведь мальчикам с рождения внушают, что раз они мальчики, то должны уступать девочкам, давать им поблажки, защищать девочек. И когда эти мальчики вырастают, становятся взрослыми и попадают во власть, то они и принимают законы, дающие привилегии женщинам. Ибо с детства усвоили, что девочкам нужно уступать... То есть патриархат, который якобы угнетает женщин, на практике еще больше угнетает мужчин. Ибо в патриархальном обществе пусть у женщин меньше возможностей, чем у мужчин, но мужчины дискриминированы более суровой уголовной ответственностью. Ибо более мягкая уголовная ответственность для женщин как к слабому полу - это наследие патриархата.

   С феминистками и феминистами все ясно- это двуличные, лживые твари, которые даже историю перевирают. Но зачем некоторые участники МД хотят вернуть патриархат?

   Почему бы просто не выступать за отмену женских привилегий в правовой системе?

   Чтобы законы были полностью одинаковыми для мужчин и женщин?

   Чтобы судебная система полностью одинаково относилась к мужчинам и женщинам?