50 оттенков серости
Свершилось! Садо-мазо мелодрама "50 оттенков серого" выходит в лидеры российского кинопроката. Народ ломится на очередную историю Золушки и Принца. И не ради самой истории, а ради тех моментов, когда "Принц возьмет ремень и как жахнет Золушку по ж..е". Именно так можно потом будет рассказывать об этом фильме своим друзьям и знакомым. В принципе, все это уже было. В советский еще кинопрокат вышел фильм "Маленькая Вера". И наши люди толпой валили на него ради только одного момента. Сейчас фильмом с таким скудным эротическим содержанием уже никого и не удивишь. А тогда это было откровением посильнее чем полет наших космонавтов или уход очередного генсека в мир иной.
Грешен, сам ходил на "Маленькую Веру". Молодость, любопытство и все такое. Но , вот вырос и по поводу "50 оттенков" сразу возникает несколько вопросов:
- Как в наше пуританское время такой фильм вообще попал на экраны страны. Где наши борцы за нравственность Милонов, Мизулина и Медынский (все на М, любопытно, кстати). Куда они смотрят? Неужто на экран с так чуждыми нашему православному и высокодуховному обществу акссесуарами любви маркиза де Сада.
Жуя при этом вражеский поп-корн и запивая не менее вражеской Кока-колой.
- Кто эти люди, смотрящие подобное чудо. Неужто те же самые, что в начале дня боролись с американским империализмом и чуждой нам культурой. А вечером они же перенимают вражеский опыт и придя домой начинают подобные эксперименты? Это что за раздвоение личности. Куда пропадают на время духовные скрепы и все такое. И куда смотрит церковь и правящая партия? Неужто тоже на экран? Свят, свят...
И в завершении. Почему, когда в стране идет крестовый поход на однополую любовь, в рядах участников похода так много любителей садо-мазо? Получается, что это и не поход вовсе, а обычная конкурентная борьба? Впрочем, ответы на эти вопросы лежат на поверхности. Да и сами вопросы в большей степени риторические.
P.S. Автор видел только трейлер фильма, сам на него не пойдет, но и ничего против самого фильма не имеет. Каждый волен смотреть, то что хочет.
Комментарии
========================
Как только народу не надоело это садо-мазо...в личных отношениях, политике, экономике? Все больше народ тянется к серости, а не к светлости, доброте...
Хорошо мне попался человек, который книгу читал - просветил ... :-)
Хоть какая-то польза от жоподыров...
50 оттенков не смотрела и вряд ли посмотрю. Не люблю скучные мелодрамы ни о чем, а судя по отзывам, это оно и есть.
Этим отличается классика от коммерции.
В стране, где большинство заявляет себя верующими...фильм про пикантные сексуальные предпочтения рискует побить все прежние рекорды по сборам!)))
Абсурд и нонсенс!)))
А если посмотреть на скандалы в католической церкви, то станет ясно, что религия не может искоренить секс.
Но, тогда скромнее и самокритичнее надо быть, заявляя окружающим, что ты верующий...а то засмеют же)))
Согласно неким опросам, верующими себя считают около 80% населения.
В стране несколько миллионов сумасшедших, заключённых и пр. так что - всё население психи и уголовники?
Чтобы выяснить, кто из нас демагог-вы или я, предлагаю пари!)
Утверждаю, что через месяц, просмотров будет 5 млн минимум...и это только официально-посетивших кинотеатр.
Тех же, кто зажлобил 300 рэ. и предпочел щуриться дома перед экранной копией на компе, будет в три раза больше!)))
Кто проиграл, тот демагог!;-)
Просто, в данном случае, подхожу к определению Верующий-Нет с чисто формальных признаков)
А истинно-верующий, само собой, на такой фильм не пойдет в жизни...иначе какой же он ферующий?)))
Любой, кто считает себя "истоверующим" может проверить себя на крепость веры в любой момент времени, просто пройдя тест на веру, который дал сам Иисус и этот тест записан в Библии:
Авангелие от Матфея, гл.17
"...— Потому что у вас мало веры, — ответил Он. — Говорю вам, если бы у вас была вера хоть с горчичное зерно и если бы вы сказали этой горе: «Передвинься оттуда сюда», она бы передвинулась. И не было бы для вас ничего невозможного..."
Поэтому, не надо рассказывать о какой-то там глубокой вере. Её нет и никогда не было. А есть только ложь, алчность и злоба, которая соперничает в своей силе лишь с непроходимой тупостью...
Особенно вывод из серии "в огороде бузина..."
В зависимости от необходимой "широты" трактования термина, верующим можно назвать и "просто крещенного" и "босого старца в рубище"...а можно верующим считать только последнего)
Да и зачем простому человеку сан святого!?
Ему достаточно набрать "академический минимум" для попадания в Рай, и довольно!;-)
И этот "академический минимум" вполне ясно определен "смертными грехами"...так что, если вы не унывали и не убивали-билет в Рай вам практически гарантирован!;-)
На мой взгляд, если ты так сильно требуешь религиозной идентичности, то что мешает тебе начать с себя.
Как сказал кто-то умный, "Все стремяться переделать мир, но никто не желает переделать себя..."
Эгоизм и гордыня вечно подстрекают нас считать себя лучше окружающих)
А раз ты лучше их...это они должны сделать первый шаг тебе навстречу, естесственно!;-)
Комментарий удален модератором
В том и лицемерие, что и под венец ходим и плюшевыми наручниками в спальне играемся!;-)
Вещи то, формально, антагонистичные категорически!;-)
Откуда уверенность в том, что все, посмотревшие фильм 5 млн., целиком относятся к числу атеистов!?)
Куда вы дели остальные 10 млн., которые посмотрят фильм в интернете!?)
А бабки ему бек-вокалом не подпевали?)
Естественно, воцерковлённых верующих среди зрителей такого фильма немного. Как, впрочем, и просто людей с хорошим вкусом. Аудитория таких фильмов состоит из тех, кто смотрит все новинки, тех, кто просто пришёл в кино и пошёл на то, что шло и тех, кто повёлся на рекламу. Ну и из любопытных.
Насколько я понимаю, любителей садо-мазо жестоко обломали рекламой - ничего такого там нет. Судя по книге - очередная история для дебильноватых девиц, ожидающих принца на белом мерседесе.
Почитайте социальную концепцию РПЦ. Если спальня супружеская, то РПЦ в то, что в ней происходит настоятельно не советует вмешиваться без крайне нужды даже духовнику. Плюшевые наручники к крайней нужде не относятся.
А если секс вне брака - это грех по любому, с наручниками и без.
Была у меня одна выцерковленная коллега. На вопрос "Можно ли заниматься сексом во время Великого поста?", она на полном серьезе ответила: " Можно, но без удовольствия." Это был самый крутой мем нашей фирмы всех последующих лет!)))))))))
Так и современная церковь видимо легко отказывается от своих "вечных" канонов в угоду трендам) Что в глазах умного человека, напрочь лишает ее мало-мальского авторитета!;-)
Так что речь именно об удовольствии. А уж как его кто получает - дело супругов.
Не думаю, что многие из воцерквлённых православных шалят с наручниками, но особого греха в этом нет, главное - "не прелюбы сотвори", остальное - мелочи.
Поддерживает ли ее Синод-большооооой вопрос!)
А социальная концепция РПЦ, которую принял Собор лет 20 назад, довольно близка к тому, что я пишу, хотя, конечно, не столь прямо называет вещи своими именами. Но советую почитать, если Вас реально интересует позиция РПЦ по многим животрепещущим вопросам. Любопытный документ.
Но, как только эта позиция начинает давить на любое иное мнение-общество должно дружно "поправить в седле" в том числе и РПЦ!
То, что НИКТО в этом мире не обладает правом на истину-непререкаемая аксиома и основа любой свободы!
Иначе, мы с вами в принципе не можем говорить о ней.
Но вот верить, что твоя позиция иситина и проповедовать её - право любого верующего. Навязывать свою веру другим никто в современном мире не в праве. Но сейчас в Европе этим чаще страдают "секулярные гуманисты", чем православные или католики.
- ??? В чём же различие?
Автор САМ придумал, кто конкретно туда ломится...а потом осуждает тех, кого придумал сам))
А ентих 50 оттенков... Как любить с широко открытыми мозгами, как ночной портье, как девять с половиной недель... очередная клюква про "нечто и туманно вдаль". Все "запретные плоды" уже сжевали вместе с огрызком..Просто каждое новое поколение "хочет настоящей любви" и рассуждать о том, что они будут ДУМАТЬ во время просмотра фильма - наив. Какое рассуждение, когда оченно хочется... Запретить? Но будут смотреть в нете... Каждому молодому поколения по "греческой смоковнице".. А депутату на букву МММ еще себя проявят, вот посмотрят фильму и проявят!
Такое творчество называют скрипт-реалити.
По 10 бальной шкале я бы поставил фильму меньше 5......
Это кино мне не дало вообще ничего. Ни кайфа, ни злости, ни разума, ни даже просто убийства времени. Оно залило пустотой, безнадёгой, серым, но без оттенков....
Очень пустое кино. Хотя и сделано технически неплохо.
На мой взгляд - тоже самое что и 50 оттенков. На дрочера-любителя.
Вот Балабанов - взволновывал. Звягинцев - нет. Потому что первый - режиссёр, а второй - хипстер.
Облако-рай пересмотрю неоднократно, Левиафан - нет.
Про "Облако - Рай" Спасибо, что напомнили. Великолепный фильм про "колю перекати поле".
И не воспринимайте мои слова буквально...)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хотя чисто дамские творения для меня тоже перебор :)
Любят некоторые режиссёры смаковать клинические случаи. Японский "Империя страсти" например. Посмотрел, и после просмотра подумал "А на фига я это смотрел?" У вас не так? У меня имено так.
Хотя "Калигулу" или "Дитя Макона" и прочего Гринуэя смотрела - там эстетика постмодерна, которая всё превращает в игру и смотришь, эмоционально не напрягаясь.
Кстати, В США сборы фильма много больше, а в США тоже много верующих и религия играет в жизни государства большую роль.
Кстати, особого садомазохизма в этом фильме, как народ тут утверждает, нет. В книге тоже нет.
Смотреть такое кино - не сатанизм, а плохой вкус :)
В конце 80-х помнится посмотрели с мужем "Греческую смоковницу", ну так, не особо было понятно, из-за чего столько шума... Потом посмотрели какую-то полупорнуху... (в салоне конечно). Больше на порнуху не ходили - скучно. А "Дикая орхидея" и "Империя страсти" смотрели уже как х/ф.
Когда смотришь советские фильмы про любофь, кожей чувствуешь эту самую любофь - через взгляды, через мимику, через актерскую игру. А сейчас - посмотрели друг на друга, вцепились друг в друга.... любофь! Нэ верю!
Какой смысл смотреть как трахаются другие? Думаю, что только для дрочил, нормальным людям неинтересно.
Вуайери́зм (фр. voyeurisme от фр. voir — видеть или визионизм) — сексуальная девиация, характеризуемая побуждением подглядывать за занимающимися сексом людьми или «интимными» процессами: раздевание, принятие ванной или душа, мочеиспускание. Вуайер (вуайерист) — человек, который этим занимается. Вуайеризм в большинстве случаев связан с тайным наблюдением за человеком.
В случае, если вуайеризм вызывается не естественным стремлением к новым впечатлениям, а является навязчивым состоянием, вытесняет другие формы половой жизни, он признаётся заболеванием, относящимся к категории расстройств сексуального предпочтения.
Ждут пиратскую копию...
Точно также ломились на Волкодава, а потом плевались и матерились.
Так-то обычная история Золушки в чуть изменённых интерьерах.
Пипл будет разочарован.
до маркиза де Сада как до Луны :)
Человечество, эволюционируя, превращаясь постепенно из мелкого плешивого, обреченного на погибель, деградирующего зверька (обезьянки) в, собственно, человека - вынуждено было отказывать себе от проявлений животного в себе.... подавлять инстинкт ( превращая энергию инстинкта в творческие способности)
Теперь оказалось, что отказываясь от животного в себе - мы лишали себя удовольствий. Множества.
В погоне за потерянным "кайфом", как за самым главным (как оказалось) что только существует в жизни - мы опять превращаемся в зверьков. Хорошо (модно) одетых, с надутыми щеками, вздернутым носиком, взглядом полном презрения ко всем и всему вместе (и по отдельности)" взятому" - но все таки, при всем этом, зверьков, а не людей...
Кстати, исследовал эту, ускорившуюся в настоящее время погоню за личными удовольствиями разные писатели. К примеру - Мамлеев. У него все рассказы об этом - во что превращается человечество, если начинает считать эти удовольствия своей главной целью.
Если коротко, то и знаменитый Чикатыло - был всего лишь заурядным охотником за удовольствиями... рабом своих удовольствий. Только удовольствия он мог получать от вида умирающего и корчащегося от боли человека...
Древние Греки в погоне за личными удовольствиями - поголубели. Как то так получилось - не вполне ясно почему именно. Но поголубели они очень махрово. Быть голубым в древней Греции стало модным стилем. Майнстримом. Вплоть до снижения уровня рождаемости ниже порога воспроизводства, и последующем распадом государства и даже - исчезновением нации. Современные греки - это уже другая нация...
Древнеримское же государство распалось когда среди римлян стало модно "не служить". Признаком ума стала способность от несения службы "увильнуть" На государственную службу они стали нанимать "неграждан" вплоть до самых высших и важных постов в государстве. Модным же у них стало - "нежиться" - предавать свои тела разным видам "услад".
Если сами "не читали" - то объяснить все это в рамках комментария - врят ли у кого получиться...
Кстати, гомосексуалов в Древней Греции, Древнем Риме было столько же, сколько в Древней Руси. Это вообще считалось в порядке вещей, никто специально не "голубел". Другое дело, что Рим перенял из Греции моду на мальчиков. Но и тут никто не жаловался) и все были довольны)))) Но даже и тогда - никакого "снижения", "распада" и прочих Ваших глупостей не наблюдалось.
Учите историю и не пишите глупостей.
Так это же смешно))))
На вскидку. без аналитики - можно почитать Аппулея "Золотой осел". Это когда мужик, силой волшебства - превращается в осла и ходит по квартирам (владениям) знатных дам и обслуживает их зоофильской любовью своей. Возникает множество забавных эпизодов..пикантные подробности о "вкусах" дам того времени. Много эпизодов, напоминающие современный анекдот на тему "возвращается неожиданно муж"...большие мастера были римляне в конце 4 века по части зоофильства. Тема труположства там не поднималась, но несомненно, так же присутствовала. Так как римляне были большие любители смотреть зрелища умерщвлений. Именно для таких зрелищ (для меня было удивительно узнать что шел спектакль беспрерывно (днем и ночью) в течение двух месяцев). Они наслаждались видом убийств, и потоками крови. Такое зрелище было для них удовольствием. Рискну предположить что "товар" для труположства, получаемый на битвах гладиаторов - тоже, "не пропадал даром"...)))
Обратите внимание - это доставляло им удовольствие... может быть - доставит и Вам?
Кстати, Апулея я читала. Но только, видимо, у нас с Вами разные переводчики. В моем, академическом издании, Луций (осел) занимался сексом только с ФОтидой, да и то в человеческом облике. Никаких дам он в облике осла не обслуживал, а был вьючным животным у разбойников. Его пытались окучить одна дама, но и там он сумел убежать.
Эпизоды "возвращается муж" были популярны всегда и во все времена - Бокаччо, РАбле, Чосер и проч. Зоофильство сегодня процветает все больше в исламских странах, в Риме оно было не распространено. НУ а зрелища умершвлений - любимые развлечения того времени у всех народов. Римляне - не исключение. Распространенное труположство это тоже Ваши выдумки. Кстати, опять-таки, труположство - это исламские страны. Напр. одна из недавних фетв о разрешении ""прощального" секса с мужем кажется в течение 6 часов после смерти, а с женой в течение суток.
"Падает кто-то из них, убегающий в крайнем испуге, Пал кувырком - и в плену! Тут его разрубают на части: Много кусков, чтоб его одного хватило на многих, 80 И победители съели его, обглодали все кости, Даже в кипящем котле не сварив, не втыкая на вертел: Слишком им кажется долгим огня дожидаться, немедля Труп пожирают сырой, находя наслаждение в этом. Радостно даже, что эта толпа огня не сквернила, Что Прометей подарил земле, похитивши с высей Неба. Стихию поздравить могу, и, наверно, стихия Рада. Но кто уже смог человечьего мяса отведать, Тот никогда не едал никакого охотней, чем это, Ибо при зверстве таком не допрашивай, не сомневайся, 90 Первая глотка познала ли вкус, и последний познал ли, Тот, что руками водил по земле - попробовать крови, После того как все тело уже уничтожено было. Баски (молва такова), было время, жизнь поддержали Пищей такой;
У меня не возникает ощущения, что если бы у такого человека была бы охота справить свою сексуальную нужду с трупом - что то моральное могло бы его остановить )))
Историки нашли подтверждение, что каннибализм был распространен у древних германцев, у древних славян, в Китае, на территории современной Бельгии, не говоря уж об Африке, Австралии и Океании.
Например, Иероним Стридонский в своём письме Adversus Jovinianum, рассказывает, как при путешествии в Галлию встретился с представителями британского племени аттиков. По словам Иеронима, британцы утверждали, что их излюбленными деликатесами были «ягодицы пастырей и груди их жён» (360 н. э.). В 2001 году археологи Бристоля нашли свидетельство каннибализма времён железного века в Глостершире
В «Истории России с древнейших времён» (книга VI. 1657—1676) С. М. Соловьёва, сообщается о том, что во время первой русской экспедиции Пояркова 1643 г. на реку Амур, казаки, по приказу своего атамана, ели мясо убитых тунгусских аборигенов
Но я знаю так же и о том, что религиозный запрет (в том числе и христианский) на инцест (распространенное в то время явление) и каннибализм - привили в итогу к скачку в человеческой цивилизации. (Фрейд "Тотем и табу") И даже появлению науки. Дело в открытом Фрейдом процессе названным им "сублимация". По Фрейду психическая энергия человека аналогична понятию энергии в физике. Энергия (либидо) не уничтожима, она может только лишь перераспределяться из одной сферы деятельности человека в другую. Запретив с помощью тотема и табу (а впоследствии с помощью закона моисея и нагорной проповеди) "отправление" животных инстинктов - религия превратила разумную полуобезьяну в, собственно, человека. Гигантская животная энергия, тратившаяся раньше на "животное" проявления - влилась в русло творчества - и родила расцвет наук и искусств. Именно так появилась современная техническая цивилизация
Культивируя, лея и холлея в себе всевозможные типы удовольствия, в погоне за ними вы, либерасты, топчите все достижения человечества, даже не предполагая, что могут существовать люди, не желающие собственного оскотивания, уподобления животным.
Идите своим путем - сейчас не существует культурного запрета на любые "хотелки" и никто не вмешивается в личную жизнь. Но и не удивляйтесь тому, что находятся люди, не желающие для себя такого пути. Презирающие деградантское устремления в других людях - имею право быть таким)))
Хремастика - наука достижения блага одним индивидом без учёта блага общества. В это время процветают деградационно - паразитические потребности.
окна овертона в действии...
еще какой нибудь десяток лет и жесткое порно на экранов кинотеатров будет банальщиной... ::)
Ну как же отвечает чувак, вот, например, Вокруг Света - тут про путешествия, вот Здоровье, ну это понятно, вот Катера и яхты - про корабли, вот Техника Молодёжи... а у нас какой журнал не возьмёшь - везде одна порнуха!
Как-то разговаривал с аспиранткой из Боливии
- Хорошо у Вас в Москве - в автобусе можно спокойно проехать.
- А у Вас?
- А у нас сядешь в автобус, так выйдешь без часов и кошелька.
Я пока не смотрела, но думаю, что порнухи, как таковой, там не больше, чем в любом другом американском фильме. Это все мусолится для привлечения зрителей и увеличения кассовых сборов.
Чудаки на букву "М"...
Хочу сказать другое.
Дмитрий, если Вам действительно интересно, "где наши борцы за нравственность Милонов, Мизулина и Медынский (все на М, любопытно, кстати)" и т.п., то ответы на подобные вопросы ищите не в Пристани. В другом каком-нибудь сообществе. Если Вы без политических подначек, без Ваших риторических вопросов никак не можете.
Хотите поговорить просто о фильме - это сюда. Хотите похихикать над церковью, правящей партией, министрами и т.д. - это не к нам.
И помните, что на любом уважающем себя ресурсе человек, нарушивший правила три раза, помещается в бан.
Кристиан Грей (думаю название 50 оттенков серого (грей) так-же может означать его психику, серое как среднее между чёрным и белым). На самом деле если отбросить визуальные простые кадры, то это психологический роман. Кристиан продукт своего прошлого, плюс всё то, что приходит с деньгами и славой. Посмотрите на мажоров, они очень не похожие на Грея? А у них только папочкины деньги, а когда свои собственные без хорошего прошлого и столько женщин хотят быть с ним из-за денег?
Когда началась сцена, где она сидит на нём (и на нём), сперва никто ничего не понял, а потом народ растерялся, не знал, как реагировать, наступила гнетущая тишина, как будто все втянули воздух и перестали дышать. Когда это безобразие кончилось, народ стал отходить, как-то зашевелился, застучал креслами. Когда выходили из зала люди стеснялись смотреть друг другу в лицо, как будто всех изваляли в дерьме.
Какой у нас был целомудренный народ, действительно, в СССР не было секса.
Звиздишь.
Какого тогда писал эту писюльку?