В чём ошибался Троцкий?
На модерации
Отложенный
СССР давал чёткое понимание правильности- не правильности оценки всего на свете. В том числе, за абсолютную догму была принята точка зрения В.Ленина, на трактовку основных теорий К. Маркса и Ф. Энгельса.
А ведь Троцкий был прав в большей степени, нежели Ленин в перспективе становления новой социальной формации.
Основные расхождения Троцкого и Ленина заключались во взглядах на качества, общественный функционал, и стратегию построения "светлого будущего". Посколльку целью у них обоих являлся коммунизм, то давайте остановимся на различии путей его построения.
Точка зрения Ленина известна и записана в лозунгах Октября:
В коммунизм- через Диктатуру.
В то время, как Троцкий считал, что невозможно построить новое общество "старыми" людьми.
И первоочередной ставил задачу, через НЭП дать развиться до своего пика буржуазии.
Пойди Россия тогда по троцкистскому пути, страна могла бы избежать многих бед. Поскольку, именно Троцкий вместе с Мартовым давали чёткое определение общества российского , объясняли системно и с перспективой его развитие.
Ленин же, будучи фантазёром и идеалистом, по сути, опирался на вероятность , возможность успеха своей теории.
Троцкий видел Россию в синтезе мирового сообщества, той страной, которая, уйдя от феодализма, по объективной стратегии плавно выровняется среди остальных стран Европы.
Ленин же видел возможность "перескока" и создания "безэлитного государства и народоизбранного Правительства.
Но сам народ был к этой роли не готов.
Вот основные расхождения во вглядах "меньшивиков" и "большевиков".
Насколько искренне Ленин разыгрывал маску народолюбца, радетеля, не известно, однако лозунг оказался работоспособным и в оформлении власти, Троцкий проиграл.
А вот надо ли было Ленину вредничать и спешить с демократией , подчеркну, в по-сути, феодальной стране, это большой вопрос и настоящая трагедия России.
Комментарии
Сегодня в России те же настроения. Мы , народ, ждём дел, которые должны придти на смену словам.
Как думаете, дождёмся?
Именно в этом начался раскол между Лениным и Троцким.
Ленин считал, что если "не умеешь-научим, если не хочешь-заставим", он выступал именно за диктатуру.
Не было у Ленина простора Личности, вообще его учение не рассчитано на рост народа. Только жёсткая целесообразность и уравниловка.
Е.Замятин в это время пишет роман "Мы". Точное описание перспектив насильного выдавливания из русских Человека и активизация программы "народная масса".
Белый и пушистый Троцкий изначально был готов проливать реки крови и , похоже, был очень разочарован почти бескровностью самого переворота , хотя в ходе Гражданской войны это доработал.
А раскол, думаю, оформился в 1922 году. Речь идёт о чреватом столькими расстрельными приговорами декрете ВЦИК от 23 февраля 1922г. – главном партийном инструменте по разгрому Русской Православной Церкви.
Для чего?
Всё, что можно было сделать России вредного, уже сделали после Троцкого. Особенно много в последние 23 года.
Вы почитайте , что хотел Троцкий для России..
Эта фраза - зачёркивает всё хорошее , что он мог лицемерно сказать.
Длительный период у Запада была шикарная возможность просто не уходить из России. "Взять голыми руками бескровным методом". Но даже это Западу было не интересно.
На примере Украины, я вижу, что Западу это не надо. Заступиться за слабого, помочь советом, деньгами, и только в особых случаях вооружением и техникой. Да и то неохотно и не сразу.
При Ельцине американцам был выделен для работы весь последний этаж московского "Белого дома", кстати, зачем слизывать название?
Так вот, выполнив всю необходимую подготовительную работу по смене формации, американцы уехали.
По
этому, то что Россия ими колонизирована, это выдумка. Россия- свободна в выборе.
Из речи Л. Троцкого перед бойцами Богульминской дивизии
на Восточном фронте. Газета «Рабочая мысль» от 20 июля 1919 года
И, кстати , совершенно признаю , что интернет - это не истина в последней инстанции, эдесь фальшивок пруд пруди - и со знаком "-" и со знаком "+"
Но вот о делах Троцкого на фронтах гражданской сомневаться не приходится, да и сведения о его высказываниях в изгнании кажутся весьма достоверными - зачем его чернить нашим врагам, коли он уже стал в их строй?
Ну-ну !!
Вы , кажется, украинка? - просто непонятно чем вас там всех обработали?
Просто Изумрудный город , где все жители в "волшебных" очках с замочками.
Европа и то прозревает относительно дядюшки Сэма.
А вот выступал Троцкий как раз против зверств Ленина, а потом и Сталина , направленных против российского народа. Именно из-за этого они и стали врагами.
Вот, посмотрите.
Как всё это делалось... http://www.rusvera.mrezha.ru/652/9.htm
А почему на примере церкви? Так именно она имела особое влияние в крестьянской среде аграрной России..
Вот пишу аграрной и так стало не приятно... Вообще остались БЕЗ хозяйства...
Каким врагам ? И почему Троцкий встал в их строй ?
Троцкий основал 1У Интернационал в пику 111 Интернационалу в Москве. Он перетягивал одеяло на себя. Возможно, это решило его судьбу.
Про убийцу Троцкого Меркадора сообщали относительно его идейных побуждений. Он, как и многие другие, причастные к Гражданской войне в Испании, был убеждён (или его убедили), что причиной поражения Республиканского правительства и победы Франко была деятельность испанских троцкистов. Де, они раскалывали единый фронт против Франко. И в мировом Коммунистическом движении продолжают делать то же самое. Троцкий раскалывает это движение, критикуя Сталина и противопоставляя себя Сталину. Поэтому его устранение - благо для Мирового Коммунизма.
Не фантазируйте. Будь так, так как вы пишете, давно не было бы на карте Арабских эмиратов.
Когда доходы от предприятий делились все на развитие производства и в Фонды Общественного потребления - всё шло на нужды страны !
А ныне с нищих на больных детей собирают с шапкой по всей стране!!
дА ЕЩЁ ХВАСТАЮТ , что многие по 10р посылают ... Где же ваши ьогатенькие-то со своей благотворительностью ?!
Благотворительность от нищеты не спасает!
Сильно пострадала русская культура, исчезла нравственность.
При Сталине те, на кого и делал ставку Ленин, оказались либо в ГУЛАГе, либо без паспортов в искусственных общинах.
Мне это не нравится.
Поэтому Сталиным восторгаться считаю не приличным.
Где логика?
*
ссылочку!
Комментарий удален модератором
на Восточном фронте. Газета «Рабочая мысль» от 20 июля 1919 года
Ленин был Сталину очень близок. Система ГУЛАГов,- это принципиальная позиция уравниловки и целесообразности. Как раз по- Ленину.
Троцкий выступал за общество людей с развитыми способностями, чего Ленин и лопустить не мог.
Кстати, Троцкому пришлось столкнуться с яростной критикой временно легализованных тогда меньшевиков, в частности, Абрамовича Р. А., открыто обвинившего большевиков в возврате к рабовладельческим методам времён строительства египетских пирамид и в «аракчеевщине».
Интеллигенты? аристократы?
Вы на Хрущёва и Ельцина посмотрите. Они даже бравировали своей невоспитанностью.
Уж не дедушка ли нашего Абрамовича?
Если под Сионизмом подразумевать замаскированные слова о власти евреев, то на месте Троцкого нужно быть безумцем, чтобы распространяться об этом перед "бойцами Бугульминской дивизии".
Даже если Троцкий был за такую власть - что само по себе сверх всякой фантазии.
Комментарий удален модератором
Автор статьи - явно, израилитянин ,жгуче ненавидящий Россию:
Я сама недавно его для себя открыла. Удивил. Почитайте.
Это Вы меня удивляете . Откуда Вы ,вообще ,эту статью принесли - не с Израильского ли сайта?
- ))) загнули
*
обоснуйте
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но покончили с Потом - вьетнамские коммунисты и настал конец "учению Ленина", в Вашей, разумеется, интерпретации
*
статья ненаучна
*
я вообще не уверен, что автор хоть что-то читал из Троцкого
Комментарий удален модератором
троцкисты пока ничего не построили. Правда потуги наблюдаются.
Очередное жуткое заблуждение! Сталин всеми силами уничтожал большевиков-ленинцев! И правильно делал! Иначе ни какого СССР не было бы:
http://zarubezhom.com/antigulag.htm – "Реабилитации не будет" Проф. Столешников А.П.
Между Лениным и Троцким есть различия .,но тебе этого не понять из за отсутствия серого вещества головного мозга.
Под массой народной,- именно массу..:)).
А вот народ в России от этого деятеля в наследство получил не теорию развития общества, а теорию его деградирования. Ленин искусно упразднял общество, создавая массу.
Россия никогда после не сравнима с показателями Российской Империи. Так что не фантазируйте.
Комментарий удален модератором
Плохо знаете статистику и откровения дореволюционных свидетельств.
Впрочем , правящие классы и их приспешники жили неплохо, а жизнь масс(80% от всего населения , между прочим!) Вас не интересует!
Ленин - немцам!
Троцкий - американцам!
Вот и все их "принципиальные" разногласия!
Ты книжечку-то прочитал?
Сомневаюсь!
Вот когда прочитаешь, тогда и поговорим! А пока озаботься поиском серого вещества в своей черепной коробке! Потому как без оного вещества проникнуть в суть марксизЬмы-ленинизЬмы не получится! Всё таки Мордехай Леви по кличке Маркс был хитрым жидом - внуком раввина! И это именно он говорил о русском народе: – «В России, у этой варварской расы, имеется такая энергия и такая активность, которых тщетно искать у монархий старых государств. Славянские варвары — природные контрреволюционеры. Поэтому необходима беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть со славянством... на уничтожение и беспощадный терроризм».
Карл Маркс: – «Само название Русь узурпировано москалитами. Русские не только не являются славянами, но даже не принадлежат к индо-европейской расе."
К. Маркс, Ф. Энгельс, Сочинения, том 31.
Сколько презрения к России!??
укромном месте.А Ленин вообще сексуальный маньяк .Он любил женщин только в предсмертном состоянии .Пример Арманд.И ещё много чего у меня есть .Обращайся.