Подскажите как получить копию листов из материалов дела

Смотреть нужно дату не изготовления, а ознакомления.

Оденьте очки! И смотрите п.3 ст.230.

А теперь ст.231. Какое слово в своем ГПК увидели?

в моем экземпляре - в течение 5 дней после ПОДПИСАНИЯ.

Впрочем, знакомиться можно хоть и через год. И через 2 года писать замечания на протокол. Это, если больше нечем заняться.

ПОДАННЫЕ на шестой день замечания уже не будут рассматриваться судьей. А потом, хоть на стенку лезь, доказывая, что в протоколе фальсификация.

СРОКИ НАДО СОБЛЮДАТЬ.

Поэтому через три дня после заседания - требовать протокол. Не дают- заявление о нарушении требований ФЗ

В ГПК много чего написано. Почитайте мой комментарий ниже. Только по одному тому уголовному делу я получил более десяти ПСЗ. И ни одно из них в трехдневный срок, как положено по закону. Один ПСЗ , например, только через две недели, после многократных напоминаний и появлений в суде. А потом мне дали ПСЗ с " правильным" сроком написания. Но этот судейский номер не прошел. Я поставил число ОЗНАКОМЛЕНИЯ. И судья был вынужден давать ответ на мои замечания по ПСЗ. Фактически это была пустая отписка. Кстати, тот же судья попался и на фальсификации. Я подал ему письменные замечания на протокол, а он зарегистрировал этот документ сроком позже. И ответил письменно "срок пропущен". Не прошло. Ведь я в день подачи еще два экземпляра отдал в канцелярию суда и один с печатью и датой забрал себе. Позже все эти судейские промахи пошли на пользу моему подзащитному. Кстати , знаю случай , когда адвокат не смог получить ПСЗ и через несколько месяцев после суда. А потом судья выдал протокол с поддельной подписью секретаря. И защитник сумел доказать факт подделки.

Однако обвиняемому ( по моему мнению - невиновному) это не помогло. Осудили на 13 лет. А судья-фальсификатор до сих пор судит. Хотя о ее фальсификации рассказала "Адвокатская газета".

Мне ПСЗ не выдавали. Жульничали все : судьи , их помощники и работники канцелярии и делопроизводства. Замечаания на протокол регистрировали позже в канцелярии. В материалах дела замечания отсутствуют. Фотографии делать не давали. Не пропускали в здание суда, так как это был последний день для ознакомления с протоколом.

Какую -то установку включали ( похоже, что рентгеновская ). Фотоаппарат засвечивал кадры и более 6-8 листов мне не удавалось снять. Управляли в ручном режиме. То есть видеонаблюдение велось.

Когда дело отправили в обл. суд, я сразу подала ходатайство на ознакомление с м.д..Мне было отказано. Уверена, что в м.д.иполовины листов не было.

А у мирового судьи выемка моих листов из материалов дела мировым судьей производилась постоянно.

Когда я заявилась со сканером, пристав его из моих рук вырывал.

Против лома нет запора.

Выборгский городской суд - место ненаказуемых уголовных преступлений для обслуги мошенников

Сомнения есть только в наличии в судах рентгеновских установок. Все остальное - типично. Переснимать материалы дела в суде крайне сложно даже теоретически. Даже профессионалу.

Я это хорошо знаю. Переснимал 4 тома несколько дней. В маленькой комнате, где сидели трое судейских и зорко наблюдали за каждым моим действием. Я снимал все подряд, что мне потом очень пригодилось. Сравнивал потом фотографии документов с теми, которые делал адвокат у следователя. Отличия были существенными. Фактически все дело было "почищено" перед судом. Даже протоколы допроса свидетелей и протоколы очных ставок. У меня таким образом оказалось три варианта одного протокола! А потом в суде я с большим трудом добился вызова на заседание следователя и припер его этими протоколами " Какой же документ не сфальсифицирован!?". Судья,естественно , был на стороне обвинения. Заявил о том, что нет подтверждения подлинности фотоснимков. Но мое требование экспертизы его охладило, хотя прокурор-обвинитель и был против экспертизы. Мне доводилось бывать во многих судах различных регионов РФ. Поэтому я уверен, ваш Выборский городской суд, поверьте, ничем не отличается от других подобных учреждений.

Возможно, что вместо рентгеновской установки были использована другая техника. Искала в интернете, но ничего определенного найти не могла.

Аналогичная техника была применена в прокуратуре Выборга. Снимки были засвечены выборочно. Самые нужные. Листов этих больше в НП я уже не видела.

Все снимки по судебному разбирательству УК у мирового судьи были засвечены.

Причем в двух разных кабинетах прокуратуры. Второй раз - фотоаппарат перестал функционировать. Думала сломался. Дома функции фотоаппарата чудесным образом восстановились.

Заявления о краже документов в суде не принимает ни прокуратура, ни полиция. А в суде пишут, что факт "НЕ УСТАНОВЛЕН".

На повторное заявление в полицию- ответ "прекращаем переписку".

В прокуратуре дают знакомиться с НП с фальшивым номером. Листы не пронумерованы , описей нет. " Документы" - не заверены прокурором. Набор листов макулатуры.

Вопросы. Должен ли прокурор, присутствующий при рассмотрении представления, подписать протокол заседания комиссии ? Представление о нарушении ФЗ выносится в соответствии с каким НПА?

Сплошная фальсификация материалов проверки .

В подобное "засвечивание" , извините, не верю. У Вас , наверное, цифровая камера? Не пленочной же переснимать дело?! На вопросы эти отвечать не берусь. Бесполезно. Законом ни в суде, ни в прокуратуре даже и не пахнет. Я ,например, за полтора года оправдательного приговора моему подзащитному не могу добиться извинения прокурора. А ведь оно положено по закону! Свои ошибки ( не говорю о преступлениях) судейские и прокурорские никогда не признают. Разногласия у них бывают, но друг за дружку держатся стойко. Это стена, пробить которую почти невозможно.

Если сообщите эл. адрес, то пришлю фотки. камера - цифровая и не одна. Иду с двумя. Прокуроры даже не возражали. При очередном ознакомлении меня заверили, что знакомиться буду совершенно в другом помещении, а не там где включали аппарат, засвечивающий снимки.

К Вам не применяли такой метод, потому, что у Вас дело сугубо персональное.

У меня разрешение дела затрагивает коррупцию в сфере ЖКХ всего Выборгского района Лен. области . По одной схеме в начале 2006 года все жители оказались вдруг КЛИЕНТАМИ УК- монополиста. Это фактически был Публичный договор, факт которого подтвепрдила зам. прокурора Выборга. А потом, формально и в тайне от всех жителей, проведя открытый конкурс администрации "Узаконили" УК. Вообщем, все документы фальсифицируются и в прокуратуре и в суде.

Доступ к правосудию - отсутствует в Выборге.

Теоретически все правильно. Я так делал всегда. Но практически все жалобы на ПСЗ и ходатайства бесполезны. В ответ приходят пустые отписки. Вышестоящий суд своих не сдаст!

А кто всё-таки выдает копию? Специалист из канцелярии? Или секретарь суда?

После заседания я спросила у секретаря суда когда я смогу ознакомиться с протоколом, она заявила, через три дня сдаст дело в канцелярию и я смогу ознакомиться. Сдала его только через три месяца и то после того как я написала жалобу председателю суда. Дело она сдала, я с ним ознакомилась и увидела, что она записала в протокол иные слова, чем я заявляла и исказила мою позицию, но она отражено в письменном ходатайстве. Теперь мне нужно подать заявление на восстановление срока подачи замечаний и подать эти замечания, правильно ли я поняла?

При российской судебной системе, увы, и этот способ бесполезен.В ходе уголовного процесса я потребовал изготовлять и знакомить меня - защитника с ПСЗ после каждого судебного заседания ( а их было пятнадцать!). Ни одного раза судейские в трехдневный срок не уложились. И каждый раз я писал Замечания на ПСЗ. По пунктам, с указанием того, что вел аудиозапись. Ответы получал короткие " у нас все записано правильно". И ничего с этим поделать нельзя. Дело я выиграл. Но никак не благодаря законам и судейской системе. Просто я сумел доказать то, что все уголовное дело сфальсифицировано от начала до конца. О чем говорить, если следователь просто выдумывал ФИО и адреса свидетелей и понятых. Ныне этот следак переквалифицировался в адвокаты. А ведь он преступник.

Скажите как адвокат мне, как и в каком кабинете получить изготовленный протокол суд.заседания? Подать ходотайство о изготовлении копии протокола, а дальше что? куда стучаться дальше? к кому обращаться за получением этой бумаги?

Если подали заявление через канцелярию, то должны ответить. Позвоните секретарю с.з. и задайте эти вопросы ( или помощнику судьи).

Эти вопросы в каждом суде могут разрешаться по внутренним документам суда. В ГПК порядок выдачи копий не установлен.

Подать ходатайство о восстановлении срока. А документы лучше сфотографировать. Быстрее будет.

Подала первый раз 2 недели назад через приемную суда, сегодня подала второй раз заявление через приемную, зашла в канцелярию и девушка мне сказала что снимет для меня копию протокола, после того как поступит резолюция судьи, вдруг зашла секретарь судьи по нашему делу, девушка ей сообщила, что ее просят сделать копию протокола, та ответила, что да можно сделать, после того как она сейчас сходит в кабинет и принесет подписанное судьей заявление, сходила, пришла, глаза бегают и вдруг заявила, что таких документов суд не выдает и ничего не заверяет! копии протоколов судебных заседаний мы должны фотографировать и точка. схватила дело и убежала. А мне нужна копия протокола с печатью суда. Как мне его получить?

Мне также отказали в выдаче копии протокола в суде, даже за плату. Вы же понимаете, что данный документ- это ДОКАЗАТЕЛЬСТВО фальсификации событий. Никто не выдаст улики против себя.Единственное средство ходатайствовать о продлении срока для подачи замечаний и к ходатайству приобщите фотографии листов с протоколом. Подавайте ходатайства сначала по электронной почте, чтобы была фиксация документов. Затем - через канцелярию, но на первом листе обязательно надо сделать запись о том, что ходатайство подавалось по эл. почте и дату укажите.

Но способов мошенничества в суде - огромное множество. На каждое наше действие - у них три варианта противодействий. Для чего Вам конкретно нужна копия протокола?

Я не адвокат, а защитник. Мой опыт показывает, что нужно ловить секретаря суда. По телефону это почти бесполезно.Однако не понимаю того, что Вы хотите получить от копии протокола судебного заседания. Время обжалования уже упущено. Да и раньше на ваши возражения конкретного ответа ждать бесполезно. Лично мне этого не удалось ни разу. Ни по одному делу. Хотя всегда регулярно писал свои возражения.

"А мне нужна копия протокола с печатью суда. "

Зачем?

нужна и точка, почему всех интересует этот вопрос? и секретуток, которые работают в суде и цербера охранявшего "покои" председателя суда и самого председателя... НУЖНА! 2 часа провела в приёмной председателя суда и секретарь или помощник или как её там(она не представилась) зуб дала мне, что я не получу такую копию заверенную судом, но я получила :) а заверил её сама лично председатель суда. (ох и психовала исполнительница поручения председателя). Но мне её зуб, и её психи пофигу) ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПОЛУЧЕНО и в папочке, ждёт своего часа :)

"нужна и точка, почему всех интересует этот вопрос? "

угадайте

Мотивировка о юридической незначимости - это уловка, чтобы не выдавать копии, заверенные судом. Ведь эта уловка привела к тому, что надлежащие доказательства подлогов в протокол с.з. никогда не удасться оспорить в суде.