На самом деле такие женщины верны только физически, духовно и психологически они давно изменяют своим мужьям.
В Ведах говорится, что первой всегда изменяет женщина – психологически.
Психологическая верность – это когда женщина не сравнивает своего мужчину с другими, и считает его самым лучшим и единственным вариантом для себя. Не сравнивает ни с посторонними мужчинами, ни с отцом, ни с братом.
Даже если женщина не говорит своих мыслей вслух, мужчина всегда чувствует главный он в ее мыслях, или нет.
Если женщина в мыслях не верна – мужчина будет ревновать, подозревать и «места себе не находить» и может дойти до реальной измены.
Чтобы быть верной психологически своему мужчине нужно находить в нем все больше и больше позитивных черт характера, благодарить Бога за то, что такой чудесный человек человек рядом с вами и прекратить думать, что с кем-то было бы лучше чем с ним.
Комментарии
Комментарий удален модератором
http://vk.com/liliya_k
По поводу мужских измен , то знающие люди ( я себя к таким не отношу , ибо однолюб ) , что мужчины полигамны и измены носят чисто физических характер , а женщины изменяют не только телом , но и головой ..
Разве нет ? ))
Женщину точно так же возбуждают сексуальные мужчины, как и мужчину - сексуальные женщины. Ну и почему бы ей не переспать с мужиком только потому, что он явно классный самец, не подключая при этом сердце?
Она могла просто тему для обсуждения предложить.
А на стену обычно вешают , что нравится.
Ведь у женщины нет проблемы распространения своих генов ..., и наврядли она хочет иметь потомство от всех своих партнёров ...
Поэтому жен. измены относят прежде всего к нравственно-моральной категории , и называют ..лядством.
Все правильно , если есть душевная близость у мужчины с любовницей , то его прежний брак распадается . Женщина же способна жить тихо с обоими ..
Как говорят , отличие у муж. и жен. , муж. склоны хвастать своими секс. победами , женщины же старательно свои измены скрывают.
одного за выдающийся инструмент ,
второго за толстый лопатник.
разве не так ? )
Если для женщины , то мужчины .
В общем понятно научного обоснования нет.
Похоже все заключается в одном , типа : "если им можно , то почему нам нельзя ! "
Так и есть: полигамность самца обеспечивает количественное распространение вида, а полигамность самки направлена на улучшение качества его генофонда.
в случае с женщиной - разве она в этой смене партнёров стремится иметь от каждого потомство ?
в чем заключается улучшение качества генофонда ?
Про полигамию , повторяю : мужская полигамия научно обоснована , женскую полигамию наука не признаёт , во всяком случае я такого термина с определением не встречал .
Что касается предохранения , то тут скорее роль играет безопасность здоровья.
У человека все таки животная инстинктивная сущность , но ... высокоорганизованная .
У мужчин все таки в изменах больше инстинктивно животного , у женщин же не так .
А улучшение качества заключается в том, что самый сильный на данный момент самец и обладает наилучшими шансами на выживание и передаст потомству наиболее здоровые гены. Это ж основной закон природы: если сильный загрыз слабого, то жить будут его потомки и будут сильнее, чем были бы потомки слабого.
позже срабатывает боязнь , например, заболеть , получить судебный иск , соц. проблемы и т.д. и т.п.
в дикой природе сопернечество самцов из-за самок имеет быть , но в человеческом обществе кто кого должен загрысть ? : )))
Но основные причины супружеских измен лежат вне плоскости репродукции. Секс у человека и высших приматов приобрел коммуникативное значение, а потому с появлением детей чаще всего никак не связан. И у женщин, кстати, куда чаще не связан.
женщины же сами утверждают , что мужуки думают не тем местом , а с ваших слов женщины тоже ?
Но а как же , допустим , пресловутый материнский инстинкт ?
И я не уверен , что их ( инстинкты ) надо искоренять , ... возможно они помогают человечеству не исчезнуть , как вид . Таких инстинктов несколько , не только инстинкт размножения ...
.. лядство , от слова бл..ть , женского рода и к мужским изменам не подходит ... )))
Вопрос обсуждается - "психологическая верность" женщины ...
В общем у вас тоже всё свелось к банальному : "если им можно , то почему нам нельзя ! "
Когда утята вылупляются из яиц, то за родителя принимают первое существо, которое увидели. Обычно это мать-утка. За ней они и следуют. Автоматом, куда бы она ни пошла. До определенного возраста. Если вместо утки первым будете Вы, то они будут ходить за вами. Как ходили за ученым-зоологом Лоренцом.
Когда у бабочки брачный сезон, она реагирует /пытается сблизиться/ на самый яркий цвет из нужного диапазона Цвет потенциального партнера.Особенность зрения у бабочек такова, что вместо партнера может оказаться свечка. И бабочка сгорает.
Зайчиха, когда находит зайчат,автоматически начинает лактировать. То есть кормить зайчат молоком - неважно, своих или чужих. Она не выбирает. Это автоматический процесс, свойственный их виду.
Чем высокоорганизованнее животное, тем меньшую роль в его поведении играют инстинкты, и тем большую - научение.
У человека инстинктов нет - нет ни одного действия, которое все люди совершают одинаково, не задумываясь и которое врожденно. У человека есть выбор, обусловленный наличием разума. Что напрочь отсекает возможность действия инстинктов.
И, повторяю, холостякам пох..й, они и рассказывают. Терять нечего.
материнский инстинкт
инстинкт самосохранения
инстинкт размножения
инстинкт охотника
инстинкт защитника своих детей .. и т.д.
Допустим у некоторых на данный момент могут проявляться не все инстинкты , но это не значит , что их в человеке нет вообще ....
Как работает материнский инстинкт у млекопитающих и как он работает. Когда самка проходит процесс естественных родов, у нее вырабатывается окситоцин, который, с одной стороны, способствует продуктивному родоразрешению, а с другой - формирует привязанность к тому, что она родит. Фиксируется привязанность запечатлением - самка, облизывая детеныша, запоминает его запах. Дальнейшее взаимодействие с детенышем строится тоже автоматически - самка его кормит, вылизывает, причем учиться ей этому не надо, это врожденное. Если происходит нечто, что нарушает работу инстинкта, вся схема рушится. Например, если ввести самке наркоту, то организм не поймет, что он родил, рушится рефлекторная цепь, не вырабатываются нужные гормоны, не будет молока и самка не будет воспринимать детеныша как своего.
Вы видели хоть раз, чтобы женщина отказалась от ребенка только из-за того, что ей обезболили роды или сделали кесарево сечение? Я - нет. У отказов совсем не биологические причины.
холостякам то да , они могут всем рассказать , а женатики только друг другу ..... ))
То же самое касается полового поведения человека. Надо сказать, что природа мудра - ведь размножение - это последнее, что она удерживала именно в рамках инстинкта, иначе животные вымерли бы. А человек от инстинкта свободен и мы имеем то, что имеем. Если бы человек жил половой жизнью инстинктивно, это бы выглядело примерно так:
Родившая женщина могла в течении жизни ( до родов ) принимать обезболивающие по разным поводам и её организм мог уже быть некоторым образом адаптирован к препарату и в этом случае её инстинкт матери работает также хорошо , как и у животных ... , ребёнок голоден, время кормления и у неё начинает выделятся молоко , даже если она и рожала под обезболиванием .... , это нормально !
Больше скажу - обнародование такой информации может даже приводить к мордобою Просто потому, что небезопасно. Что знают двое, то знают все. И может узнать жена. А в каком положении у нас оказывается разведенный мужчина, вам напоминать не надо.
где написано , что применимо к человеку является ненаучным ?
дайте тогда ссылку какую нибудь что ли ... , а то можно погрязнуть надолго в этой демагогии ... ,
в общем документально аргументируйте ...
возможно вы просто прибываете в заблуждении , ...нельзя всё знать о всех ...
таких примеров из жизни , хоть пруд пруди ...
Простейшая ссылка.
Слово "инстинкт" стал применять к человеку Фрейд, и применять некорректно.
для меня это не данность ..
вот вы меня , как мужчину хотите убедить в своём взгляде на мужские взаимоотношения ... , выглядит нелепо ...
такое впечатление , что вы меня просто хотите заболтать .....
мне здесь также писалось , что человеку не свойственно животное поведение ( инстинкты ) и что у человека всё идёт от головы , т.е. если женщина изменяет , то прежде всего головой ( психологическая неверность ) , что и требовалось доказать ... , получается так ...
на смесях сидят , при наличии молока , не от небольшого ума ...
я где-то читал , что при криках ребёнка у кормящих ( причём не только у матери ) идёт обильное выделение ...... , тут тоже у всех чисто мозг работает ?
тут вы явно переборщили ..
Фрейд признанный специалист в этой теме , есть те которые ставят его труды под сомнения , но никто ещё в его опровержение не проделывал сопоставимую ему работу ...
Я уверен , что в каждом из нас есть базовые животные инстинкты , но как высокоорганизованный вид , мы подавляем их проявления с помощью морали , законов и т.д. и т.п.
Но как только снимаются эти ограничения ... или меняются среда и условия обитания , они сразу же неизменно вылазят наружу ....
Например : зверства во время войны ( когда люди с неимоверной быстротой превращаются в животных ) ...... или допустим ботаник в экстремальных условиях становится охотником следопытом ( в противном случае погибает ) , причём ум здесь не имеет значение , в нём это было на уровне генетической памяти , рефлексов и инстинктов ...
Я лично наблюдал , как умные , интеллигентные люди превращаются в безжалостных хищников ради своей выживаемости ...
Скажу лишь только, что все эти знания о том, кто с кем и где, мне не нужны. Я даже просила избавить меня от лишней информации. Как я считаю, я заслужила право на неведение и наивность. Жаль, что мои коллеги так не считают.
Блядство - это женское проявление и никакой равности здесь не может быть , мужчина и женщина отличается и физиологически , и анатомически , и психологически , эмоционально и т.д. и т.п.
И последствия с ответственностью разные ....
И мы не говорим здесь о "достоин - не достоин " ибо мы не рассматриваем кого-то конкретно .. , мы говорим в общем ... по заголовку поста ... о " Психологической верности " ..., что это такое ? если она вообще ?
Ну что здесь ещё непонятного - то ?
Вы всё стремитесь рассуждения свести к " сам дурак " , если не верна , значит сам изменяешь ... , а если он не изменяет , а она бля...ет на напропалую ? Скажете таких случаев что ли нет , да полно .. , он трудяга , а она дворовая шлюха ...
"В этой же статье я вижу как автор просто ищет варианты как переложить ответственность за свои поступки на других. Звучит забавно, но не убедительно " - если учесть что этот пост перепечатка поста с женской страницы ( Лилия Довнарская ) , то ваши слова действительно забавны !!! : )))
И, кстати, охота у млекопитающих - не инстинктивное действие. Особенно коллективная, особенно в районах, где еда на дороге не валяется. Умение охотиться - это следствие научения в детстве,и совокупности приобретенных рефлексов /не инстинктов!/ Потому, кстати, у хищников более высокоразвитый мозг, чем у травоядных.
Чтобы прекратить ненужную вам беседу , достаточно просто не отвечать ....
А то у вас получается , как в фильме : " я так долго за вами бежала , чтобы сказать , как вы мне безразличны " ( с )
: ))
Мне надоело молоть воду в ступе ..
Вам для изучения :
http://psichel.ru/osnovnye-instinkty-cheloveka/ ,
http://ethology.ru/library/?id=407
Вомероназальный орган самца уловил запах текущей самки. Он посылает сигнал в мозг, и эрекция происходит автоматически. Все, самец будет совершать фрикции, если ему не будет мешать внешний раздражитель /причем он должен быть достаточно сильным, чтобы сбить работу инстинкта. Животное в это время безвольно!
А вот как работает это у человека. Вомероназальный орган у человека или не работает вообще, или работает плохо, но и он ничего не решает. Мужчина реагирует на визуальный образ, а потом думает - как бы подкатить и вдуть. Причем в большинстве случаев он ничего не делает, и все это остается у него в голове. Тем более нет речи о мгновенной эрекции.
Далее - большинство сексуальных проблем человека состоят в том, что человек... не может отключить голову даже во время процесса. Причем иногда в этой голове столько тараканов, что хочется побыть самкой богомола. Впрочем, женщины тут даже обогнали мужчин - по числу тараканов.
Я сразу сказал , что человек это высокоорганизованное биологическое существо .. , но тем не менее всё равно имеет животные инстинкты ....
То что женщина во время секса думает о побелке потолков ( например ) только говорит о её ненормальности.....
Они что по очереди детей носят , меняются детьми ?
Упрощенной иллюстрацией того,что такое инстинкт, может служить мышь Рокфор в Чипе и Дейле со своей реакцией на сыр.
Собственно, в научных кругах Протожопова всерьез и не воспринимают. Потому что в своих работах он напрочь забил на научный метод /доказательства нужны для утверждений/,, а при простом прочтении оных сразу же вспоминаешь про ситуации, которые в его теорию ну никак не укладываются. Даже опровергают ее, И если вы знакомы с логикой, то должны знать, что куча доводов "за" лишь приближает понятие "утверждение истинно", и одного довода достаточно, чтобы считать утверждение ложным.
ссылку я вам предоставил ...
p.s.
и я уже давным-давно вышел из детского возраста , чтобы смотреть мультфильмы и тем более приводить их в качестве примеров ... ,
чего и вам желаю .. : )
Чтобы кого-то критиковать и опровергать надо , как минимум проделать сопоставимую работу ...
У вас опубликовано что нибудь на эту тему ? Нет ?
Тогда получается это ваши рассуждения пока путь в какой-то бесконечный тупик.
Извините , но ваше мнение недорого стоит вы же не специалист в этой области , вы что-то где-то нахватались и всё..
Как в той поговорке : " каждый суслик агроном " ..
"Собственно, в научных кругах Протожопова всерьез и не воспринимают" -
а вы что же завсегдатай в научных кругах ?
и коверкание фамилии известного российского этолога , совсем не в вашу пользу ...
его обоснованные труды и методики у меня вызывают намного большие доверия , чем ваша демагогия ...
Это не прибавляет вашим словам убедительности .., как выступающей от женщин и свято верующей , что автор текста мужчина , который якобы "ищет варианты как переложить ответственность за свои поступки на других" , вот это и забавно ...)))
"и не говорите что автор Лиля" - взято с её страницы и покуда никто не объявляет текст своим , априори Лиля является автором и не фиг здесь спорить или найдите и предоставьте настоящего ( по вашему мнению ) автора ...
В общем я понял , что вы тугой вариант , поэтому жевать мне не надо , разжуйте лучше сами себе хорошенько ...
Как ещё одному апологету "разумности поступков" рекомендую почитать для общей образованности :
http://ethology.ru/library/?id=407
Если я вижу, что автор книги, претендующей на научность, имеет проблемы с логикой и не рассмотрел вопрос с разных сторон, то я могу сказать, что свою работу он выполнил плохо.
Я читала сей "труд", всерьез его воспринимать нельзя.
если я знаком с артистом , это не значит , что я могу профессионально играть в театре и кино ...
рогова .., не упирайтесь рогом ( изв. за тавтологию ) , ваше маниакальное упёрство становиться не приличным ..... ,
но кто вы , а кто Протопопов ... , вас никто не знает . а он известен ....
ну явно не вам давать оценки ему и его работе ... , я конечно понимаю , что его книга вообще не вписывается в ваше миропонимание и в вашу сумасбродную версию об отсутствии у человека инстинктов ... , но что поделаешь , скажу вашими же словами : примите это , как данность ... и не спорьте больше ...
Там где сказал , что вы дилетант ? Так это правда .... , вы же не учёный ....... , а если так , то и никакого перехода на личности с моей стороны не было !
Если вы не хотите принимать труды Протопопова , то как лицо не имеющее к науке отношения , ваше его неприятие является только лишь вашей проблемой ... и не чей больше .. ))
Человек высокоорганизованное существо , но с базовыми животными инстинктами , которые человечество старается приструнить , изжить или хотя бы запихать поглубже , по средствам воспитания , морали , религии , каких то норм поведения , законов ... , но как только что-то меняется вокруг ( среда обитания , внешние какие то условия , войны , катаклизмы ) , они ( инстинкты ) непременно вылезают так или иначе , в проявлениях , наружу ...
Этнология - это наука , вы её можете принимать , можете НЕ принимать , но значимости она от вашего мнения не теряет ....
Такая "верность" невозможна по причине инстинктивной природной ненасытности мадам ("Я_ДОСТОЙНА_ЛУЧШЕГО"), будь он (муж) хоть трижды миллионером.
Сейчас факт развода намного ценнее, чем факт замужества.
Женщина в этот момент еще его ни с кем не сравнивает, а лишь хочет панять "че нада?"
Чтобы выбрать для себя правильного мужчину, жещина должна сравнивать кандидатов и с отцом (если он был хорошим -- захочет похожего, если плохим -- противоположного), с другими мужчинами. А как выбрала, то сразу все сравнения выключить? Даже те, которые типа "а мой-то лучше, чем соседкин?" Я думаю, не сравнивать просто невозможно. Но при этом нужно не забывать, что что выбрала, то уж выбрала, и это навсегда )
А насчет искать позитивное друг в друге -- это обоим супругам нужно делать постоянно, иначе как жить вместе?
Измена начинается внутри женщины. Как только она начала так думать, время физической измены скорее всего придет.
Ты как всегда зришь в корень . ))
уважать надо мужчину, а любое сравнение неуважение.....
И дом его был полной чашей… грязи....
Но приведу обычную реакцию ревнивых мужей и жен на подозрение в измене
Жена - Ты ее любишь?!
Муж - Ты с ним спала?!
То есть, мужчине пофиг, что она о ком-то думала, главное, ее тело должно оставаться неприкосновенным для других мужчин, кроме него. Классический пример Отелло и Дездемоны)
А женщина может простить физическую измену мужчины, главное, чтобы его сердце и душа принадлежали ей одной. То есть, его чувства не распространялись на других женщин.
Кстати, в ситуациях, в которых жена (подруга) застает своего возлюбленного голым с другой женщиной, первые слова мужчины - Дорогая, это не то, о чем ты подумала!
Этим самым, он ей как бы говорит, что это только физиология и ничего общего с любовью к ней не имеет.
Кто сам не изменяет, уверен в себе и доверяет, тот легко справляется с ревностью... или практически не ревнует
Обеим сторонам удобно тогда, когда стороны извлекают выгоду из соответствующего поведения другого человека.
У любви есть потребность в прощении. • 4 Любовь долготерпит, милосердствует, .. (Первое послание св. Ап. Павла к Коринфянам)