Вопрос антибабистам
Собственно, почитав совсем недолго ваши опусы по поводу сучности женщин не могу понять одного.
Вы их не любите. Больше того, ненавидите. Женщина - зло, исчадие ада, источник хаоса и разорения.
Мы опустим шпильки о том, что Адам был сделан из глины, а Ева из ребра.
НО! Если вы не любите Битлз, то вы их не слушаете, не обсуждаете, не интересуетесь ими. Если вы не любите раков, вы о них не говорите на каждом углу и не жалуетесь, какие раки гадкие и как есть там нечего.
Но о женщинах вы пишете много и смачно. Вы с ними встречаетесь, вы с ними спите, вы с ними общаетесь.
Зачем вы оскорбляете тех, без кого в сущности жить не можете? Или ваши дочери тоже все как одна тупые дуры, которые заботятся только о собственном комфорте? А ваши мамы тоже все меркантильные ээээээ лебеди, которые нужны были вашему папе исключительно для того, чтобы папе было куда деть свой член?
Зачем же вы так опускаетесь? Или вы просто жалкие ничтожества, которые не имея собственных достоинств, стараются унизить и обгадить всех остальных вокруг? Или вас бросила жена по причине вашей полной непригодности к семейной жизни и попорукости и вы теперь злы и обижены?
Мужчины, что с вами? Вы действительно так измельчали?
Комментарии
Не оскорбляйте мужчин! "Антибабисты" все среднего рода - "оно"...
Я не мужчин оскорбляла, я антибабистов приподняла
Я против мужской дискриминации, но при этом я люблю женщин. Не люблю только феминисток, шовинисток и стерв.
Кто тогда я?
Антибабист?
Это первый вопрос.
А второй вопрос.
Что вы думаете о мужской дискриминации? Воинской обязанности, более суровому отношению к мужчинам со стороны уголовного законодательства- только для мужчин нашим "доблестным" УК предусмотрена смертная казнь (сейчас мораторий), пожизненное заключение, колонии особого и строго режима, тюрьмы. Вот есть такая маньячка Ирина Гайдамачук. Она убила 17 человек. Но ей дали только 20 лет. И не в колонии особого режима, ибо женщин-преступников там не держат. Мужчине-маньяку за 17 трупов дали бы пожизненный срок в колонии особого режима. По вашему это справедливо?
Изнасилование наказывается достаточно сурово, а вот ложные обвинения в изнасиловании нет. Это тоже справедливо?
И не забудем про уголовное правосудие, которое выносит женщинам -преступникам более мягкие приговоры, чем мужчинам -преступникам. Или по вашему нормально, когда уродке надоедает ее ребенок и она топит его в кипятке и получает за это условный срок?
2. Про дискриминацию ничего не могу вам сказать, поскольку в данном случае вопрос очень глубокий и серьезный. Мой препод по уголовному праву рассказывал про свой диссер. Тема была про насильственное лесбиянство в колониях и тюрьмах. Его впечатление: страшнее бабы зверя нет.
Более мягкие приговоры скорее следствие психологического восприятия, а не закона. А может быть и действительно женский коллектив жестче мужского.
Комментарий удален модератором
Ну, а что до законов о воинской обязанности или тяжких преступлениях, то законодатели у нас в большинстве своём- мужчины, чего обвинять в изданных ими законах женщин? Или это проще и не так страшно? Вот бабы виноваты, что мужиков в армию призывают и маньяков строже карают!
и женских мыслей хороводы,
поскольку мы умны от книг,
а бабы - прямо от природы."
(Игорь Губерман)
И про одинокими не бывают готова поспорить. На моем веку туча девчонок очень хороших оставались одинокими. Просто потому что видят мужчины прежде всего ЖАДНЫХ, БЛЯДОВИТЫХ,ПОДЛЫХ И ПРОДАЖНЫХ, а нормальных, для семьи годных не замечают почему-то.
Что законодательство и суды должны полностью одинаково относиться к мужчинам и женщинам?
Вы против воинской обязанности?
Я негативно отношусь лишь к феминисткам, шовинисткам и стервам. Порядочных женщин я люблю и уважаю. Поэтому вы правы -я не антибабист. Также как я не шовинист, не расист, и не фашист. Я не делю людей на плохих и хороших за их пол, цвет кожи, национальность. Я делю их таковых за их личные качества.
О воинской обязанности скажу так: я за. Кидайте в меня тапки, но больно сильно отличаются мальчики служившие и нет. Из неслуживших только несколько челов видела тех, кого мужчинами можно назвать. Остальные - хлюпики никуда годные. Все-таки армия (если это армия, а не пансион рабов для чужих дач) делает из мальчика мужчину. И с такими мальчиками почему-то мне всегда было спокойнее гулять по улицам. Сейчас в армии всего год служат, ну совсем другой результат получается, разницы между теми, кто служил, и теми, кто не служил, почти не видно.
Наверное, можно и женщин в армию призывать, но есть одно но: наши женщины и так мужчин задавят своим каблуком, а если им еще и оружие в руки дать... Короче, мир пора возвращать в лоно традиционной семьи, а для этого женщин надо воспитывать как будущих хозяек, матерей и как будущую гордость мужчины. Хотя, лично я послужила бы))) Раньше хотела пойти в военное училище, но куда мне хотелось меня не взяли, а куда брали мне не хотелось.Так что я осталась гражданским человеком))).
Ира, речь не о коллективах, а о том, чтобы уголовное законодательство и правосудие было одинаковым для людей обоего пола.
"О воинской обязанности скажу так: я за. Кидайте в меня тапки, но больно сильно отличаются мальчики служившие и нет. Из неслуживших только несколько челов видела тех, кого мужчинами можно назвать. Остальные - хлюпики никуда годные.".
Неужели?
Американский боксер Мухаммед Али не служил в армии. Он уклонялся от службы в армии, когда еще в США была воинская обязанность. Следуя вашей логике он- не мужчина никуда не годный хлюпик.
Я могу назвать еще кучу выдающихся мужчин, которые не служили в армии. Но напомню, что Путин и Медведев также не служили по призыву. Равно как и Сталин, и многие другие. Они все- не мужчины и хлюпики?
"Все-таки армия (если это армия, а не пансион рабов для чужих дач) делает из мальчика мужчину".
То есть японцы, австралийцы, аргентинцы, американцы и т.д. -не мужчины, раз их не призывают в армию? Ибо в их странах нет призыва.
Каким образом тподчинение, исполнение чужих приказов делают из мальчиков мужчин?
Как раз наоборот- чем больше мужественного в мужчине, тем меньше он склонен подчиняться.
"Наверное, можно и женщин в армию призывать, но есть одно но: наши женщины и так мужчин задавят своим каблуком, а если им еще и оружие в руки дать...".
Женщины вполне могут нести альтернативную гражданскую службу.
"Короче, мир пора возвращать в лоно традиционной семьи, а для этого женщин надо воспитывать как будущих хозяек, матерей и как будущую гордость мужчины".
Логично.
----------------
Надо научиться подчиняться, чтобы уметь грамотно командовать. И потом все равно армия - это некое преодоление. Я не служила, я только видела мальчиков, которые служили и нет. Мой выбор - служившие.
Женщины вполне могут нести альтернативную гражданскую службу
------------------
Не спорю. Кстати, некоторые альтернативную службу делают своей профессией)))
Лежала в гнойной хирургии, так там санитарочки обладали ангельским терпением. Памятник им ставить надо - за инвалидами же трудно ухаживать. Морально трудно.
Но повторюсь - не готова обсуждать. Не знаю вопроса. Совсем.
2) я основываюсь на своем опыте.
3) Вы америкосов видели. Они и в армии не мужики. У японцев воспитание жесткое очень, они вообще на наших не похожи, трудно судит о том, что плохо понимаешь. А аргентинцев, австралийцев не встречала.
Ерунда. Могу назвать кучу выдающихся мужчин, которые никогда не подчинялись, но умеют грамотно командовать и управлять. Лучший управленец всех времен и народов Билл Гейтс не дня в армии не служил. Но он гениальный управленец, и гениальный организатор.
"И потом все равно армия - это некое преодоление".
Преодоление чего?
"Я не служила, я только видела мальчиков, которые служили и нет. Мой выбор - служившие".
Будь у вас возможность, кого бы вы выбрали?
Не служившего в армии не дня Марка Цукерберга или служившего по призыву, но все пропившего наркомана и пьяницу?
"Не спорю. Кстати, некоторые альтернативную службу делают своей профессией)))
Лежала в гнойной хирургии, так там санитарочки обладали ангельским терпением. Памятник им ставить надо - за инвалидами же трудно ухаживать. Морально трудно".
Не спорю. Но в санитарки идут добровольно, без призыва. А в армию призывают мальчиков против воли, а девочек не призывают против воли даже в качестве санитарок.
Согласен. Но российские законы априори предусматривают более мягкое наказание для женщин-преступников. Колонии строгого и особого режима, а так же тюрьмы нашими законами предусмотрены только для мужчин.
"Но повторюсь - не готова обсуждать. Не знаю вопроса. Совсем".
Чего вы не знаете?
Что уголовные законы более суровы к мужчинам-преступникам и что мужчинам суды выносят более суровые приговоры, чем женщинам? В своей книге на тему сексизма в отношении мужчин https://www.imobilco.ru/books/-/660941/ я собрал достаточно таких примеров. Причем не только по России. Ибо и на Западе, и в некоторых восточных странах аналогичная дискриминация мужчин.
"Вы америкосов видели".
Один из них мой друг.
Это результат феминизма. Ибо феминизм это никакое не юридическое равноправие полов, а юридическая дискриминация мужчин и обабливание мужчин т.е. прививание им женских качеств. Феминизм -это когда мужчины становятся бесправными и их делают похожими на женщин. И некоторые американцы стали то понимать. Именно поэтому в США помимо феминизма появились и защитники прав мужчин -это мужчины и женщины, которые против мужской дискриминации и обабливания мужчин. Есть в США такой правозащитник Ричард Дойл. Он выступает за юридическое равноправие полов, чтобы наказания для преступников обоего пола были одинаковыми, ибо и в США женщин наказывают меньше мужчин. Но при этом мистер Дойл против того. чтобы мужчины вели себя как женщины, а женщины как мужчины. То есть мужчины должны оставаться мужчинами, а женщины -женщинами, но суды должны одинаково относиться к преступникам обоего пола и выносить равные наказания.
По теории. По практике законодательства не знаю, принимаю просто на веру))).
Кстати, если посмотреть на американок некоторых, то и феминизма не захочется))))
И ошибаетесь) Суды должны выносить наказания не равные, а в соответствии с законом)
А я бы поспорил) АГС потому и альтернативная, что является альтернативой военной службе)
Служба по призыву точно гениев не делает. Если считаете. что делает- приведите примеры обратного.
Кто ж вам не дает?
да я к вам безраличен!
и даже благодарен вам хотя бы за то, что одна такая мне день рождения испортила не далее как позавчера!
женщины - ошибка природы!
А одна стерва не показатель общности. И может быть у нее пмс был?
даже в мелочах!
нет тебя в моем черном списке!
только бутылка мартини, яблочный сок и джин!
Почувствовал, трус, что как верка сердючка "я б его до паники довела..." ))))
Я против мужской дискриминации, но при этом я люблю женщин. Не люблю только феминисток, шовинисток и стерв.
Кто тогда я?
Антибабист?
Это первый вопрос.
А второй вопрос.
Что вы думаете о мужской дискриминации? Воинской обязанности, более суровому отношению к мужчинам со стороны уголовного законодательства- только для мужчин нашим "доблестным" УК предусмотрена смертная казнь (сейчас мораторий), пожизненное заключение, колонии особого и строго режима, тюрьмы. Вот есть такая маньячка Ирина Гайдамачук. Она убила 17 человек. Но ей дали только 20 лет. И не в колонии особого режима, ибо женщин-преступников там не держат. Мужчине-маньяку за 17 трупов дали бы пожизненный срок в колонии особого режима. По вашему это справедливо?
Изнасилование наказывается достаточно сурово, а вот ложные обвинения в изнасиловании нет. Это тоже справедливо?
И не забудем про уголовное правосудие, которое выносит женщинам -преступникам более мягкие приговоры, чем мужчинам -преступникам. Или по вашему нормально, когда уродке надоедает ее ребенок и она топит его в кипятке и получает за это условный срок?
Ответите?
http://maxpark.com/community/4636/content/3279223#comment-43409808
Я против мужской дискриминации, но при этом я люблю женщин. Не люблю только феминисток, шовинисток и стерв.
Кто тогда я?
Антибабист?
Это первый вопрос.
А второй вопрос.
Что вы думаете о мужской дискриминации? Воинской обязанности, более суровому отношению к мужчинам со стороны уголовного законодательства- только для мужчин нашим "доблестным" УК предусмотрена смертная казнь (сейчас мораторий), пожизненное заключение, колонии особого и строго режима, тюрьмы. Вот есть такая маньячка Ирина Гайдамачук. Она убила 17 человек. Но ей дали только 20 лет. И не в колонии особого режима, ибо женщин-преступников там не держат. Мужчине-маньяку за 17 трупов дали бы пожизненный срок в колонии особого режима. По вашему это справедливо?
Изнасилование наказывается достаточно сурово, а вот ложные обвинения в изнасиловании нет. Это тоже справедливо?
И не забудем про уголовное правосудие, которое выносит женщинам -преступникам более мягкие приговоры, чем мужчинам -преступникам. Или по вашему нормально, когда уродке надоедает ее ребенок и она топит его в кипятке и получает за это условный срок?
Ответите?
я уж лучше заранее!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Эти антибабисты - безнадёжно больны; с ними даже не стоит спорить - не достойны даже сожаления: настолько переполнены ненавистью при дефиците любви и нежности, которые невозможны с таким отношением к жизни...
Комментарий удален модератором
2) К мужской дискриминации я не имею никакого отношения, поэтому о ней не думаю
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вам засчитан слив.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Очень правильно.
"на счёт армии - там уже множество женщин служат по контракту. де-факто мы в этом уже уравнены".
По призыву обязаны служить только мужчины. Женщины бывают военнообязанными в силу профессии. Мужчин же насильно призывают в в армию в 18 лет. Служба в армии по контракту неплохо оплачивается и добровольна, а по призыву принудительна и оплачивается всего 2000 в месяц.
"Смысл первого вопроса мне не ясен. Если вы любите женщин - значит, вы натурал".
Смысл был в том относят к антибабистам мужчин, которые любят женщин, но при этом против женских привилегий, против мужской дискриминации. Или антибабисты это мужчины, которые вообще не любят женщин как таковых?
Комментарий удален модератором
Ты обиженная мужчинами, поэтому и задаешь тупые вопросы?
Если феминистки за равноправие, почему они не выступают против призыва?
Есть страны, где в правительстве много женщин, где президенты и премьеры-женщины, но в армию в этих странах призывают лишь мужчин. Не объясните почему так?
Когда в Германии подняли вопрос об отмене призыва, Ангела Меркель была против. Она хотела сохранить воинскую обязанность.
Если завтра в российском правительстве будут женщины -мужчин все равно будут насильно призывать в армию. В феминистической Швейцарии, в феминистической Дании женщин много в парламенте и правительстве, а в армию в Дании и Швейцарии призывают только мужчин. В феминистической Финляндии президентом была женщина- Тарья Халонен. И она не отменила призыв мужчин в армию. Поэтому. если в российском правительстве будут сидеть женщины- мужчин все равно будут заставлять служить насильно. И Швейцария, Дания, Финляндия и другие страны победившего феминизма это только подтверждают. Женщинам одни права -без ответственности и обязанностей.
Женщины рожают ДОБРОВОЛЬНО. И то не все. А мужчин в армию призывают НАСИЛЬНО. Против воли. Материнство -дело добровольное, а армия -это принуждение. Девушка уклоняющаяся от материнства не несет уголовной ответственности, а вот юноша уклоняющийся от армии- несет уголовную ответственность. Поэтому не стоит нести чушь и сравнивать ДОБРОВОЛЬНОСТЬ и ПРИНУЖДЕНИЕ.
Свечку что ли держали?
И с чем вы лечитесь в Кащенко?
Кстати. Путин с Медведевым тоже не служили по призыву. У них что за диагноз?
А касательно женщин поддерживающих отмену призыва... Кто нибудь из этих женщин говорила, что призыв -это дискриминация мужского населения?
Фразу "принудительный призыв в армию -это дискриминация мужчин, дискриминация по признаку пола" я не от одной еще не слышал.
Ты даже не обязана драть казармы, готовить и убирать за теми, кто Родину защищает. Почему тебя не призывают хотя бы на АГС? Ты прекрасно можешь призываться в качестве обслуживающего персонала в больницы, дома престарелых, хоспесы. А то ты, бездельница, хорошо устроилась -ратуешь за призыв, от которого ты сама освобождена.
Обязана) Читайте Конституцию)
В Израиле мужиков призывают на три года, а баб на два.
Как ты интересно про своих клопов пишешь. Развела их их и радуешься?
Подотру. Я же не сижу по уши в говне как ты.
"А у меня семья и работа".
А это твои проблемы. Ты ратуешь за призывную систему - вот пусть тебя и призывают. А лично мне это сто лет не нужно.
"кто из нас бездельница".
Ты бездельница. Ибо ратуешь за призыв, от которого сама освобождена.
Комментарий удален модератором
Вот как вы считаете, если человек 10 лет косил от армии по дурке - повлияло ли это негативным образом на его психическое здоровье?)
Это слово принято писать через "и" - дрИстать)
Статья 59
1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Вот видите))
А от армии он давно откосил, ему уже 30+ лет))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Он должен еще год корячится, а она уже свободна.
И отмазаться от службы израильской девушке проще простого. Достаточно выйти замуж.
И потом, вопрос то не в этом))
А где в уголовном кодексе ответственность за уклонение от материнства?
Комментарий удален модератором
Ерунда. Сейчас навалом нерожающих девушек.
"а в армии дай слабину, все оттуда повалят".
Не повалят. Призывные рабы надежно зомбированы и считают, что каждый мужчина должен отслужить по призыву. Ради женский привилегий и привилегий друзей власти.
каждый должен отслужить... то то они все в вышку валят, пофигу куда, только зацепиться, чужие места занимают, потом по профессии не работают.
Если твой мужик все время лежит на диване, кто тебе виноват, что ты такого нашла?
Вы скулили, просто брех.
Ходите по домам и проверяете?
Можно подумать, что женщины не лежат на диванах.
Освежите вашу память, ослабленную галоперидолом))
http://maxpark.com/community/5392/content/2688868
Нет там у вас никаких аргументов. А только истерика.
http://maxpark.com/community/5392/content/2611589
2. Я заблокирован в вашем сообществе.
Рекомендую к изучению:
http://maxpark.com/community/5392/content/2278984
Вы НИЧЕГО не смогли возразить на мой аргумент о том, что в Ираке контрактная американская армия разогнала призывную армию Саддама Хусейна. Я вас водил мордой по столу и тыкал носом в этот факт, а вы ничего возразить не смогли.
Или может быть вас снова поводить мордой по столу и потыкать вас носом в то как горстка полудиких горцев в Чечне "гоняла" российскую армию с наличием воинской обязанности?
Вам засчитан очередной слив.
Хмм...
Но заменив часть в машине, механик еще и оценит неисправную, скажет владельцу - посмотри, видишь, пружина тут лопнула, дрянь материал все же у китайцев, дешевка.
Вот примерно так мы и делаем часто. Самому (перейдем на личности, так сказать) пришлось перебрать много баб и трех жен - но в конце концов удача повернулась ко мне лучшими частями её тела, и настоящая ЖЕНЩИНА, и приятная - и достойная "во всех отношениях".
Именно поэтому понимаю, что ТАКОЕ и вполне возможно, и очень нужно, и достаточно редко.
Но предлагать как выход прекратить иметь дело с бабами "вообще" - то это как предложить отрезать ногу, чтобы не болела (и это - даже если совсем отставить в сторону физиологию, чего, как сами понимаете, тоже делать не стоит).
Не нравятся женщины как класс, не общайтесь с ними. Зачем демонстрировать свою низость?
ПС. Кстати, это не только мужчин касается. Просто тут женщины пока в таком духе не высказывались.
И вот так совместная жизнь превратится в выяснение, кто сильнее, а не кто прав (как Вам это представляется).
Такое я видел нередко в своей жизни, и женщины уходили, и мужчины, и в конце концов частенько находилась дама, которая таки принимала эти условия, и жила на подхвате.
Вы, дорогие, не уникальны, не представляете никакого единства (оно только в кино бывает), и поэтому претензии типа "мы такие, и миритесь с нами, приспосабливайтесь к нам" - не состоятельны.
И ведут к распаду семьи и общества, и ни к чему иному.
Ныть, оно конечно, не стоит, но женщина, как Вы верно отметили, не нога, которую "заставить не болеть" нельзя. А вот женщину можно "сломать" (видел не раз), а можно и поменять на более ломкую.
Вам это кажется привлекательным? А я вот так думаю, что 87%, жалующихся на то, что их мужчина - тряпка, на деле просто расписываются в своей несостоятельности как хранительницы очага.
Есть такой тип, который стремиться всех под себя засунуть, но на вершине быть тоже не хочется в одиночку. И начинаются метания.
А есть люди, которые в принципе постоянно ноют. У них нет половой принадлежности. И Ж, и М ноют качественно и выносят мозг не хило. НО зачем? Зачем ныть, если не хочешь ничего менять?
Они никогда не отвечают на этот вопрос, словно нытье стало их второй натурой. Этих нытиков я называю тряпками. И Ж, и М. С детства таких не люблю. Родители научили: или не живи, или не ной.
Совершенно верно" Это две ноги, две руки и остальное по списку)
Я против мужской дискриминации, но при этом я люблю женщин. Не люблю только феминисток, шовинисток и стерв.
Кто тогда я?
Антибабист?
Это первый вопрос.
А второй вопрос.
Что вы думаете о мужской дискриминации? Воинской обязанности, более суровому отношению к мужчинам со стороны уголовного законодательства- только для мужчин нашим "доблестным" УК предусмотрена смертная казнь (сейчас мораторий), пожизненное заключение, колонии особого и строго режима, тюрьмы. Вот есть такая маньячка Ирина Гайдамачук. Она убила 17 человек. Но ей дали только 20 лет. И не в колонии особого режима, ибо женщин-преступников там не держат. Мужчине-маньяку за 17 трупов дали бы пожизненный срок в колонии особого режима. По вашему это справедливо?
Изнасилование наказывается достаточно сурово, а вот ложные обвинения в изнасиловании нет. Это тоже справедливо?
И не забудем про уголовное правосудие, которое выносит женщинам -преступникам более мягкие приговоры, чем мужчинам -преступникам. Или по вашему нормально, когда уродке надоедает ее ребенок и она топит его в кипятке и получает за это условный срок?
Ответите?
Мужчин дискриминируют сами мужчины. А те мужчины, которые санкционируют мужскую дискриминацию и одобряют ее называются баборабами. Кроме того феминистки поддерживают мужскую дискриминацию.
какая обычная женская дискуссия-все мужики сволачи,все женщины святые)))
предпочитаю в свежем виде, без приправ... достаточно коньячку... для аппетита :)
Я против мужской дискриминации, но при этом я люблю женщин. Не люблю только феминисток, шовинисток и стерв.
Кто тогда я?
Антибабист?
Это первый вопрос.
А второй вопрос.
Что вы думаете о мужской дискриминации? Воинской обязанности, более суровому отношению к мужчинам со стороны уголовного законодательства- только для мужчин нашим "доблестным" УК предусмотрена смертная казнь (сейчас мораторий), пожизненное заключение, колонии особого и строго режима, тюрьмы. Вот есть такая маньячка Ирина Гайдамачук. Она убила 17 человек. Но ей дали только 20 лет. И не в колонии особого режима, ибо женщин-преступников там не держат. Мужчине-маньяку за 17 трупов дали бы пожизненный срок в колонии особого режима. По вашему это справедливо?
Изнасилование наказывается достаточно сурово, а вот ложные обвинения в изнасиловании нет. Это тоже справедливо?
И не забудем про уголовное правосудие, которое выносит женщинам -преступникам более мягкие приговоры, чем мужчинам -преступникам. Или по вашему нормально, когда уродке надоедает ее ребенок и она топит его в кипятке и получает за это условный срок?
Ответите?
второй ответ. Мужик -сильнее умнее и главнее. отсюда и ответственности больше.
А вообще я не поняла, почему вы с этими вопросами ко мне обратились.
С какой стати для женщин поблажки в уголовном законодательстве и поблажки в уголовных судах?
С какой стати женщин-преступников наказывают меньше, чем мужчин-преступников?
Ерунду пишите.
"тогда действительно надо задуматься о равном уголовном наказании".
Речь идет не о слабости и глупости. А о том, что преступление наносит ущерб. Независимо от того, кто его совершил- мужчина или женщина. Поэтому наказания должны быть ПОЛНОСТЬЮ одинаковыми для мужчин и женщин.
"Да и за тяжкие преступления как правило одинаково всем дают".
Вранье. Женщинам дают меньше. А пожизненное заключение женщинам вообще не дают. Наш УК предусматривает пожизненное заключение только для мужчин. Не говоря уже о том, что колонии строгого и особого режима нашим УК предусмотрены также только для мужчин.
Не забудьте об отмене воинской обязанности.
Ну разумеется. Вас вполне устраивает ваше привилегированное положение.
"Вам тоже не советую".
В ваших советах я точно не нуждаюсь.
"Ваша зацикленность ни о чем хорошем не говорит)".
Ошибаетесь. Она как раз говорит о том. что шовинистки вроде вас не против мужской дискриминации.
Благодарю за откровенность. Когда шовинистка сама признается в своем шовинизме -это уже кое что.
"а мужская дискримнация -это что-то из садо-мазо, да?".
Не знаю. Я не увлекаюсь садо-мазо. Но то, что у вас возникли такие ассоциации говорит о о многом...
В спорте?
Так в вашем спорте - литроболе- вы давно уже любого мужика догнали.
Такие ножки, и все остальное, и смеется-то как, а через полгода выясняется, что кроме себя самой ничем не интересуется. Уверена, что королева, но на чем сия уверенность основывается, понять совершенно невозможно (да она и не задается такими вопросами, не тот уровень интеллекту).
И как тут не разъяриться?
Скажете, сам виноват, типа "бачили очи шо покупали, теперь иште, хоть вылазьте"?
Ну, с луком оно так, но мы, сколь не приговариваем про курицу-не-птицу, считаем на деле все же бабу вполне себе человеком, в глубине души - не хуже нас самих.
Но раз так, то и вину за то, что она "козел, пусть и с выменем", никто с неё не снимает.
Не говоря уж о том, что в человеческой (как женской, так и мужской) натуре прощать себе то, что другим прощать не желаешь.
Я против мужской дискриминации, но при этом я люблю женщин. Не люблю только феминисток, шовинисток и стерв.
Кто тогда я?
Антибабист?
Это первый вопрос.
А второй вопрос.
Что вы думаете о мужской дискриминации? Воинской обязанности, более суровому отношению к мужчинам со стороны уголовного законодательства- только для мужчин нашим "доблестным" УК предусмотрена смертная казнь (сейчас мораторий), пожизненное заключение, колонии особого и строго режима, тюрьмы. Вот есть такая маньячка Ирина Гайдамачук. Она убила 17 человек. Но ей дали только 20 лет. И не в колонии особого режима, ибо женщин-преступников там не держат. Мужчине-маньяку за 17 трупов дали бы пожизненный срок в колонии особого режима. По вашему это справедливо?
Изнасилование наказывается достаточно сурово, а вот ложные обвинения в изнасиловании нет. Это тоже справедливо?
И не забудем про уголовное правосудие, которое выносит женщинам -преступникам более мягкие приговоры, чем мужчинам -преступникам. Или по вашему нормально, когда уродке надоедает ее ребенок и она топит его в кипятке и получает за это условный срок?
Это не одно и тоже.
Все по Берну: все положительные качества - это идеальный мужчина. Все отрицательные качества - это идеальная женщина.
Я против мужской дискриминации, но при этом я люблю женщин. Не люблю только феминисток, шовинисток и стерв.
Кто тогда я?
Антибабист?
Это первый вопрос.
А второй вопрос.
Что вы думаете о мужской дискриминации? Воинской обязанности, более суровому отношению к мужчинам со стороны уголовного законодательства- только для мужчин нашим "доблестным" УК предусмотрена смертная казнь (сейчас мораторий), пожизненное заключение, колонии особого и строго режима, тюрьмы. Вот есть такая маньячка Ирина Гайдамачук. Она убила 17 человек. Но ей дали только 20 лет. И не в колонии особого режима, ибо женщин-преступников там не держат. Мужчине-маньяку за 17 трупов дали бы пожизненный срок в колонии особого режима. По вашему это справедливо?
Изнасилование наказывается достаточно сурово, а вот ложные обвинения в изнасиловании нет. Это тоже справедливо?
И не забудем про уголовное правосудие, которое выносит женщинам -преступникам более мягкие приговоры, чем мужчинам -преступникам. Или по вашему нормально, когда уродке надоедает ее ребенок и она топит его в кипятке и получает за это условный срок?
Ответите?
Первый вопрос - нет .не антибабист,ибо таких и я и нихто не любит,стервы и феминистки-бич нашего времени! так же альфонсы и пидарасы!
Правильно.
- и мужики своих детей убывают и насилуют!".
Я этого и не отрицал. Я разве говорил. что только женщины?
"но- почему то в жизни бабы больше от дискриминации страдают!".
Неправда. От дискриминации больше страдают мужчины. Примеры этому я привел в предыдущем комментарии.
"на работу не везде берут,зряплаты в рази меньше мужских и тепе!".
По вашему добровольно работать за зарплату -это хуже, чем в принудительном порядке ишачить в казарме за жалкие 2000 в месяц? Такое жалование у призывных рабов.
К тому же описанное вами -это не дискриминация со стороны государства, а со стороны частных лиц. Государство дискриминирует только мужчин. Это мужчин насильно призывают в армию. Мужчин сажают по ложным обвинениям в изнасиловании. И вообще большинство невиновных в местах лишения свободы -мужчины. К мужчинам также уголовное законодательство строже, чем к женщинам.
"Первый вопрос - нет .не антибабист,".
Вы полностью правы. Поэтому я поддерживаю тех, кто против дискриминации, но не поддерживаю тех, кто просто гадит на всех женщин.
А зачем?
Есть же гомики, педофилы, зоофилы, маньяки, каннибылы...
Почему не про них?
Женщины - совершенно "необходимая часть" любого мужчины, и вовсе не только физиологическая.
Мы их любим и ценим - но... Тут есть одна тонкость.
Женщина должна знать свое место. Это место вовсе не "подчиненное и недостойное", но оно - именно характерное для женщины.
Простите мне "спортивную аналогию", но для успешного выступления команды нужны и нападающие, и защитники, и вратарь. Они, внекоторм смысле, "равноправны", но команда, где вратарь вдруг решит, что он тоже "имеет полное право" забивать голы в ворота соперника, обречена на поражение.
Большинство женщин, увы, подменяет понятие равноправия понятием "одинаковости", и претендуют на те роли, в которых их не ждет успех.
И такие женщины таки заслуживаютосмеяния и пренебрежения. И их, увы нам, чуть не большинство. И не стоит указывать, что де "вы и сами такие" - оно может, и так в чем-то, но "пусть первым кинет камень тот, кто сам без греха" работает очень редко.
Это, однако, великое умение - не поступившись собой, вдохнуть решимость в свою пару.
И оное умение очень редко, и случается долько у личностей талантливых и сильных.
А в большинстве своем вместо этого либо жалобы и упреки, или попытки "сделать все самой и показать ему, как надо": негодный подход, принимаемый за "силу". Да обычно и "как надо" - то показать не удается.
1. сказать себе: я ошибся. я выбрал не того человека. в следующий раз я буду осмотрительнее.
2. сказать: эти бабы вконец прифигели. они отвратительны. если бы не секс, я бы с ними вообще ни как.
И какая из этих позиций является разумной?
Вот и стоящей женой быть трудно.
Но увы, те, кто с этими трудностями не справляется - их не уважают, их освистывают, им не платят, или платят мало...
А дальнейшие опыты показать могут, что таких - увы - большинство.
Но вот в чем я с Вами мог бы согласиться, это в том, что не только большинство - еще не все, но и сильнее: норма - это вовсе не наиболее часто встречающееся. Норма - это наиболее соотвествующее целям (типа когда я приезжаю на свалку машин выбрать себе годную деталь, то моя исправная машина приходится одна на тысячу сломанных, но норма - именно она).
И потому, конечно, разговор о том, что "баба - вообще второй сорт человека", неверен, тут с Вами согласен.
Бабушка говорила:"Мужчину делает женщина"(надеюсь,вы понимаете,в каком смысле "делает")
Я вообще считаю, что дореволюционное обучение в женских и мужских гимназиях было весомым аргументом в воспитании истинных женщин и настоящих мужчин.
Революция сделала женщину пролетариатом, а сексуальная революция - распущенным пролетариатом...)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но вот насчет "врожденности"... Достаточно сложно определить баланс между "врожденностью" качеств и условиями их проявления.
Думаю, что врожденные задатки - дело объективно существующее, но доминирующим моментом это может быть только в случае ОЧЕНЬ резкого и сильного дара. Да, Фарадей мог обойтись без среднего образования и быть сыном грума, это - так.
Но обычно существуют и целые "династии" музыкантов (хотя разные поколения там - отнюдь не "равновеликие"), и у профессора будет возможно сын - хоть и не нобелевский лауреат, но все же вполне "крепкий" профессор.
И тут не наследственность, а хорошие условия для проявления способностей. А вот сын грума может стать или Фарадеем - или тоже грумом, хотя по врожденным способностям он и не хуже соседского сына - профессора.
И с обсуждаемыми нами сейчас качествами то же самое. Есть очень сильные люди, мужское начало которых не нуждается в "поддержке" (можно дать ряд исторических примеров - но не стану).
А есть люди тоже не бездарные отнюдь, но - сами не "прорастут" через "асфальт" женской эгоистичности и эгоизма.
ОЧЕНЬ пунктирно - обычно если мужчина видит, что женщина делает все, что может, то и он поступает так же, и гордится тем, что может больше (хотя это часто одна видимость, то что они делают - очень разное, и сравнивать это трудно).
Просто для примера:
"Я каждый день беру из садика ребенка, так что в магазин поезжай ты" - НЕВЕРНО, в ответ получишь "а я больше зарабатываю", пусть даже не в слух, а про себя пока.
"Я очень устаю под вечер, хотя вроде бы делаю и не больше тебя, милый. Ты не съездишь в магазин?" - это правильно. Причем мы не об игре и манипуляциях говорим, дама и вправду устает. Вопрос лишь в мотивах - в одном сучае "мы должны тянуть всё поровну", а в другом - каждый делает что может, и не обязательно это - поровну".
Разумеется, тут - самая простенькая модель, поездка в супермаркет - это далеко не самое важное в совместной жизни.
1)Роль внешности и связанной с ней манеры держаться, и т.д. Для Вас, как для женщины, эти моменты проходят мимо, но для нас они важны - к сожалению, важны "для начала разговора", а в ходе совместной жизни они уходят на третий план, а на первый выдвигается то, что они часто затеняют.
2) Очень часто на поверхности-то "плавают" совсем не лучшие. А межличностные отношения и "знание людей" редко являются сильными сторонами мужчины.
А насчет "принцев и королей" - ну помилуйте, это же общечеловеческое, хотеть себе что получше, а не говорить что-то типа "да, второй сорток - так а на что мне, такому (такой), как я есть, и рассчитывать-то?"
У меня есть один знакомый, который не умеет делать вообще ничего в плане быта. Даже пожарить яичницу или сварить сардельки и то не может. И когда от него ушла жена (бездельница и лентяйка, которая кроме ребенка вообще ничего не замечала вокруг), то это заметил не только он. Но и мы все, кто был в нашей одной компашке.
Во всяком случае я никогда не видела, чтобы мужчина съел почти килограмм картофана за 7 секунд.
Поверьте, Ира, именно тем самым "настоящим мужчинам" вы нужны не для ведения домашнего хозяйства. Да, пусть 50% - это секс, но кому же нужна полужена?
Хотя, конечно, Ваша информация о себе тоже особого прилива зависти к Вашему мужу/другу не вызывает...
Точняк, нечему завидовать - сплошной мрак и ужас, ужас и мрак))))
Кстати, особое внимание к словам - характерная черта русских (да и не только) уголовных сообществ. Например, сказать "хочу спросить..." - может вызвать крупный скандал: в уголовном понимании "спросить" - означает "обвинить". В стандартном словоупотреблении такое значение тоже есть (типа "с подчиненного и спрос невелик"). но мы ориентируемся и на контекст, а мир уголовников много беднее, и контекст они во внимание принимать не хотят. Там надо "правильно" сказать "могу ли я поинтересоваться".
Я не думаю, что дрейфовать к образу общения и вообще мышления уголовников - удачная мысль.
Тем более, что назначение - назначением, но кроме него каждый из нас имеет и определенные (не одну) социальные роли. И вот это уже - скорее место, чем назначение.
Типа назначение Баха-то и нам, и ему ясно, но у него был и ряд ролей - отец, органист в приходе, видный член местной общины - уважаемый и богатый, и т.д.
Но если такая платформа есть, то с очевидностью каждый должен думать именно о себе, по причинам более чем очевидным: в зависимости от результатов Ваших размышлений о себе Вы можете скорректировать свое поведение, в ту сторону, в которую Вы считаете правильным.
А вот если Вы станенте думать о том, что должен делать другой, то максимум, чего можно ожидать - очередного скандала, если этот другой будет думать иначе, а если и он так же думает, то стоит ли и время Вам свое тратить на подобные размышления?
И вот скажите теперь, что конструктивнее.
Но вот тяжелую работу - серьезную уборку раз в неделю - у нас действительно делает приходящая к нам горничная, а не моя жена - музыкант.
я тоже музыкант. Лауреат внутрироссийских конкурсов игры на чужих нервах))))))
2) А чьими сильными сторонами они являются?
Лучшее - враг хорошего. И всегда найдется на лучшего еще более лучший.
Применительно к противоположному полу, я хочу себе не что получше, а то, что именно мне требуется конкретно по своим основным критериям. И я не собираюсь сравнивать то, что мне нужно с тем, что имеют другие.
А за 60 миль на фестиваль воздушных шаров - почему бы и нет? Не так и далеко.
Тут дело в ином - абсолютно отвлекаясь от других, немыслимо найти то, что именно тебе подходит на 100%. Всегда есть что-то, что не столь хорошо, как хотелось бы.
И вопрос в том, с чем стоит примириться, что перевешивает. Ответ на этот вопрос у каждого, понятно, свой.
2)"Средняя" женщина гораздо больше "среднего" мужчины "встроена" в мир социального. Мужчина больше смотрит на объективное, женщина - на то, как это воспринимается вокруг.
Не собираюсь выяснять, что лучше - но это различие заметное.
3) "Ничто не мешает" - высказывание лукавое. нередко именно мешает - женщина, лучше чувствуя именно личность, создает неадекватный образ себя. Разумеется, не все дамы - столь уж хорошие актрисы (сколь они подчас о себе думают), но ведь и большинство мужчин - не Станиславские, и "не верю" не кричат там, где надо бы.
Говоря судейским языком, тут часто имеет место мошенничество (жертве мошенника тоже ведь никто "не мешает во всем разобраться", вроде бы?).
Теперь-то поняли?
Или их предрасположенность ссориться и манипулировать тоже врождённая?
И что нужно от неё мужчине.
Именно поэтому семьи и распадаются.
А ещё и мешать?
Комментарий удален модератором
Или задела, но не заметила.
А то ещё и задела, но посчитала, что "имеет право"...
А ответ слышать обидно стало?
А ведь я с ним пока еще и поговорить не успела.
Это так, пример попался рядышком. А если поискать, то таких людей почему-то тут много.
В реале мне кажется, что я таких не встречала. 90% были замечательными или просто хорошими, а оставшиеся 10% никакими или мне показались плохими (по разным причинам). Но таких особей, как Панин, не видела нигде, кроме как на форуме.
Готова поспорить, что со своей женой он просто кролик любезный, а на чужих отыгрывается за свое попранное достоинство)))
Комментарий удален модератором
Вы уже много слов написали в статье.
Если Вы воспринимаете слова о ком-то о каких-то женщинах на свой счёт, то почему это не может сделать читающий?
Или оскорбляли "ни за что" именно Вас?
Не верю.
В данном случае есть "за что", за сказанное в статье.
А там много обидного и ложного.
Кто-то, как и Вы принял это на свой счёт.
Вспомнила про эксперимент с группой женщин, которым кололи тестостерон в течение двух недель в дозе, равной норме вырабатываемой ежесуточно мужским организмом.
Ни одна из женщин не выдержала испытания. Все прекратили уколы до истечения срока эксперимента...)) Мужчинам же приходится с этим жить...))
И это только мужская физиология..) А ведь еще есть и мужской социум..) Трудно быть Богом! ...)))
Но чрезмерное количество эстрогена для мужчин становится причиной увеличения общей массы тела, приводит к сексуальной дисфункции, а также значительно понижает либидо.
То есть, мужчины в процессе эксперимента растолстели бы и начали говорить женам - "не могу и не хочу"...))
Как только мужчина вступает в возраст семидесяти двух лет, его количество эстрогенов превышает количество данных гормонов у женщин в три раза.
Нам -то всего лишь надо помолиться на ночь! )
В этом и проблема.
Надо или прав больше, или обязанности по-скромнее.
Тот, кто требует прав больше, чем обязанностей, то не прав.
Но не всегда честно предупреждают о последствиях.
Поэтому нужно самому думать.
Кстати, перестройка и либеризация экономики - тоже эксперимент.
И Вы в нём участвовали
Комментарий удален модератором
я не знаю кто это такие.... не встречал... :)
а вот мужики баб любят... :)
ну куда мы без вас... :)
"нам это всегда давай,особенно если красивая женщина"....
Комментарий удален модератором
Впрочем,мне весьма приятно,что наряду с такими,пардон,недалёкими товарищами тут присутствуют и умные мужчины.Спасибо им за это.
А если еще вдобавок и курящий, то вообще обхожу стороной...))
Мне же, да думаю и многим другом тоже, от женщины нужно другое, а секс, только как приложение к этому и именно к этому.
Решили сыграть вдвоем против него одного. Вскоре выяснилось - проигрываем. А когда к этому еще и добавились разногласия в выборе хода...
Я вышел из кабинета, присел, закурил.
Раздался стук каблучков. Торопливым шагом по коридору шла женщина, взглянула на меня, улыбнулась (мне улыбнулась!) и скрылась за соседней дверью.
Я вернулся в кабинет, отодвинул приятеля и практически проигранную партию свел вничью!
Ну не верю я в существование антибабистов!
Всё дело в женщинах, которым в лом улыбаться.
И не факт, что нет третьей стороны.
"Если тебе не нравится то, что ты получаешь, измени то, что ты даешь"(с)
Я считаю, что только неудачники ненавидят всех, и особенно женщин, т.к. их ненавидеть дешевле!
И, измените то, что даёте.
Сам вопрос - чисто женский: провокационный, оценочно-обвиняющий. Как на этот вопрос можно ответить? Либо согласиться: да, мужчины измельчали; либо не согласиться: нет, мужчины не измельчали... и начать оправдываться. А женщина, если она - стерва, и добивается того, чтобы заставить мужчину оправдываться. Потому что стервы - это манипуляторы и провокаторы, которые во всём хотят обвинить мужчин.
Женщина, задавшая этот вопрос, - стерва. И в этом утверждении заложен ответ и на другой вопрос: почему мужчины так ненавидят стерв? Перестаньте нас обвинять во всём, манипулировать нами и провоцировать нас, и мы не будем вас ненавидеть.
а третьего варианта ответа у вас нет?
У меня нет! А у Вас есть?... Какой?
И не о себе.
это только когда женщина покрупнела...))
а чего собственно хочет женщина и что на самом деле ей достаточно
любви и комфорта... и этого ей достаточно...)))
"Любви и комфорта"....
И за чужой счёт?
Слава "слабому человеку", который "постоянно винит себя"!!!
Это свойственно слабым людям вне зависимости от пола. Существует так же масса женщин которые в своих бедах винят мужчин. И те и другие делают это что бы не признавать собственную неполноценность.
Зато сколько их набежало)))
Ща начнут деньги считать, сколько они потратили на жену и детей ее...
Оно произвольно и не научно.
Второе, почему Вы заметили только оскорбления? Разве "опусы" состоят только из них? И в них нет совершенно ничего, что заставило бы Вас задуматься? Так не бывает. Может Вы не способны задуматься?
и НОРМАЛЬНО живет с ней
Думаете этот найдет себе нормальную женщину?
От одних бегут, другие им изменяют?
И винить надо мужчин за это?
и часто выбирает совершенно не тех женщин. конечно, есть женщины, которые во время ухаживания вводят мужчину в заблуждение, а потом как откроются в истинном свете.
но прочитав статью, сразу понял, что по отношению к автору статьи я именно это самое, "антибабист".
Ищите нормального мужика, а не вылетайте свои глупые страдания на МП.
Более того, каждая нормальная рискует перестать быть нормальной, так её прессует общество, государство, подруги, коллеги, СМИ и пр.
А мужчинам тоже трудно ставить свою мужественность в нашем социуме, где такая большая безработица.
Человечество на Планете (которое имеет влияние на социум и политику) к сожалению очень далеко от Человечности и Нравственности. Это дополнительно накручивает людей психически...мы живём в нехорошем мире в целом.
Мне вот,к примеру,удобнее "за".Но ты знаешь о моей инфантильности)))
Женщины стали сильнее, но и мужчины не стараются быть рыцарями. Даже просто сильными быть не стараются. Или мужчина сильный исключительно рядом с правильной женщиной? Если ответ положительный, то шансов у нас немного))) Девушкам просто не с кого брать пример: в подростковом возрасте родители не авторитет, а больше примеров нет, ни кино, ни ТВ не пропагандируют женственность и верность.
Но, если сами признаёте, что вам нужны мужчины и их плечо, то значит не равны.
Если этого не делать, то остаётся только родить и "поднять" детей, а при этом, мужчина может быть только "добытчиком", а им женщине захочется управлять....
Путь к разводу.
Пора начать понимать, что не в этом предназначение.
Это только доля процента от главного.
Но вы - гений))))))
Теперь понятно, почему в реале я таких людей не видела.
Точно. Немужчин не рассматриваю как объект даже для приятельского общения.
Только женщин и мужчин.
Те кто штампом хают женщин - явно ограниченные люди. Равно и обратное.
Которое устало ненавидеть ...
Баборабы))))
Видела одного такого. На Панина был похож. Жалкое чмо было. Но больше не встречала)))
Обычно мужчины нормальные попадались, их рабами никак не назовешь)))
Природа заложила в нас стремление к противоположному полу.
Так что нравится-ненравится здесь ни при чем. Ваши аналогии не прокатывают.
Вот если бы даже нелюбителя Битлз обычаи и инстинкты заставляли их слушать...А человек любит, скажем, Шнитке.
Как я понимаю, реально речь не о евнухах и гомосексуалистах, а о тех, кому, при нормальных инстинктах не нравятся определенные черты, характерные для женского пола в рамках данного общества.
А здесь - что греха таить, есть что предъявить. Впрочем, как и наоборот...