Руководство «Магнита» выразило соболезнование родным блокадницы
На модерации
Отложенный
Сеть супермаркетов «Магнит» выражает соболезнование родным умершей блокадницы, и считает, что в этой ситуации руководство магазина в Кронштадте, хоть и действовало по инструкции, но должно было отойти от формального выполнения обязанностей.
«Трагическое стечение обстоятельств привело к смерти Раузы Ахмедовны Галимовой. Директор нашего магазина, вызвавшая правоохранительные органы, действовала согласно инструкции. Но это тот случай, когда надо было отойти от формального выполнения обязанностей», - передает РИА «Новости» заявление компании.
«Нельзя было даже предположить, что эта ситуация приведет к трагедии. Мы глубоко скорбим и переживаем случившееся, и передаем соболезнования семье умершей. Сделаем все, что в наших силах, чтобы помочь близким пережить горе», - отметили в «Магните».
Напомним, в среду появилась информация о смерти 81-летней женщины в отделе полиции Кронштадтского района Петербурга. Полицейский патруль доставил ее из магазина крупной торговой сети за кражу трех пачек сливочного масла. По предварительным данным, женщина скончалась от сердечной недостаточности.
В Общественной палате России призвали правоохранителей провести расследование обстоятельств смерти пенсионерки в отделении полиции Санкт-Петербурга, куда ее доставили по обвинению в краже сливочного масла из продуктового магазина.
По факту смерти женщины было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
Смерть блокадницы Ленинграда Раузы Галимовой вызвала большой общественный резонанс.
Комментарии
И никто над бабушкой не издевался, просто вызвали милицию, чтобы та уже решала: было преступление или нет.
Нормальная практика.
...................................
В её действиях были, - ОбЪективно, - признаки преступления, - а именно: Кражи, - т.е., 1) тайного, 2) умышленного, 3) с корыстной целью - Хищения Имущества.
Но, - Поскольку её Поймали, - её действия подлежат квалификации через подготовление, приискание или покушение на Кражу.... что Допускает, - с учётом возраста Преступницы и Малозначительности Содеянного, - Снисхождение ещё на стадии Предварительного Расследования.
Вот такое моё Заключение с Совершенно Юридических позиций.
Всё. Точка.
Вопрос закрыт.
Я умываю руки.
..........................
Бабка украла Чайник. - Старый, Захезанный медный Чайник....
По делу, - как сторона Обвинения, - выступал Прокурор, - который, - зная Феноменальную Изворотливость Ф.Н.П., - подвёл под Обвинение - "Железную Базу": в своей речи он сказал:
".... Воровка покусилась на Самую Основу Государства, - на Собственность"...
Этим - БЛЕСТЯЩЕ(!) - Воспользовался "Изворотливый" Ф.Н.ПлевакО!
И он, - Защищая эту.... Старую Вороватую тварь, - сказал (примерно так):
".... Много Бед вынесла Россия!
Были и Батый, и Тефтоны-Рыцари, и Поляки, и Наполеон!...
.... И ВСЁ(!) Вынесла и Выстояла Великая Россия!....
А вот теперь? - Из-за чайника? - Россия - Безусловно - Рухнет!"
Эту Старую Воровку - Присяжные Оправдали - "НА УРА"!
........................
Вот какие ..... "Чудеса" может творить Простейшая, самая заурядная Юридическая Демагогия.....
Вот тут? - Сдаётся мне, - будет иметь тот же "эффект": Бабка? - Какая бы они НИ была Блокадница?
А она? - ВОРОВКА!
В О Р О В К А!
Воровка - чистой воды!
Но - из "Гуманных соображений" - Ея Оправдают....
.........................
В этом контексте, Мадам, слово "причём" - пишется Вот ТАК, - Слитно.
................................
Но! - Преступление, - всё-таки, - Есть Преступление.....
Не из-за бабушки, а из-за того как обходятся со своими сотрудниками.
Перевести стрелки на подчиненного, который действовал по инструкции это скотство.
Ублюдки. На таких начальников\работодателей работать нельзя.