Социализм и производительность труда

Более 19 лет назад, я уехал из нац. республики бывшего Союза - в Германию. Но прошлое – «не отпускает». Мне интересно все, что связано с Россией: ведь я  - русский. Веду переписку с хорошими знакомыми. Недавно, один из них – задал мне вопросы, на которые я ответил. А потом подумал: это, ведь может быть интересным в нашем обществе: „BackintheUSSR“- вот его вопросы и мои ответы:

В заключение у меня есть концептуальный вопрос, касающийся изобретательства лишь опосредованно. Хочу спросить, как человека-производственника, активно работавшего на инновационном предприятии позднего социализма. Я уважаю Ленина, и он в своих работах говорил, что в конечном итоге социализм победит лишь в том случае, если производительность труда на социалистических предприятиях обгонит производительность труда при капитализме. Мой главный вопрос к тебе исходя из твоего производственного опыта - возможно ли это? Социализм в СССР всегда гнался по производительности за капитализмом. И никак не мог догнать.

     Понятно, что рывки в производительности зависят не только от изобретения различных инноваций, но, главное, от их массового внедрения. В СССР, как я знаю, внедряли что-то новое в одном месте, везли на выставку и всё. Массового внедрения не было. Второй мой вопрос: от чего всё-таки зависит внедряемость изобретений при социализме? От конкретного человека (например, директора, который приказал - внедряйте!) или от системы? Почему капитализм всё-время что-то внедряет новое? Это значит, что кнут действует на человека гораздо эффективнее сознания, увлечённости советских, особенно молодых, людей инновациями, изобретательством? Ты работал именно на инноваторских предприятиях. Что стимулировало внедрение новых технологий - план по инновациям, хорошее финансовое поощрение, социалистическое соревнование, просто желание производственников на своём предприятии постоянно внедрять новинки, увеличивающие производительность труда? 

Итоговый вопрос: возможно ли при социализме серьёзно обогнать капитализм во внедрении инноваций и изобретений? Что бы, как говориться, людей пёрло что-то изобретать, а руководителей - это широко внедрять. Или для широкого внедрения не хватало хорошо действующей системы материального поощрения: изобрёл-внедрил - получи хорошую премию! Что бы ещё хотелось продолжать изобретать. И что бы другие - рядом, увидев как поощряют инноваторов и внедренцев, тоже захотели. Понятно, что ленивцы, лодыри будут всегда и везде. Но в целом? Чтобы человеку (рабочему и руководителю) на производстве было гораздо выгоднее внедрять своё и вообще новое, а не воровать существующее?

Ты имеешь огромный производственный и изобретательский опыт - разъясни, пожалуйста.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------    … вопрос, который ты мне задал, себе я задавал - много раз. И вот, к каким выводам я пришел:

1. 1.             Социализм – однозначно, может победить капитализм в производительности труда.
2. 2.             В СССР: настоящего социализма – никогда и не было, причем это закладывалось с момента зарождения.
              Во-первых, учение Карла Маркса, зародившееся в период становления капитализма, основывалось на догме, что пролетариат – движущая сила общества. Это было безоговорочно принято в революционной России. И это, было уже тогда -  неверно! Ведь развитие капитализма шло на фоне промышленных революций – сначала в Великобритании, затем – в США, во Франции, Германии. Россия – припоздала. Следствием промышленной отсталости – стало и поражение в войне с Японией в 1905 году. А, ведь,  последней – активно помогала Америка…
        В годы, предшествовавшие первой мировой войне, в России стали осознавать необходимость развития промышленности, но – тоже припоздали. Достаточно сказать, что в начале военных действий – в российских войсках – не хватало патронов и снарядов!
              А что – промышленная революция? Что ее – рабочие и крестьяне двигали? Нет – инженеры, изобретатели (это, благодаря им - существенно росла производительность труда)! А рабочие (даже квалифицированные) и крестьяне – были простыми исполнителями. Мне могут возразить: а как же Стахановское движение, а фильм «Время – вперед!»? Ну, это понятно – энтузиазм «на пустом месте»: сутки повкалывал – неделю «отходишь» от рекорда.
             И, вот это – «проморгали», и Маркс, и его последователи, в лице российских революционеров. Так что, «прокол» был – уже в основе самой идеи социализма.    
            Кроме того, в основе коммунистической идеи – лежат принципы, весьма схожие с христианскими, типа «Свобода, равенство, братство». Что в этом плохого? Но это – чистая идея, идеал, к которому, конечно -же, нужно стремиться. Но нельзя- же идеал – брать, как основу,  для практических действий. Капитализм, например – весьма прагматичен: брать все, что идет на пользу повышения прибыли, убирать – не приносящее прибыли.        
           Но это – теории. А что- же практика?
   
          3.  Ленин, как известно, отрицал (лукаво) – роль личности в истории. После революции, он заявил, что каждая кухарка – может управлять государством. И этот тезис – стал второйдогмой для правящей партии.
        Поскольку благ на всех – не хватало, их распределяли, в первую очередь – среди руководящей верхушки. Людишки  быстро осознали, что, находясь наверху (а там, ведь, может быть, в принципе, любой – смотри выше), можно не особенно напрягаясь – жить припеваючи, имея, при этом, почет и уважение, а главное – власть над другими! И туда – попёрло всякое «ушлое» дерьмо, совершенно не озабоченное идеями коммунизма, социализма, но хорошо знающее свою выгоду, и стремящееся там удержаться, как можно дольше (точно по поговорке: «дерьмо – всплывает»). 
          Даже Сталин, хорошо известный своими жесткими мерами, ничего не мог с этим                    поделать. Мне кажется, что его «страшилки» про шпионов – «сказки» для широкой публики. На самом деле, он как раз, боролся с той «шушерой» у власти (которой было большинство, и которую он – слишком хорошо знал: «товарищи по партии»).
          Издавна есть поговорка: на Руси есть две беды -  дураки и дороги, Так вот, Союзу катастрофически не везло на нормальных рководителей. Никита Хрущев – полуграмотный, увлекающийся  авантюрист. Затем Брежнев, свою лень – возведший в государственный статус, положивший начало развалу Союза. Про «однодневок» - я уж не говорю, А два последних подонка – Горбик и Ельцын, которые сумели сделать то, что и Гитлеру было не под силу...
         А от них, как круги по воде – «расходились» похожие руководители, все ниже и ниже - по пирамиде власти. И выбирали их, отнюдь, не домократическим путем.  И сидели они на своих местах – очень крепко. Если один их них «штрафился» - его выгоняли с занимаемой должности, но из «круга» своего – никогда. Так, бывший член ЦК - становился министром в области, в которой он разбирался, как «свинья в апельсинах» (вспомни – о каждой кухарке...). Так Союз – превратился в некоего аппаратно-партийного «монстра», мало чего имеющего с предполагаемым социалистическим государством. Уф, даже противно об этом писать!
         Ты думаешь, что меня просто «занесло»? Да нет, это, как раз имеет прямое отношение к теме. Ты вот спросил, кто дает указание на внедрение новшества – директор, или еще кто? Ну, а как- же может дать полезное указание человек, абсолютно не разбирающий в детской проблеме: что такое - хорошо, а что такое – плохо?
          В 30-е годы, у нас выпускались металлообрабатывающие станки марки ДИП (Догнать И Перегнать –Америку). И – не сумели. Хотя станки такие – были неплохими (кое-где – они до сих пор «ишачут».

      Вот написал я все это, и возникает вопрос: как же Союз вообще «дотянул» до 90-х годов прошлого века, да еще победил - в жесточайшей войне ХХ века?

А дело в том, что тут,  в исторический процесс вмешались два фактора.
      Во первых,  народы, населяющие наши территории, обладают, очевидно, принципиальной стойкостью и оптимизмом, несмотря ни на что.
       А, во вторых, государственная пропаганда, светлые цели, ну и государство, поневоле, многое делало в нужном направлении – в воспитании подрастающего поколения. Ведь,  большинство детей – ходило в государственные  детские сады, школы, учились и работали, пели у костров, становились пионерами, комсомольцами. Нас вдохновляли одни герои и т.д. Так возникла единая сущность: Советский Народ! Да, на кухнях – обсуждали недостатки, «клеймили» начальников, но на работе – старались, трудились.
        По всей стране – была огромная сеть Домов Пионеров, где были кружки не только танцев, пения и вышивки, но и технические кружки: радиолюбительские, авиамодельные и пр. На полном серьезе: у нас было лучшее в мире – бесплатное здравоохранение, система детских садов, образование, наконец!   Мы – штурмовали Северный Полюс, строили самолеты и корабли, первыми вышли в Космос!   

       Оказывается, даже идея – может давать реальные результаты! И все это, не благодаря, а, скорее, вопреки – нашей надстройке, руководству. Только разрушив все это – уничтожили и Советский Союз. Оставались шансы – пойти по пути китайцев, а не разваливать все - до основания. Я считаю, у Союза были все шансы – оставаться великой державой. Просто два последних подонка – разрушили все изнутри (а Запад: поленился, даже наклониться – и подобрать, а, скорее всего – «списали» нас раньше времени – «в утиль»). У людей – «вырвали» все  то, чем они жили, наступило безволие. «Народ безмолвствовал». А когда Союз пал – все ахнули! Ну, это я, уже – повторяюсь.

      Да, возвращаясь «к нашим баранам». Израиль, считается сейчас – передовой страной по дронам – беспилотным разведывательным самолетам. А кто там всем этим заправляет? Те самые «кружковцы» из советских домов пионеров! Сейчас, насколько я знаю, мы и без Израиля – освоили выпуск весьма приличных беспилотников. В последнее время, у нас случилось несколько «проколов» в космических делах (например, неудача с проектом «Фобос-Грунт»). Это все потому, что в годы «бесправия» - много людей и космической отрасли ушло (умерли, уехали, просто «отошли от дел») – это инженеры, математики, программисты и т.д.

     Вот кто мне действительно нравится, так это Путин – он, пусть не так быстро, как хотелось бы, но восстанавливает былое величие нашей Родины (дай Бог ему здоровья и силы на многие годы - за это)!

     Так вот, участие в таких кружках, издание специальных журналов для молодежи, телевидение – все это будило фантазию, увеличивало число разработчиков нового. Опять же, им приходилось нелегко, приходилось преодолевать сопротивление разных недоумков. Недаром, говорят: нет ничего более жестокого, чем борьба посредственности – с талантом. Но, тут есть – и некий парадокс: в Советские времена, казалось бы, во времена жесточайшей цензуры и действий тупых чиновников, в были созданы, например,  лучшие фильмы, которых в горбачевскую и ельцинскую «вольницу» (когда все было можно)  – просто не было. 
     Так и в технике. Мало того, у нас не было таких материальных ресурсов, как на Западе, а мы: находили – свои, более дешевые и эффективные решения. И, опять- же, кто тут мешал?

      Сталин - объявил кибернетику и генетику лженаукой, на многие годы, зафиксировав наше отставание.
       Хрущев – уничтожил наш большой флот (помню, отдыхал я  в детстве с отцом в Крыму, на Форосе – и мимо прошел катер: с огромнейшей ракетой - во весь корпус!). Никита решил тогда, что нам авианосцы – не нужны, разогнал соответствующие КБ и НИИ. А теперь мы - унижаемся  с «Мистралями».
       Брежнев – при нем мы достигли ядерного паритета с США.Зато, он - «загнал в тупик» наш Космос, после того, как америкосы обогнали нас – и высадились первыми на Луну (я верю, что американцы – реально были на Луне, но это был, скорее «акробатический трюк», который они, даже сегодня, повторить - не в состоянии. Тем более, что сегодня, они совершают подвиги в космосе на ракетах, летающих на советских ракетных двигателях!). Также – его «заслугой» - было закрепление нашего отставания в электронике и вычислительной технике. 
              Обо всем этом – я пишу еще и еще раз, чтобы   стало понятно: управлять государством – должны не «кухарки», а специалисты, или, по крайней мере, в обязательном порядке - пользоваться их знаниями, советами. Тогда и не будем отставать.

     Особенно большие проблемы у нас – это серийные технологии. Мы можем уже давно – «блоху подковать», но как заходит речь о серийном и массовом производстве у нас – «кранты». Но, ведь, мы давно уже знаем - об этой нашей «маленькой слабости»! Это  можно преодолеть, если этим – заниматься! Надо ведь, не только ВПК поднимать, но и бытовую технику! Где наши «сраные» мультимиллионеры? Их же можно – тоже задействовать (по крайней мере, их предприятия и средства). Особенно, это важно – в условиях санкций, которые, по моему мнению – на годы. Жили же мы – и без Запада (не сильно блестяще внешне, но это – тоже поправимо). Я не вижу, чтобы их бытовая  техника была – ну на порядок лучше, чем у нас, Просто, оформлено визуально - лучше. Тем более, что на Западе -  и не стараются делать технику «шибко» надежной, т.к. ориентированы - на быструю ее смену, на «продвинутый» товар.
    Меня всегда удивляло, например, что, имея такие народные промыслы, таких художников – мы выпускали такие уродливые автомобили. И  это – тоже можно поправить, ведь у нас: что классных дизайнеров (особенно молодых, у которых весь интернет – «на ладони»), что денежных средств (от продажи нефти и газа) – навалом!

       И еще: надо повернуться лицом - к талантливым специалистам. Если человек чего-то стоит – поддерживать его всячески, а не только морально (это мы уже проходили). И дело – пойдет! Ведь, совсем не обязательно, лишь повторять то, что уже прошли другие: есть и новые, прорывные направления, которые, только такие люди – и смогут реализовать! И не надо делать ставку только на молодежь (этим «грешат» не только в России, но и на Западе). Какой бы ни был талантливый молодой специалист, у него нет такого важного компонента, как опыт, неудачи (это - тоже опыт) и пр.
 ---------------------------------------------------------------------------
Что скажете (врагов России – прошу не напрягаться)?