Чьи в лесу "лепешки"?

однозначно - Их Так они считают

Я представляю Формулировку Вопроса... если на него получен такой ответ. "Дурацкий вопрос - дурацкий ответ". Человек - это не субьект. Человек имеет ПРАВО. А все должностные лица имеют Полномочия... Только, вот, вопрос: КТО эти Полномочия дал должностному лицу? Путин нахапал себе Полномочий в нарушение т.н. Конституции. Нет таких Полномочий в её ст.80. Он взял на себя руководство СК, ФСБ, МинЮст и стал назначать прокуроров. Вот вам 4 ключевых силовых Образований. И он там главный - главнюк, как говорит М.Задорнов.

А чем Вам ответ не ПОНРАВИЛСЯ??? КОПИРУЮ

Получили ответ: «Комитет по управлению имуществом города Каменска – Уральского представляет интересы одного из собственников помещений (муниципальный жилищный фонд), находящихся в указанном многоквартирном доме. Запрашиваемые документы по передаче муниципального жилищного фонда в управление управляющей организации предоставить не имеем возможности, так как они относятся к взаимоотношениям муниципальных организаций и управляющей компании, заявитель не является субъектом данных правоотношений….»

В МКД две группы собственников:

1 Частники,то есть собственники приватизировавшие или купившие квартиры

2. муниципалитет как собственник муниципальных квартир.

«Чьи в лесу «лепешки»? Николай второй говорил, что он "хозяин земли русской". Нынешний "хозяин" не задумываясь, распоряжается и национальными богатствами, и нашими средствами, и даже нашими жизнями. Россиянам не принадлежит ничего, даже их собственная жизнь. Нижестоящие холуи копируют своего шефа.

Это при советской власти "кто был никем, тот станет всем", а сейчас вас просто не существует.

согласна, что граждане имеют право контролировать действия муниципальных органов по рациональному использованию муниципального имущества в многоквартирных домах. Но ситуация была какая? Ведь наверняка речь не идет о муниципальных квартирах, в которых жители со дня на день на день могут объявить себя собственниками при желании. Значит речь о нежилых помещениях, принадлежащих администрации. При этом либо в них расположены различные структуры ОМСУ или передано в аренду коммерсантам с последующей передачей им в собственность через определенное время на льготных условиях. Т. е. мой интерес как горожанина состоит в том целесообразно ли было заключение договора между администрацией и УК? Если нежилое помещение находится в многоквартирном доме, то здесь многое зависит от жителей, от ОСС. А если это нежилое помещение очень большое и соответственно все голоса на стороне муниципалитета по доле в ОИ. Здесь затронут интерес не обобщенный, а конкретный - в чем? Недопонятки-прятки

с чего вы взяли что муниципалитет платит СиРЖ управляющей компании по факту? у нас в городе это не принято, у нас СиРЖ начисляют только жителям, собственникам, но не муниципалитету.

СиРЖ оплачиваемый УК, если он уплачивается является расходной частью бюджета города, поселения и должен отражаться в годовом отчете-бюджете

Ну вот и создан сайт по обсуждению проблем ЖКХ, необходимости которого я мечтал. СПАСИБО.

1999 года, уже почти 14 лет у власти в качестве премьер-министра, президента, снова премьер-министра и снова президента Владимир Владимирович Путин и неустанно борется за решение проблем ЖКХ и даже ЖК РФ принял.

Воз и ныне там. Живи Как Хочешь или Жалуйся Кому Хочешь

У нас в Норильске есть комиссия по установки тарифов. В неё входят представители депутатов, администрации и ЖКХ, нас туда не пускают, а по законы они должны с жильцами тарифы согласовывать. Нас без нас женили на этих тарифах.

Так это «тайная вечеря и печет эти тарифы и нормы.

Как пример: Норма воды, установленная в домах моего типа -7.4, у нас 13.5 Капремонт предел установили до 6р, в Ленинграде 3.5р., а у нас 9р. И без соглосования с жильцами, как постановлял Путин.

Мы требуем необходимости устранении нарушений федерального законодательства как противоречащего нормам действующего законодательства Российской Федерации, с приведения местных незаконных установленных тарифов на жилищные и коммунальные услуги в соответствие с действующими законами РФ и требованием их отмены.

Поэтому и не платим.

Призывать к гражданскому неповиновению мы не имеем права и призываем платить только по проставлению суда. Суд обязан направить в независимую комиссии по тарифам и без её заключения назначенная судом сумма будет нелегитимная.

В суды не подают, я думаю вам понятно почему, а «шантажовок» жильцы перестали бояться и количество неплательщиков растет. Растет медленно, потому что народ наш законопослушный и не может представить, как это не платить.

Я в 2004г. написал заявление-ультиматум: Пока не получу объяснение ценообразования тарифов платить квартплату не буду и до сих пор не плачу.

2008г. грозились подать в суд, но воз и ныне там. А ведь знают, что по закону могут взять с меня только с последних ТРИ года. Почему не подают? А придется в суде предоставить обоснования ценообразования тарифов.

Я монтажник и самому приходилось лазить по ЭНиРАМ и СНиПам, но проверку тарифов отдам независимой комиссии, и от их заключения не отмахнешься.

От вас всех жду ваших предложений и даже критических, но аргументированных, со ссылкой на действующие законы РФ. Всем желающим обещаю дать консультацию и даже копии моих заявлений в милицию, прокуратур и Чайки и даже письма президентам.