Северная Корея? НЕТ!!!

сразу не вчитался в Ваш вопрос

1. Буржуазия - это часть народа, если под словом НАРОД Вы не понимаете, что-то... В этом случае просьба уточнить

2. Вообще то каждая часть общества - от частицы - отдельного человека - до социальной группы, класса, должны привыкать ДУМАТЬ о СВОЕМ будущем САМИ и сами заботиться о нем

Что позволяет, если не затруднит на уровне наличия или отсутствия существенных признаков сделать такой вывод?

советскому учебнику

переходному

новому

как то насторженно отношусь к этой трактовке

связанная одинаковым происхождением и языком культурная общность людей, являющаяся подлинным и единственным носителем объективного духа (см. Дух). Философия – прежде всего в лице своих крупнейших представителей – связана с народом не только через язык, ее содержание и форма также несут на себе отчетливый отпечаток особенностей народа, которому эта философия принадлежит. Она строится на основе типического восприятия жизни и общности (одинаковости) бытия, воспроизводя в мыслительной форме характерные для данного народа осн. темы.

Share on vk Share on facebook Share on livejournal Share on twitter Share on favorites Share on email | More Sharing ServicesЕщё

слову " НАРОД ". Давайте разберем это определение.

извините уж

мне нет нужды обсуждать философские категории

я очень приземленен

как и вам нет нужды предлагать мне дискуссию дефиниций

Можно отдохнуть, наверняка найдем общую интересную тему

Когда я наблюдал в магазигне чуть не драку за сахар недавно, можно было подумать, что очутился, даже не скажу в каких временах и где...

От того, что я ежедневно подолгу рассматриваю ЗВЕЗДЫ, они стали ближе ко мне, только в разуме моем

Иными словами, увиденное на первом, нас к увиденному приближает не более чем мои наблюдения за звездами

а настет надстройки

так не тюнинг машину двигает

даже самый самый

Помимо формы правления

есть отличия и более чем существенные в организации экономической жизни общества и одно из существенных

чмсленность занятых в частном секторе экономики

свм этот сектор

только до того момента

когда становится меньше

в холодильнике

работы

возможности оплачивать счета

Порой оно даже может так казатся

Политика вытекает из экономики

хотя иногда людям кажется, что наоборот

Спасибо и за это пояснение

В начале нашего общения - я спросил не против ли Вы побеседовать

Еше раз благодарю Вас за разъяснение по ряду вопросо

К сожалению с увеличением поступающей корреспонденции и необходимостью ее обработки, возможности нашей беседы для меня ограничены временем

По возможности, конечно буду стараться отвечать

Отдельное СПАСИБО за рецепт

Попробую, напишу

С уважением, Алексей

наверное водитель на СВОЕМ грузовичке не собирает дань за жильё, воду и воздух

а к мелкой буржуазии отнесен быть должкен

как и семья имеющая магазинчик на рынке и своим трудом обслуживающая покупателей

да и названные вами категория - это тоже буржуазия, дающая людям работу

Нет, конечно, я с Вами не могу согласиться, что водитель СВОЕГО грузовичка относится к мелкой буржуазии - это заблуждение в корне вопроса (термина) или не понимании смысла класса - буржуазия.

предположим он нанимет одного грузчика

также я не полагал, что пример требует пояснения

Ни семье, которая держит магазинчик свим трудом. ни водителю - ничто и никто не мешает привлечь наемного работника

Закон - разрешает. Остальное в целесообразности

Если бы я предположил - а вдруг у него вырастут крылья - та да это было бы слишком вольное предположение

Нанять сотрудника - никаких препятствий и ни у кого

ПОДВИЖНОСТЬ классовых границ

Да и прочих в обществе

В Индии, наверное медленно, но понятие касты преодолевается также

О переходах в классах я не спорю - такое возможно в обществе, даже и в рабовладельческом. Только надо вспомнить сколько понадобилось человечеству веков, чтобы избавиться от легального рабовладения...

от феодальной раздробленности - куда как быстрее

эпоха абсолютизма - абсолютной монархии - куда как короче

клинические случаи неофеодализма - сасем бистро - на свалку истории

он говорит так

раз два стакана

второй раз два стакана

а потом говоришь себе - всего один литр был

надо было больше брать

он также любитель физкультурник

поэтому вернувшись из магазина еще с двумя политрами

говорит

и пробежался по морозцу и подышал

но говорит все равно не пойму

бытылки 2 - а литр ОДИН

где справедливасть?

пришел толик и опять не понять

емкость одна а в ней два литра голандского спирта

щас будем мерять