Социализм. Эксплуатация.
Содержание.
Предисловие. http://maxpark.com/community/13/content/3237032
Человеческий труд. http://maxpark.com/community/politic/content/3237246
Стоимость. http://maxpark.com/community/politic/content/3239278
Стоимость и цена товара. http://maxpark.com/community/13/content/3239506
Затраты на производство. http://maxpark.com/community/politic/content/3245725
Форма правления. http://maxpark.com/community/politic/content/3245868
Неравенство классов. http://maxpark.com/community/politic/content/3245888
Коэффициент сопоставления. http://maxpark.com/community/politic/content/3246068
Прибыль и понятие термина «экономический паразитизм». http://maxpark.com/community/politic/content/3246610
Производство, потребность и потребление. http://maxpark.com/community/politic/content/3248331
Наемный труд. http://maxpark.com/community/politic/content/3248343
Монополия на средства производства. http://maxpark.com/community/politic/content/3248693
Деньги. http://maxpark.com/community/politic/content/3248882
Банки. http://maxpark.com/community/politic/content/3250791
Капиталист и товар. http://maxpark.com/community/13/content/3250810
Капиталист и рабочая сила. http://maxpark.com/community/politic/content/3251184
Капиталист и политика. http://maxpark.com/community/politic/content/3251503
Эксплуатация.
Спекуляция и бизнес.
Реальная, расчетная и идеальная стоимость.
Стоимость товара и стоимость денег.
Деньги, обеспеченные золотом.
Деньги не обеспеченные золотом.
Кредиты.
Банковский бизнес.
Эксплуатация.
«Прежде всего, движущим мотивом и определяющей целью капиталистического процесса производства является возможно большее самовозрастание капитала, т. е. возможно большее производство прибавочной стоимости, следовательно, возможно большая эксплуатация рабочей силы капиталистом. Вместе с ростом массы одновременно занятых рабочих растет и их сопротивление, а в связи с этим неизбежно растет давление капитала, направленное на то, чтобы подавить это сопротивление.» (стр.220) Сверхприбыль капиталиста может образовываться за счет изъятия нормальной прибыли у каждого рабочего при покупке его рабочей силы. Рабочий поставлен в такие условия, что он вынужден довольствоваться нулевой прибылью, когда вся его зарплаты уходит на выживание. Естественно недовольство рабочих такими условиями.
И оно тем сильнее, чем выше сверхприбыли капиталиста, использующего их труд. Так формируются условия для разрушительных протестных действий, которые в крайних формах перерастают в насилие.
«Как армия нуждается в своих офицерах и унтер‑офицерах, точно так же для массы рабочих, объединенной совместным трудом под командой одного и того же капитала, нужны промышленные офицеры (управляющие, managers) и унтер‑офицеры (надсмотрщики, foremen, overlookers, contre‑maitres), распоряжающиеся во время процесса труда от имени капитала. Работа надзора закрепляется как их исключительная функция. Сравнивая способ производства независимых крестьян или самостоятельных ремесленников с плантаторским хозяйством, покоящимся на рабстве, экономист причисляет эту работу надзора к faux frais производства. Напротив, рассматривая капиталистический способ производства, он отождествляет функцию управления, поскольку она вытекает из самой природы совместного процесса труда, с той же самой функцией, поскольку она вытекает из капиталистического, а, следовательно, из антагонистического характера этого процесса. Капиталист не потому является капиталистом, что он управляет промышленным предприятием, – наоборот, он становится руководителем промышленности потому, что он капиталист. Высшая власть в промышленности становится атрибутом капитала, подобно тому, как в феодальную эпоху высшая власть в военном деле и в суде была атрибутом земельной собственности.» (стр.221) По сути, формирование сверхприбыли капиталистом за счет изъятия прибыли у каждого рабочего является формой эксплуатации, которая только по внешнему виду отличается от рабства.
«Капиталист может применить эти 100 рабочих, не устанавливая между ними кооперации. Следовательно, он оплачивает стоимость 100 самостоятельных рабочих сил, но не оплачивает комбинированной рабочей силы сотни. Как независимые личности, рабочие являются индивидуумами, вступившими в определенное отношение к одному и тому же капиталу, но не друг к другу. Их кооперация начинается лишь в процессе труда, но в процессе труда они уже перестают принадлежать самим себе. С вступлением в процесс труда они сделались частью капитала. Как кооперирующиеся между собой рабочие, как члены одного деятельного организма, они сами представляют собой лишь особый способ существования капитала. Поэтому та производительная сила, которую развивает рабочий как общественный рабочий, есть производительная сила капитала. Общественная производительная сила труда развивается безвозмездно, как только рабочий поставлен в определенные условия, а капитал как раз и ставит его в эти условия.» (стр.221) Для повышения стоимости рабочей силы используются профсоюзы, которые должны выражать единую волю рабочих и снижать уровень эксплуатации. Многое зависит от закона, предоставляющего рабочим такую возможность. Профсоюз должен являться формой кооперации рабочих, ограничивающий эксплуатацию рабочих капиталистом. Благодаря профсоюзам рабочие как бы договариваются с капиталистом об уровне эксплуатации. Профсоюзы необходимы в том случае, если капиталист монопольный работодатель в регионе и нет конкурентной борьбы между капиталистами за рабочую силу. При наличие конкуренции между капиталистами за рабочую силу рынок устанавливает справедливую цену труда работника. По сути профсоюз — это Совет рабочих, ячейка Советской власти.
«Та форма кооперации в процессе труда, которую мы находим на начальных ступенях человеческой культуры, например у охотничьих народов, или в земледельческих общинах Индии, покоится, с одной стороны, на общей собственности на условия производства, с другой стороны – на том, что отдельный индивидуум еще столь же крепко привязан пуповиной к роду или общине, как отдельная пчела к пчелиному улью. То и другое отличает эту кооперацию от кооперации капиталистической.» (стр.222)
Капиталистическая кооперация — это финансово принудительная кооперация, если у рабочего нет выбора места работы из-за монопольного положения работодателя. Капиталист объединяет рабочих финансовым принуждением к работе. Это лучше, чем феодальный способ насильственного принуждения. При социализме фактически так же сохранится форма финансового принуждения к труду, но с возможностью выбора места работы.
При доминировании общественных средств производства при социализме определенная доля прибавочной стоимости так же будет отчуждаться, но она будет идти на общественные нужды. Можно сказать, что это будет общественная эксплуатация рабочего, если не слишком придираться к терминам. Получается, что социализм не отменяет эксплуатацию, но прибавочная собственность будет тратится в интересах общества: на науку, на образование, на содержание детей и пенсионеров, а сверхприбыль будет ограничиваться экономическим законодательством за счет создания благоприятных условий для конкуренции.
Общественные экономические субъекты должны победить экономических субъектов с частной собственностью в честной конкурентной экономической борьбе в период перехода от капитализма к социализму. Фактически переход от капитализма к социализму должен произойти мирными методами за счет более эффективной организации производственных отношений, кроме случаев народной самообороны от агрессивных действий частного капитала.
Комментарии
Жалко, что прежде, чем написать это, автор не ознакомился с выведенным К.Марксом всеобщим законом капиталистического народонаселения.
Что касается капиталистической конкуренции, она существует двух видов:
1) внутриотраслевая
и
2) межотраслевая
Мотив и цель КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ конкуренции - максимальная норма прибыли.
Капиталистической конкуренции за рабочую силу НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Рабочая сила ВСЕГДА не только находится В ИЗБЫТКЕ, но при этом ещё и ВСЕГДА при ней существует РЕЗЕРВНАЯ АРМИЯ ТРУДА (безработные то есть).
Именно этот не только постоянно объективно существующий, но и постоянно РАСТУЩИЙ ИЗБЫТОК рабочей силы над её спросом и является одним из факторов повышения степени эксплуатации, понижения заработной платы ниже стоимости тех, кто работает.
Капитализм----------это продажа своих услуг работодателю!
При капитализме можно сменить работодателя-При социализме нет!
поэтому более без совестная эксплутация при социализме!
наглядно,как живёт Европа капиталистическая и как жила Европа социалистическая! Уж не говоря о об СССР!
Неправильно.
Капитализм - это продажа не услуг, а СПОСОБНОСТИ СОЗДАВАТЬ услуги (товары). С одной стороны капиталист покупает способность создать услугу, а с другой стороны продаёт уже созданную услугу, владельцем которой является он, а не продавший свою способность производитель.
Нанимаясь на завод, выпускающий шарикоподшипники, вы продаёте не готовые шарикоподшипники, а свою способность собирать шарикоподшипники в готовые. Вашa "услуга" нанимателю - собранный шарикоподшипник, который наниматель - как владелец шарикоподшипника - и продаст. Не вы её продадите.
Давайте посмотрим на процесс формирования элиты в СССР. Во времена советского коммунизма сам процесс формирования партийной элиты был негативный. Отбирались слабоумные, аморальные люди с заведомо негативными качествами, на каждого из которых заводился и хранился компромат, чтобы можно было держать этих людей "на крючке". В КПСС принимали за взятку. Правильнее партийную элиту называть псевдоэлитой, ибо никакими элитарными задатками (а это, в частности, – способность прогнозировать) она не обладала. Во времена коммунизма в элиту отбирали плебеев с рабскими душами холуев и приспособленцев. Такой алгоритм формирования элиты. Проанализируйте биографии любых коммунистических вождей, занимающих высокие государственные посты – сплошь и рядом – безпринципные пигмеи и жалкие холуи, слабые и безнравственные люди.
Коммунизм в 1991 году лопнул, потому что перестал работать как идеологическое оружие. Перестал удовлетворять позывы приспособленцев. Помните как в КПСС почти все разом побросали свои дурацкие партбилеты. А почему? Да потому, что в КПСС входили слабые и аморальные люди, неспособные даже отстоять свои взгляды
Да нет у рабочих никакой прибыли - ни "нормальной", ни "справедливой". Доход рабочего - заработная плата. Кроме того рабочий всегда авансирует капиталиста: вначале потребляется рабочая сила (месяц, например), а потом уже ПОСЛЕ , А НЕ ДО потребления рабочей силы, рабочему в конце месяца выплачивается зарплата.
Мы об этом уже говорили, но автор так и не понял разницы между заработной платой и прибылью, и прибылью и сверхприбылью.
Какая, скажите, ПРИБЫЛЬ может быть изъята у РАБОЧЕГО при ПОКУПКЕ его рабочей силы? Рабочий гол, как сокол. Чтобы иметь средства к существованию он ВЫНУЖДЕН продавать свою рабочую силу - больше ничего у него нет.
А по Ошнурову получается, что у рабочего, вынужденного пойти и продать свою рабочую силу, оказывается, имеется ПРИБЫЛЬ. (С чего прибыль - Ошнуров не говорит.)
Какого ляда тогда рабочему продавать свою рабочую силу, если у него уже есть его средства существования - прибыль?