Nonsense. Наверное, это всё-таки шизофрения
Это далеко не единичный случай. Это, не побоюсь сказать, явление массовое. Это вполне определенная тенденция, вполне определенная система представлений.
Вот, посмотрите, пожалуйста, на эту картинку. И прочитайте, пожалуйста, внимательно всё, что на ней написано, – всё-всё.
Идет перечисление всяческих злодеяний.
Чудовищных преступлений.
И вдруг – предпоследняя строчка (в конце) гласит: «Распад страны в 1991 году».
???!!!
Распад КАКОЙ страны?!
ТОЙ САМОЙ, в которой царствовали все перечисленные чудовищные злодеяния!!!
Значит (если мы в своем уме), распад ЭТОГО, ТАКОГО государства – благо!
Однако этот распад перечисляется среди злодеяний. Как одно из них.
Нет нужды повторять, какая страшная катастрофа постигла наше Отечество в 1917 году.
Такая, что до сих пор мы всё никак не выкарабкаемся из ее последствий.
И эта неспособность признать, что мы жили в преступном государстве, с преступной властью, под эгидой преступной идеи, – один из существеннейших моментов, одна из существеннейших причин, по которой мы до сих пор не можем последствия этого несчастья преодолеть.
Какие могут быть сожаления по поводу краха СССР?!
О какой «державности», кроме как о преступной, может здесь идти речь?!
И ведь при этом о той державе, действительно прекрасной и великой, которую мы потеряли и на месте которой получили советскую раковую опухоль, – ни слова!
СССР – это не Россия!
СССР, коммунизм, советизм – это зло!
То самое, что на картинке.
Так разве мыслимо считать распад ЭТОЙ, ТАКОЙ страны – чем-то плохим или нежелательным?!
Ведь даже малому ребенку ясно, что чем сильнее зло – тем хуже.
Зло должно быть уничтожено!
Совѣтская жизнь была лживой, подлой и убогой. Ностальгирующiе по ней, слѣдовательно, отличаются пониженной чувствительностью къ лжи, подлости и убожеству, т. е. равнодушiемъ къ истинѣ, добру и красотѣ.
Комментарии
http://maxpark.com/community/politic/content/3241402
Так благодарят за ПМЖ.
Вполне возможно, что то что я утверждаю не абсолютно, так же как и Ваше утверждение. Но в общем, специалист на то и специалист, что чтобы разбираться в своей специальности, он должен отдаваться ей весь, а на другое у него просто не должно быть времени.
В последние годы стало модным, говорить, - а у меня два высших образования, три и т.д.:-) Вроде бы человек с двумя образованиями умнее или ценнее, чем с одним. Чаще всего, это обычная туфта и глупость. Человек, получает эти высшие образования или из-за своего тщеславия или просто не нашёл себя в одной профессии и решил получить диплом в другой, потеряв время.
Разумеется, наше мнение, это наше мнение, а не истина в первой инстанции.
По образованию, мне нравится выражение моего бывшего научного руководителя - образование, либо есть, либо нет. Оно не зависит от количества законченных ВУЗов или ученого звания:)
Есть смысл, может быть слишком категоричный, в словах Вашего научного руководителя. Были учёные не имевшие высшего образования, но навсегда оставившие своё имя в науке. И есть "учёные", их уже, наверно, тысячи в нашей стране, в том числе и президент страны защитившие свои степени откровенным плагиатом.
Ну, а истины в последней инстанции, по моему, не бывает на белом свете.:-)
Фраза и подтверждает мнение, что не от званий или образований зависят знания, а от самого человека, который самообразовывается всю жизнь.
У меня другое мнение - истина существует. "Сколько верёвочка ни вейся, а кончик найдётся".
Комментарий удален модератором