Короткая поучительная история

За полотнами больших событий и схваток мы упускаем мелочи, а они как раз очень важны для понимания того, с чем или кем мы имеем дело на самом деле - сегодня поговорим как раз об этом.

Эта история произошла 5 октября и почти не вышла за пределы Италии - подумаешь, первый раз, что-ли?
Некий американский турист 65 лет от роду (не мальчик, прошу заметить) пришел на экскурсию в один из музеев Ватикана. Если конкретно - это была галерея Кьярамонти, в которой хранится около тысячи скульптур, бюстов и портретов из Древнего Рима.

Американец не является католиком, что тоже важно, но уже на пути в Рим ему пришла в голову мысль потолковать по душам с Папой Римским - а что такого, разве он не по Ватикану бродит круглыми сутками? Прибыв на место, турист потребовал от гидов и охраны музея сопроводить его к Папе или притащить этого высокопоставленного бездельника к туристу в галерею - когда же на это последовал закономерный отказ, американец впал в ярость.
Сначала он схватил и разбил о пол один из бюстов, а когда охрана к нему бросилась, принялся убегать, расколотив по пути еще один - впрочем, это уже было непреднамеренным действием, поэтому по поводу второго бюста к американцу была проявлена снисходительность. На данный момент известно, что он отделался штрафом в 15 тысяч долларов, а реставрация поврежденных экспонатов займет не менее полугода - стоит отметить, что это далеко не первый подобный инцидент в Ватикане.

Соль в другом - по возвращении на родину американец подал иск о причинении ему тяжелых моральных увечий в связи с необоснованным отказом в аудиенции у Папы. Судя по всему, все шансы на выигрыш у туриста в наличии, а сумма, которую он может затребовать в качестве компенсации, может быть в десятки раз выше нанесенного им ущерба.

Америка вообще страна сутяг, поэтому стороны, скорее всего, придут к соглашению о сделке - за американца можно только порадоваться, ибо он полностью окупит свою поездку в Италию и расходы на юристов.

Это я к тому, что мы упустили момент фазового перехода от политиков и государственных деятелей к полнейшим ничтожествам - если вы думаете, что американский турист хоть чем-то отличается от американских и прочих западных политиков, то глубоко ошибаетесь.
Девочки, которым мамы в детстве повязывали котлетки на шею, чтобы с ними хотя бы собачки играли, выросли и превратились в премьер-министерок и министерок обороны не пойми чего и не пойми от кого. Ничтожества и посредственности победили. Они правят Западом, не понимая ни последствий собственных действий, ни законов социума, которым они якобы управляют - в итоге вся система рушится, не видя и не осознавая глубинных причин этого.

Бывший Союз угля и стали на наших глазах превращается в организацию из дерьма и палок - в мире закончилась дешевая энергия и дешевые рабочие руки, а ничего взамен на Западе так и не придумали. Остается единственный проверенный путь - неоколониализм, при котором люди трудятся не за высокий уровень жизни, а за миску риса в день.

Беда в другом.

В мире практически не осталось безоружных, а Восток и Африка куда более населены и демографически сильнее, чем Запад - у любого племени теперь есть автоматы Калашникова, а Запад можно тупо задавить массой. Последний яркий пример - Афганистан.

Раз неоколониализм в глобальном масштабе не выходит, приходится искать новые идеи развития. И кто их ищет? Лиззи Трасс, девочка с котлеткой на шее? Или Кваси Квартенг, выбранный исключительно за цвет кожи и продержавшийся на посту британского канцлера всего лишь 38 дней?
Кто сменил Кваси Квартенга? Вы видели Джереми Ханта? На его фоне мистер Бин кажется выдающимся интеллектуалом и философом, а вечная блаженная улыбка Джереми наводит на сумрачные мысли об имбридинге. Вырождение элиты не просто видно невооруженным взглядом, оно стало отличительным знаком, маркером "свой-чужой".

И знаете, это очень хорошо. Утрата связи с реальностью всегда отзывается острыми болями пониже спины, когда реальность опять берет дела в свои руки. Кого сегодня на Западе можно назвать адекватным политиком, учитывающим реальное состояние мира?
Жозепа, прости Господи, Борреля? То ли Анну, то ли Лену Бербок, которая сама до конца еще не определилась, кто на на самом деле? Олафа царя небесного? Маню Макрона, пустого, как погремушка для младенца? Кого? За Большой Лужей самым умным и харизматичным лидером можно считать только Трампа, которого ничтожества давят всей свое массой - и соль в том, что только с Трампом у Америки еще есть шансы.

Мы даже не будем трогать экономику, потому что почти никто в ней на Западе ничего не понимает - Запад живет по инерции на обломках того, что в свое время построили Рейган, де Голль, Миттеран, Вилли Брандт, Черчилль, Маргарет Тетчер и другие титаны. Они всегда были врагами, но умными врагами - с ними был шанс договориться и они исполняли свои обязательства.
Нынешние "политики" нарушают договоры уже тогда, когда чернила их собственных подписей не успели высохнуть - и нам в этот момент самое главное не торопиться и не бежать впереди исторического паровоза.

Их сметет к чертовой бабушке просто потому, что социум без руля, ветрил и мозгов обречен - когда до общества дойдет, что его уровень жизни прямо пропорционален умению политиков договариваться даже с вековыми врагами и соблюдать свои обязательства, социум неизбежно сделает выбор. Или просто сдохнет, другой альтернативы нет.

А пока Ватикану следует всерьез задуматься, пускать ли в свои музеи тех, кто не прочь поболтать с понтификом по душам, даже не будучи при этом католиком - в конце концов, с тем же успехом можно побеседовать и с представителем одного из самых примитивных племен из африканских джунглей. Разницы точно никакой - оба варвары в самом широком смысле этого слова.
Так что просто ждем перемен и делаем свое дело.

Ты только все пожалуйста запомни, товарищ Байден, товарищ Байден!