Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Прям - респект..))
А то он до сих гордится, что ножки Буша пожарил..))))
Кулинар, мля, голожопый..))
Комментарий удален модератором
Его заклинило на ненависти к тебе.
Да и личность мерзкая. Как и его подельники...
Та меня не заботит... он то СВОЙ нтиллехт выказывает..)
Бог уже наказал..))
:-))))
Хоть за что-то меня похвалили.
Значит, я ещё не совсем потерянный. )))
https://my-hit.org/film/361934/
Научи Глотыку... впрочем -он необучаем..)))
Если я согласен с мнением, почему не поддержать?!..)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Честно сказать, после "Утомлённых солнцем-2" я страшно разочаровался в Михалкове.
Полностью согласен.
Вы знаете теперь мой взгляд.
Первый же вечер по приезде пьянка с тупым базаром непонятно даже о чем ругань между друзьями.
А это вечеря под вино. Новоявленный русский народный Иисус проповедует непротивление злу. Его ученик не понимает и горячится.
Вспомните и сравните.
читать...)))
и литературно-художественного нет наверняка!!....
ну как же себе надо представлять литературный
процесс что бы пропустить такие имена ?!!...
А вот Айтматова читала всего до определённого момента - пока его не понесло куда-то в заумь.
"Деревенщик" - это не моё изобретение, это - общепринятый термин для обозначения этой группы советских писателей, против которого никто из них не возражал. Лично я больше всего ценю из них Абрамова, на втором месте для меня - ранний Айтматов.
Сейчас в эти минуты пересматриваю третий раз.
Сюжет уплотнен так,что ни одного слова нельзя пропустить.
Действия абсолютно логичны и конец совершенен.
Я разъяснял ранее.
А Звягинцева за что и кто критикует - не знаю, но могу предположить - за конъюнктурщину.
не видел всё это!..., может и видел, да названия не помню и под пиар видно не попал...
Сегодня. Правда у меня нет этого канала. Но и смотреть не хочется. На отрывок тоже случайно попала. Давно не смотрю кино. И как правило - с давних пор смотрю любое "ажиотажное" кино, если попадется случайно и совпадет с интересом посмотреть ужЕ - много позже, даже годами.
https://tv.yandex.ru/213/program/400904/event/64808765
Фильм у большинства вызвал только вопросы именно своей непонятностью, безнадегой, нелогичностью.
1. Непонятно почему мэр дергается до конца, если проблема решена в начале фильма.
2. Почему не убили адвоката, палево же, убить и прикопать.
3. Жена вообще сумасбродка
4 Зачем собутыльники-друзья пишут донос ментам?
Фильм - шедевр. Но не понят до конца. Вы на правильном пути. Пдумайте, напрягитесь, копните.
Вы не согласны с моей трактовкой?
Хорошо. Считайте, что в фильме борьба с беспределом власти. С трагическим концом.
Я тоже смотрел с таким чувством, потом подумал. Зачем все это?
В вас точно не говорит инерция созерцания сопереживательно-трагического сюжета?...
Это притча! Урок нравственности.
Что вы вынесли? Бесполезность борьбы с беспределом власти?
Это притча. По-моему не из американской истории, а из подобной библейских времен.
В первой меня 500 чел послали нах, во второй почти 100... Но я щаслив, как слон после бани.
Не ищу взаимопонимания, закончим пока.))
Ты тоже не понял
Это притча. Жанр такой. Урок морали на рассказе хоть о телефонных столбах.
Не детектив ни грамма.
http://maxpark.com/community/politic/content/3244524
Если интересно отвечу на все вопросы (основные)
Режиссёру не хватило чего-то, чтоб закончить фильм тем же...... У него, наоборот, герой - жалкий и раздавленный человек. Это тоже отвращает от фильма......
У меня пока своя, изложил в двух статьях, всем она кажется бредовой.
Мне настаивать уже стыдно, поэтому промолчу.
Напомню лишь, что жанр фильма - притча. Это не роман. Сюжет не основное.
Эо урок нравственности на примере ... чо угодно-удобно автору...
Сомневаюсь, что поймете, надо отойти от привычного взгляда на сюжет. Фантазию включить.
А по каким - в курсе?..)))
Общее (подскажу) - одно. Протест против Власти.
Больше общего - НЕТ..))
Остальное - вариации на тему..)
http://www.proza.ru/2013/01/16/247
Возьмите шекспировские трагедии, там тоже герой в итоге раздавлен этим жестоким миром, его несправедливостями и пр., но разве можно при всём при этом назвать Гамлета или короля Лира жертвенным животным? Это Люди, бросившие вызов миру и проигравшие, но Люди, а не плесень, какими кто-то хочет видеть русских.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
права всегда"... )).
дочка Троекурова не дала Дубровскому,
от того что верила в правоту отцовскую...
Подумайте, почему его не пристрелили и зачем там был цирк со стрельбой.
По ссылочке то гляньте, товарищ...
Бывало, что и осуществляли задуманное - убивали. Бывало - убивали себя в знак протеста.
Комментарий удален модератором
В моем блоге предпоследняя статья (не для обсуждения, просто гляньте)
И при чем тут дочь? Нормальные "поцаны" должны были его убить. Я при первом просмотре так и ожидал, пока не дотюмкал.
(В моем блоге предпоследняя статья "Л2")
Я тут вообще выпал.
Вы хоть подумайте: судьба дома решена в начале фильма. Мэр психует, нервничает до самого последнего кадра. (???).
Ему нужно сломать Николая, а он не сломал! Вот в чем причина.
Комментарий удален модератором
http://www.youtube.com/watch?v=1WPp7rXuUrE
Не въедет. Стопудово. :))
Я с ним разговаривал раньше, не тот парень, там же запределами рыночных отношений. :)))
Это у него имидж такой на МП, а парень он неглупый.
Как он мог понравиться лейтенанту - большая загадка.
Усмотришься фильмов и начитаешься книжек..)))
И елеев на уши..))
А смотреть не буду потому, что чернуха просто уже достала. Мне ее и в реальной жизни хватает, что бы еще на экране лицезреть в художественной обработке.
Это хорошо видно по пользователям МП: один свои статьи нумерует, чтобы все видели какой он умный; другой стихи пишет; третий дубинкой размахивает... и т.д. )))))
за что Нобелевку дали тоже непонятно
мне - нет.
причём, так было всегда.
кто сейчас помнит Сюлли-Прюдома? почему серьёзному историку, но ни разу не литератору Моммзену дали? А среди номинантов в тот год были Л.Толстой и Э.Золя. Кстати, Толстого выдвигали неоднократно, и ни разу не дали, а давали людям, которых уже давно никто не помнит.
А Черчилль какой к шуту писатель?
Кстати, Патернаку дали премию не за "Доктора...", а, в первую очередь "за значительные достижения в современной лирической поэзии", что вполне справедливо, потому, что он действительно великий поэт.
мне - нет
Вот поэтому вы до сих пор и не член Нобелевского комитета, с чем я вас в общем то и поздравляю...:-)
Я, когда услышала про это, посмеялась и поняла, что ценители литературы в этом комитете сильно политизированы.
Мне что этот Чонкин, что мэр в "Левиафане" клоуны режиссёров.
Это моё мнение.
зы. ничего, что на "ты"?
можно и на ты
+100 ... одна из немногих книг, которую я:
А) еле дотянул до предпоследней главы и бросил нафиг недочитав
Б) полностью забыл содержание
... есть ещё одна такая - "Прощай оружие":)
Измена жены героя с его близким другом - выглядит совершенно нелепой, психологически немотивированной и неестественной....
Священники выставлены настоящими монстрами......
А так - весьма средненький фильм, более чем не шедевр.
Фильм "Дурак" - намного сильнее по всем критериям. Кто не видел - рекомендую.
А вот "Левиафана" посмотрел без напряга и даже с интересом.
А на счёт немотивированности некоторых моментов полностью с Вами согласен.
Попробуйте посмотреть хотя бы последнее 10 минут, там всё намного динамичнее.
Но Достоевский - классика. А "Левиафан" никогда ею не станет..... Это фильм-однодневка, который быстро забудут....
От безнадежности, от ужаса жизни.
Поэтому не буду я смотреть "Левиафан",по крайней мере, сейчас не буду. Потому что градус негатива и без того зашкаливает.
Что мне говорит автор? Он каждым своим фильмом говорит: "Иди и удавись!" У настоящего искусства не может быть такого месседжа. И не может быть искусства без катарсиса. Вот почему фильм интуитивно не нравится русским людям, а не потому, что "рожа крива".
Я то считаю безысходность фильма естественной, другой она просто быть не может.
Это дело вкуса. А они у нас разные, раз вас это напрягает.
Вот, к примеру в музыке у меня любимое произведение - заупокойная месса (название из скромности умолчу). Где-то час. Слышал (в записи) где-то пять разных вариантов, а всего раз двадцать... Это просто круто. Но не ваше... :)
в заупокойных службах, в частности в соответствующей музыке нет безысходности. они пронизаны печальным светом.
зы. я, собственно, и не критиковал особо. просто сказал, что фильм не Бог весть что.
Ваш коммент был в начале статьи, я потом тему развил и написал вторую, попонятнее и короче, не для обсуждения. http://maxpark.com/community/politic/content/3244524
Моя версия покажется дикой, но я теперь абсолютно убежден в ее правильности (не уговариваю).
По ней все движения героев становятся логичными, а музыка и фон совершенно гармонично вписываются в сюжет.
думаю, что это один из уровней кодировки. может быть и неосознанный авторами.
но... того, что я сказал ранее, это не отменяет.
Заупокойная месса - это обращение к Богу, а не унылая чернуха. Она полна торжественности и света. Для создания такого гениальность нужна.
http://maxpark.com/community/politic/content/3244524.
С таим взглядом "чернуха" и унылость фильма становится естественной.
А приимер мессы привел к тому, что грустная, трагическая музыка не всегда трактуется как чернуха.
Да слесарь борется с властью. Но действие прииблизительно подогнано под те события, которые произошли на страстной неделе. Иисус прямой дорогой на крест.
Мэр с командой (фарисеи, синедрион) психуют до самого конца, пытаются сломать Иисуса, но он не сломлен. (Хотя проблема с домом решена в самом начале фильма. Мэр потом сам говорит (метафорично) адвокату на приеме - так ты думаешь, что дело в 3-х миллионах? Эх... Далее что-то хрюкнул...
Вы сами-то как определили, чего хотел мэр? Суть его претензий?Тоску-печаль его?
Вы, все-таки, еще смотрите боевик про беспредел власти... ((
Нет в фильме алкоголиков, хоть и пьют там. Бедно живут, тоже грустно.И убийство в конце.
Вот и вся "чернуха". А по ссылочке то сходили бы, там не много прочесть.
Это в моем блоге предпоследняя статья.
Она небольшая, просто ознакомьтесь, в полемику там не нужно...
Вот сегодня Звягинцев, взял сюжет из США (!), разлохматил (антоним к "причесал") для России, чем и обрадовал наших "партнёров". Это правда, что не за что ни критиковать и не за что хвалить. Но есть "пощёчина", которую попытался влепить Звягинцев вместе с Романовой (белоленточницей из 5-й колонны, кто не знает, как консультантом фильма), за деньги простых налогоплательщиков.
В этом и есть, дорогой, суть претензий...
Но понравился.
Чем не князь тёмных сил ?
Вообще странно что на этот фильм так накинулись. Думаете про классиков я просто так упомянул? Уж как они порочили "светлую действительность".. Да взять те же "Мертвые души" Гоголя, да просто парад уродов, что ни помещик, то с каким-то изъяном, либо дурак, либо просто психически больной. И ничего, читают, благоговеют перед слогом... при этом некоторые одновременно пускают сопли по царской России "которую мы потеряли".... и не находят в этом никакого когнитивного диссонанса как ни странно. :)
А фильм его я таки смотреть не буду. Не смотрел "Бумера" не фтыкал на "Бригаду" и эту чернуху смотреть не буду, ибо надоело.
Кстати рекомендую посмотреть фильм "Кука" если не видели, вот за него я бы оскара дал однозначно. По моему скромному мнению это наверно лучший фильм снятый в РФ за последние 20 лет.
Даже представляю как вы манерно всплеснули ручками, прям как Литвинова, это манерное угребище, выдающее себя за актрису. :)
Вы не забыли, что хрестоматийный образ "птицы-тройки Руси" возникает именно в "Мёртвых душах"?
Мне не утраивает только одно, что кроме вот такой критики, порой переходящей в просто "чернуху", практически ничего нет. Нельзя пичкать людей одним негативом, пошлыми комедиями и всякими ремейками на советские фильмы и в подметки не годящимися оригиналу. Это все в итоге сказывается на сознании людей не самым лучшим образом.
Да, такими глазами смотреть фильм скучен. Сюжета кажется, что нет до половины фильма.
Я же считаю, что фильм очень плотно напичкан событиями и каждая фраза ценна.
Ссылки не работают, попробуйте ознакомться в моем блоге с предпоследней статьей (Л-2). (Она небольшая, не для обсуждения).
И я вам отвечу, к примеру, что означает первый бестолковый пьяный разговор, чуть не до драки. Ведь, признайтесь, не поняли о чем они спорят.
У меня фильм на компе. Сейчас пересматриваю третий раз.
И удивляюсь глубине и красоте и замысла, и исполнения.
Не настаиваю. Всего доброго.
Судя по комментариям к двум статьям на тему этого фильма Николая Ню (да, и к моей тоже), многие критики не то, что фильм не смотрели, а даже не удосужились узнать в общих чертах суть сюжета.
http://ogend.ru/raznoe/marvin-ximejer-poslednij-geroj-ameriki.html
И отчего-то совершенно чужие реалии необходимо было перенести в наши:)))
Не моё это. Как философия, моделирование жизни, анализ - культурологический, социологический, психологический - это интересно. По-моему, Звягинцев - конструктор, инженер человеческих душ и ситуаций, аналитик. Творчество его головное, умозрительное, софистическое, холодное.
Все математически выверено, продумано, мастерски сконструировано. Но нет спонтанного божественного озарения. просветления. И от восприятия требуется то же - интеллектуальное разгадывание, анализ головоломки, притчи.
Конечно, такое искусство имеет право на существование. Есть талантливые в таком духе произведения - "Игра в бисер" Гессе, "Имя Розы" Экко.
Умберто Экко, литературовед, профессор семиологии, и сам признавался, что пытался проникнуть в тайну искусства, разъять его, познать правила этой тайны - и уже по этим усвоенным правилам создать художественное произведение.
Разгадывать такие произведения интересно, доставляет интеллектуальное наслаждение. Но катарсиса, эмоционального потрясения они не дают. (Говорю только за себя.)
Получается, происходит двойное самоубийство-убийство - матери и неродившегося ребенка. Фильм так насыщен аллюзиями и параллелями из Библии, что заставляет искать разгадку смысла в том же направлении. Ребенок не от мужа, но и неизвестно, от кого.
И напрашивается мысль: это что, намек на непорочное зачатие? На то, что в наше холодное рациональное время благая весть не может быть услышана, воспринята? И сын божий не смог бы родиться?
Конечно, такая идея, не будь она эстетически закамуфлирована, осложнена, могла бы восприниматься как абсурдная, даже комичная...
Комментарий удален модератором
Это в моем блоге последняя небольшая статья.
Или выше я вставлял в свои комменты.
Больше прислушивайтесь к разговорам и поведению.
А детектив то получился так себе... Поэтому и не понравился большинству. :)
Если есть в этом фильме что-нибудь интересное, то обязательно попадёт на форум КПЕ, там и посмотрю (рецензию).
http://www.owl.ru/morits/stih/off-records199.htm
А тут целый Страшный лейтенант заценил.
----------------
Оценки твои, мой младший друг, годятся для хроникально-документального фильма криминальной тематики.
Кинокритик (профессия такая, не для дилетантов) рассматривает фильм, как целостное произведение киноИСКУССТВА, художественную кинокартину.
Нанизанные на сырую нитку "бусы" из негатива - это для папуасов с попкорном. Для "пипла, который хавает".
В этом надо творцам отдать должное: ремеслом они владеют и четко просчитали нынешнюю конъюктуру на русофобском рынке призов, премий и печенек-подачек от довольных англосаксов.
-----
По мне, тест на драматургическое "верю" в фильме не проходит ни один персонаж. Сюжетные линии клишированны, не оправданы и незавершенны. Это халтура.
-------
А скажите мне, друзья, какой урон наносит экономике и престижу страны такой фильм в условиях предвоенной обстановки?
--------
Да куда там...
Так что Ваше мнение против моего мнения, ЕСЛИ ВЫ НЕ ГОСПОДЬ БОГ КОНЕЧНО. )))))))
И вся команда Немцова, и Навальный, и Ксюша Собчак.
Разве в статье есть такое слово?
Минкультуры России оказало финансовую поддержку
============
Невежество Хрущева к сожалению много вреда нанесло и он много ещё что не понимал, но руководил-рукой водил частенько.
Сильно порушил отлаженный механизм, а на системность действий знаний не хватило, а авторитаризма полно было, включая прилипал рядом наплодил.
«Доктор Живаго» - талантливое произведение. Но кому и для чего адресовано... вот в чём штука.
У Голивуда денег не хватает создавать образ нелюдей, дегенератов, сплошных приступников или быдла в лице народов России?
Или это обыкновенная 5 колонна, как Горбачев и подельники - стал почетным гражданином Германии со всеми сопутствующими банками варенья и коробками печенья при этом уничтожив дом народов СССР?
Чернухи сейчас и в новостях хватает.
Кстати, прообраз ГГ - американгский ветеран Вьетнама Marvin John Heemeyer - меня в своё время впечатлил.
Но у нас на эту тему уже снят "Ворошиловский стрелок" - и неплохо снят.
Не слушайте, составте свое мнение сами. уверен, поймете и оцените рано или поздно
А вот повесть "Женщина по средам" намного лучше фильма и написана таким слогом, что читается на одном дыхании.
Таких сейчас не делают :(
Председателя не помню. Помню секретаря райкома, который "хороший мужик, но не орёл" (председателем была как раз героиня Мордюковой, которая это говорит). Абсолютная классика.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Председатель_(фильм)
А может, и вообще не видела в сознательном возрасте - фильмы времён "оттепели" не любили показывать во времена, когда я сознательно начала смотреть кино.
Там есть один очень красивый приём, который использовали создатели фильма для того, чтобы показать силу русского мата - взлёт стаи ворон, когда председатель материл своих подчинённых. ))))
В финале фильма - пустая бочка с грохотом бьется о скалу...
Мне кажется этот кадр посвящен лично мне. :)))
Потом разберемся, время рассудит. :))
вот за ЧТО его и ругают.
http://maxpark.com/community/politic/content/3244776
Но это же элементарно, Ватсон. Просто вынесли эту истину за скобки.
Это безумная сила с которой бесполезно бороться. И не нужно, сила ее призрачная, она не вечна, все одно помрет и останется только скелет, не стоит ломоть копья.
Она живет в другом, параллельном мире (море), а мы сами по себе.
А вот мы сами между собой должны жить по правде.
Или мните себя чабаном?
http://maxpark.com/community/politic/content/3244776
Народ и не понял, как легко демон поселился в их душах, вытеснив остатки доброты, порядочности. Очень точно кто-то назвал нынешнюю Россию Левиафанией...
Если автор ничего не понял в фильме, то ему надо еще раз "посмотреться в зеркало". Если и на этот раз ничего не поймет, то случай безнадежен: виновата очень тщательная промывка мозгов...
http://maxpark.com/community/politic/content/3237773
Левиафаны есть везде.
Например Новгородский Левиафан откусил язык НИВ.
http://maxpark.com/community/politic/content/3244776
Наверное побоялся что раскроется секрет Полишинеля.
http://maxpark.com/community/politic/content/3237773
Много шума из ничего. Сравните с фильмом "Дурак" Быкова или класика жанра "Облако-рай" Досталя- чем Левиафан лучше?
Названием на иврите, упоминаемом в Ветхом Завете?
Не надо искать в этом фильме того,чего в нем нет...
Комментарий удален модератором
редактировать
удалить
Сначала посмотрел на прокрутке, как это делаю на низкосортных фильмах.
Затем подумал, что нужно полностью посмотреть, заснул на середине, плевался и в третий раз, ведь люди хвалят...