Ещё раз о демократии.
На модерации
Отложенный
История политических систем, доминирующих в западном мире, насчитывает тысячелетия . В основу этих систем легли римская республика, античная философия, римское право, христианская мораль и этика. Западную демократию взрастили права цехов и городов, профсоюзы и религиозные автономии, и много ещё чего. Равно как и - религиозные войны, погромы, две мировые войны, национализм и этнические чистки. И - время, сотни лет развития базовых институтов. Демократия, однако, отнюдь не гарантирует прихода к власти честных, справедливых и порядочных людей да и не ставит перед собой такой задачи. Отсутствие социального равенства, кумовство, популизм, некомпетентность и коррупция - неотъемлемая часть демократии. Всё то, что служит предметом критики в других устройствах государства присутствует и в демократических республиках, но в завуалированном виде и в более привлекательной упаковке. Известная максима о том, что демократия при всех её недостатках - лучшее из известных человечеству государственных устройств, терпит фиаско.
Вспомним хотя бы особенности республиканских режимов исламских стран. Можно списать происходящее там на "неготовность" исламского мира к демократии, не понимая той простой истины, что демократия - не более чем способ голосования, но ни как не панацея от болезней общества. Её несомненными плюсами являются механизмы получения и передачи элитой властных полномочий. Первый оставляет электорат в приятном заблуждении по поводу своей значимости - баранов всё равно стригут, а иногда и режут, но с сохранением у них самоуважения и оптимизма в отношении будущего. Второй позволяет покинуть властные пинаты в заранее установленный срок живым, сохраняя сою "задницу". Ни Афганистан, ни Ирак так и не стали уроками для Вашингтона и Брюсселя. Впрочем, современная политическая элита Запада не извлекает уроков даже из собственной истории. Гитлер в Германии пришёл к власти демократическим путём и что дальше...?!
Комментарии
1. Демократии невозможны в принципе в кастовы или клановых общественных системах.
2. Демократии невозможны в принципе в имперских системах, особенно в империях ордынско-византийского типа, где отсутствует национальная основа империи, тобишь нации, ради которой империя и создаётся. Классическим примером такой империи есть РФия в прошлом и настоящем, которая создавалась и существует не ради нации великороссов, а лишь за её счёт и на её горбу. Поэтому говорить о демократии в РФии могут лишь обманщики или те, кто ничего не смыслит в закономерностях функцонирования общественных систем.
3. Перейти к демократии на РФовском пространстве возможно лишь при условии создания Великорусского национального государства, когда, по убеждению Ленина, великороссы, освобождая себя от имперского угнетения освободят все нации империи. Иного пути к демократии для РФии не существуют. Поэтому к демократии раньше придут те бывшие республики СССР, которые стали на путь не национального развития.
развитие человека и человеческого общества. В первобытной общине все были собственниками, все были
равны. Первобытная община, это зародыш государства, ещё раз, экономическая основа этой общины, как
прообраза государства, - все равны и все частные собственники!. Если перевести на современный язык(и
даже на язык античный). то мы имеем ВЛАСТЬ НАРОДА(демоса). Община - тот самый "коммунизм", который
неправильно был понят и представлен Марксом. Что отличает первобытный "коммунизм"-Власть Народа от
цели развития человека и общества?... Века... и колоссальный рост производительности общественного
труда. Т.е целью развития является рост производительности общественного труда.
А теперь нужно представить себе ход дальнейшего развития, начались убийства человека человеком, они
разделили общество на собственников и трудящихся(на сильных и слабых). Власть в таком государстве,
в котором появились сильные и слабые оставалась Властью Народа(демоса), пока количество сильных(демоса)
превышало количество слабых(рабов).
в котором появились сильные и слабые оставалась Властью Народа(демоса), пока количество сильных(демоса)
превышало количество слабых(рабов). Сильные для управления собственностью(в том числе собственностью,
отнятой у рабов, писали законы иногда привлекая и рабов(Диоген), т.е. учились властвовать и бороться за
Власть. Убийства продолжались (начались войны-массовые убийства), сильных становилось меньше, рабов
(трудящихся) - больше. Сохраняющуюся Власть Народа(демократию) стали возглавлять парламенты. Всё это
было обусловлено ростом численности населения и росла средняя продолжительность жизни, количество
государств увеличивалось, увеличивая и количество войн за передел собственности. На этом этапе Власть в
государстве Платон называл аристократией. Эта Власть образованных, но и тут была хорошая Власть(аристократия)
и плохая(охлократия). Деление такое Власти, это не просто так, аристократия обеспечивала развитие человека и
общества, т.е. рост производительности общественного труда, а значит и рост численности населения и повышение
застой, переходящий в деградацию населения, это приводило к исчезновению многих цивилизаций. Что отличает
хорошую и плохую Власть? Хорошая Власть ещё сохраняет небольшую разницу в доходах между богатыми и бедными
и благодаря этому в процессе развития( создания инноваций) участвует значительно большее количество людей. а
плохая(охлократия) Власть живёт для себя, вновь создаваемый капитал растрачивает не на развитие общества.
А дальше Власть становится автократией(по Платону), которая тоже подразделяется на хорошую и плохую(тирания),
но уже со стремлением к империи и мировому господству.
Это путь развития рабской демократии, его характеризуют:
1. захватнические войны(всё более и более массовые убийства людей, грозящие на современном этапе развития
уничтожением всей человеческой цивилизации),
2.сокращением количества собственников до одного, при этом концентрация капитала не используется для развития
человека и общества, а используется для наращивания военного потенциала, способного уничтожить всё живое!
направить на развитие человека и общества?...т.е. на сокращение разницы в доходах между богатыми и бедными?
Маркс предполагал, что развитие общества окончится здесь, на империи, на обобществлённой собственности.
А обобществлённая собственность не обеспечивает развития общества, скорее ведёт к уничтожению жизни! Теперь
начинается обратный путь развития, от автократии к аристократии, которая переходит в демократию. Этот процесс
можно обеспечить только путем разобобщестивления(приватизации) собственности, обеспечивающей рост численности
собственников при росте производительности общественного труда. Вот этот этап Россия не может преодолеть,
оставаясь автократией(ТИРАНИЕЙ). До демократии ещё далеко!...
При таком развитии, какое было до 1917 года население России к 2000му году должно было быть не менее 600млн. человек, а в действительности мы имели 140млн. В настоящее время процесс сокращения численности населения ускоряется из-за войн, беззакония, сокращения социальных расходов, эммиграциии и пр. мужское население вырождается, естественно, общая численность населения катастрофически снижается.
Демократия, это власть собственников!
Для начала, попробуйте научиться понимать смысл употребляемых Вами слов.
"Демократия", "республика" - это что?
Руки жаркие сплетём,
И куда - не знаем сами,
Словно пьяные, бредём.
.....................................
Это о любви к ДЕМОКРАТИИ.
Хотя бы разницу "демократии" и "республики" понимаете?