СЛОЖНЫЕ МЫСЛИ МИХАЛКОВА НА ФОНЕ "ЛЁГКОГО ДЫХАНИЯ ИВАНА БУНИНА"

Сложные мысли Никиты Михалкова на фоне «лёгкого дыхания Ивана Бунина». Только что от телеящика... Там «Россия -1» транслировала авторскую программу Никиты Сергеевича Михалкова на тему: «Легкое дыхание Ивана Бунина». Есть у меня слабость слушать и внимать мыслям духовных пастырей наших, а Никита Сергеевич, как я понимаю, всерьез претендует на эту роль. Талантливый актер и режиссер имеет право: талант он во всём мастер. Трудно передать кратко и понятно даже самое существенное из того, что навещал мэтр за более чем час эфирного времени, но вот анонс этой телепередачи: «В своем фильме-исследовании Никита Михалков анализирует книгу Ивана Алексеевича Бунина "Окаянные дни" - его дневниковые записи, которые он вел во время революции 1917 года в России и до своего отъезда из страны. Никита Михалков проводит параллели с сегодняшним днем, размышляет о судьбе России, о русском характере, о причинах случившейся в 1917 году революции и о том, что такое революция для России. Никита Михалков расскажет также о работе над своим новым фильмом "Солнечный удар", который поставлен по произведениям Ивана Алексеевича Бунина». Ну как тут остаться в стороне от такого? И вот моё то, что осталось в «сухом остатке». Первое. Не повезло России ни с интеллигенцией, ни с народом. Первая — продажная и готова с распростертыми объятиями встретить любого завоевателя. Иначе зачем представители «русской» (закавычил, ибо априори это уже не русская) интеллигенции посылали поздравительные телеграммы императору Японии после разгрома нашей эскадры в 1905-1907? Народ же, воспитанный на русских сказках, просто ленивый и неряшливый потребитель, ждущий какого-то чуда. И обо всём талантливый артист рассказывает с болью в душе, подкрепляя свои мысли мыслями первого русского нобелевского лауреата. Плывёт Никита Сергеевич на пароходе по Волге-матушке реке (а камера нам показывает плывущие по реке мешки с мусором, пластиковые бутылки и пивные банки, берега захламленные мусором и пр.пр.) и своим сиплым голосом вещает нам свою «правду». Ничего не имею против и даже хочу верить в искренность его сокрушений по поводу судьбы России, соглашаюсь даже с тем, что революция для нашей страны, особенно сегодня, - это беда. Да и с некоторыми выводами о причинах революции февраля — октября 1917года. Соглашаюсь и сопереживая возмущаюсь вместе с Михалковым.. Но, до той поры, пока мэтр не заключает, что разбаловала мол советская власть русских людей и стали они ленивые, неряшливые «потребители» и не видно в их глазах ни огонька, ни даже блеска. Вот дескать такой вот плохой народец нам попался. Я, - говорит Никита Сергеевич, - даже к Президенту по этому поводу обращался, что мол надо эту задачу сейчас решать и решать надо жестоко наказывая за такое отношение к Природе. Давай, Владимир Владимирович, решай эту проблему в режиме «ручного управления». Чуть сам не прослезился. Но, смахнув пелену от новорачивовавшихся на глаза слёз, возмутился такой наивности режиссера. Так уж случилось, что пришлось мне объехать, - сначала с родителями, а потом и самостоятельно — бывший Советский Союз от Сахалина, Камчатки и Уссурийска до Калининграда, Риги и Вильнюса с Запада на Восток и обратно; от Саган-Талагоя (МНР) до Беринговых островов Северного Ледовитого океана с Юга на Север и обратно. Жил я и в рабочих поселках, в малых и больших воинских гарнизонах, в столичных, областных, районных центрах и даже целинных совхозах (колхозах) Алтая и Казахстана. Поверьте, Никита Сергеевич, в те советские годы, не считая кое где отсутствия дорог и наличия некоторой доли (весьма не значительной) дураков, - в основном везде было чисто, опрятно и уютно, не взирая на относительную бедность.

Кто из читателей бывал в 60 — 80-е годы в посёлках Шинников, Суворовском, Красмаша и на других пролетарских окраинах Красноярска помнят чистые и освещенные в ночное время улицы, зеленые при дворовые территории и аллеи, побеленные извёсткой бордюры... Вспоминаю целинные посёлки Алтая и Казахстана — не помню я того, чтобы берега Иртыша, Оби или Бии и Катуни были загажены так как сейчас берега Волги в кадре от Михалкова. А почему так было? Отвечу так: у каждого забора и бордюра, тротуара, аллеи, парка, сквера, набережной, причала и пристани, даже бакена был свой ответственный за содержание и эксплуатацию. Это во-первых. А, во-вторых, - «хозяин-ответственный» за поселок, отделение совхоза, село, райцентр. город, область, край, республику, - имел обыкновение объезжать периодически свои владения и, не по главной магистрали вверенной ему вотчины, а по закоулкам и каждый раз, как правило — неожиданно. В-третьих, разбор таких поездок-посещений всегда был чреват орг.выводами и соответствующим спросом за недосмотр. Так и хочется спросить автора передачи, а Вы-то помните Россию того времени? Или «шагая по Москве» некогда было по России вольной пошагать? Может все же не в народе дело, может и Иван Бунин не разобрался в ситуации с народом. А может быть проблема в том, что Вы, Никита Сергеевич смотрите на народ наш сверху, а я снизу и Вам виднее? Однако, сомневаюсь. И стоит ли говорить о «падении России», России исконной, изначальной? Когда речь идет о нравственном падении либеральной интеллигенции в начале 20 века и алчности сегодняшней либерал-демократической элиты, то стоит ли сокрушаться? Ведь это не русская и по духу и по культуре элита.... О тяжеловесности мыслей и непоследовательности (видимо память сердца и пытливый разум где-то входят в противоречие друг с другом) автора программы говорит и такой момент. Вторя И.Бунину, Никита Сергеевич спрашивает зрителя: - А какую Россию уже не увидят наши дети и внуки, что они (а может мы все?!) потеряли? И под скользящую по золотому хлебному полю, камера снимает армаду движущихся (идущих ромбом, как танки!) по этому полю комбайнов! Картина впечатляет и не оставляет зрителя равнодушным, как и все последующие кадры из того ностальгического прошлого. В итоге на извечный русский вопрос кто виноват талантливый режиссер отвечает: — Мы! Кого имел ввиду Никита Сергеевич остается лишь догадываться. Закончилась авторская программа Михалкова, а я вот сижу пишу и думаю: а какова степень моей вины за то, что мои внуки тоже не увидят Россию, которую мы потеряли. В заключении скажу следующее. СССР, для нас с Вами Никита Сергеевич, оставил за собой неизгладимый след равно как и в душах большинства адекватных советских людей. Ностальгирующие по СССР, разные по национальности, национальной культуре, вероисповеданию и образованию объединены чем-то незримым и неназванным. Давайте попробуем назвать это неназванное. Основная масса людей ностальгирует за особой атмосферой в пионерских лагерях и на турбазах, за почти семейными отношениями в трудовых коллективах, за единством, безопасностью и родственной общностью во дворах, за ощущением своего дома в любом уголке нашей тогда огромной Родины, за уверенностью, что в любой беде ты не останешься один и обязательно найдется тот, кому не наплевать на твои проблемы, за какой-то теплой и безоговорочной причастностью к справедливому целому. Все то, за чем мы тоскуем - не материально, все это из области чего-то более значимого и важного, что делает нас людьми с большой буквы - Человеками. настроение:Грустное хочется:Верить в хорошее слушаю:Песню о тревожной молодости Метки: Реакция-отзыв