Инспекция жилнадзора - генератор коррупционных нарушений жилзаконодательства и жилправ жителей МКД.
Ну вот не видела ни разу, чтобы Инспекция жилищного надзора в силу своих полномочий (ст. 20 ЖК РФ, Положения №336, Админ. Регламента №655, ПП РФ №493, Законов г. Москвы №30 и №26) обратилась в СУД:
"пункт 4) в защиту прав и законных интересов собственников, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований. "
Наоборот, она делает все, чтобы процветала коррупция и сговор в системе ЖКХ.
Пример.
Инспекция, немотивированно аннулировав заключения от 2010г уполномоченных экспертных организаций о нарушениях ГУП ДЕЗ ("Жилищник") обязательных требований санитарных, гигиенических норм и правил, Российского жилищного законодательства, выдала предписание ГУП ДЕЗ ("Жилищник") о проведении новых, ПОВТОРНЫХ экспертиз проверки соблюдения обязательных требований параметров микроклимата жилого помещения.
При этом, по сговору с уполномоченным экспертом умышленно нарушает требования пункта 6.3 ГОСТ 30494-2011 "Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях" (порядок и регламент проведения простых замеров прибором анемометром скорости воздухообмена в ванной, в туалете на кухне).
Умышленно допущенные нарушения:
Инспектор закрывает глаза на то, что замеры проводит неуполномоченное лицо - сантехник ГУП ДЕЗ.
При этом эксперт в присутствии инспектора дает указание сантехнику - встать на стул и стол, снять решетку с венткамеры, засунуть прибор глубоко в венткамеру и снять показания прибором (анемометром, скорость воздухообмена).
Между тем, показания анемометром снимаются оч. просто и для этого не надо никуда залезать.
Согласно требований пункта 6.3 ГОСТ 30494-2011 измерение СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ ВОЗДУХА следует проводить в обслуживаемой зоне на высоте:
- 0,1; 0,6 и 1,7 метров от поверхности пола при пребывании людей в помещении преимущественно в сидячем положении (в туалете);
- 0,1; 1,1 и 1,7 метров от поверхности пола в помещениях, где люди преимущественно стоят или ходят (в ванной и на кухне).
Вставать на стол и засовывать прибор (анемометр)в вент. отверстие не надо.
Эксперт из ФГБУ "НИИ ЭЧ и ГОС им. А.Н.Сысина" (к.м.н.) по заранее спланированному сговору с Инспекцией и ГУП ДЕЗ, совершил преступление, сфальсифицировав показания прибора, порядок, измерение которых строго регламентируется пунктом 6.3 ГОСТ 30494-2011 "Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях"
Поэтому есть основания утверждать, что экспертные замеры выполнены и получены фальсифицированно, при содействии нарушениям той самой Инспекции жилнадзора.
Неужели вы думаете, что Инспекция, коррупционно ориентированная на интересы ГУП ДЕЗ, побежит в СУД защищать права жителей МКД от нарушений обязательных требований, допущенных ГУП ДЕЗ?
Вопрос к нашему сообществу (к мэтру Вадиму Постникову): как привлечь государственный орган исполнительной власти (Инспекцию) и уполномоченного эксперта из ФГБУ "НИИ ЭЧ и ГОС им. А.Н.Сысина" к ответственности за фальсификацию простых измерений и внесение в экспертное Заключение уполномоченной организации заведомо ложных сведений?
Ведь уполномоченный эксперт в практической деятельности обязан:
- обеспечивать объективность и достоверность результатов своей деятельности;
- соблюдать этические нормы;
- противостоять попыткам оказать на него давление,
-соблюдать требования ГОСТ, требования полноты, достоверности, компетентности, точности, независимости проводимых им измерений и оценки на их основании соблюдения обязательных требований параметров микроклимата жилого помещения.
И есть ли установленные законом требования, предъявляемые к уполномоченным экспертам?
Если есть, то какие?
Комментарии
В общем глухая стена, вместо помощи и контроля за соблюдением жилищного законодательства.
Постановление Правительства Москвы от 29.12.2014 N 832-ПП
"О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы"
(вместе с "Порядком применения критериев очередности проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы")
ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2014 г. N 833-ПП
ОБ УСТАНОВЛЕНИИ МИНИМАЛЬНОГО РАЗМЕРА ВЗНОСА НА КАПИТАЛЬНЫЙ
РЕМОНТ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ
НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА МОСКВЫ В 2015 ГОДУ
Особенно любопытна региональная программа на 2015-2040 г.г. много интересного увидите о своём доме.
Спасибо за инфу.
Скачала неделю назад из Инета Гос.Программу КР г. Москвы - Приложение 2 к постановлению Правительства Москвы от 29.12.2014 г. № 832-ПП
"Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы на 2015-2044 годы"
Нам с тобой, ув., не дожить, жалко...
Это как, если помнишь, про жизнь в Коммунизьме нам обещал (когда нам было по 20) Никитка Хрущёв:
"Нынешнее поколение советских людей будет жить при Коммунизьме" (с мягким знаком)...
Тоже не дожили...
Гос. программа тяжелая (неск. десятков МБ, не переслать по эл. почте.)
Сделала "вырезки" по адресам и всем знакомым переслала - пусть любуются, как на иконку...
Необходимо присутствовать при проведении экспертизы: постановке вопросов и проведении исследований.
Что должно быть отражено в самой экспертизе.
При матерном слове "суд" - становится тошно.
Канешна , куда угодно, только не в суд, который дааавно куплен и перекуплен власть имущими...
Мы с активистами, в том числе с экологом составили АКТ о нарушениях коррупционной направленности в действиях уполномоченного эксперта ФГБУ "НИИ ЭЧ и ГОС им. А.Н.Сысина" и инспектора Инспекции ЦАО М.А.Рыжовой, чьё присутствие при проведении экспертизы не было в установленном порядке уполномоченным Начальником Инспекции ЦАО. Что указывает на наличие коррупционной составляющей в действиях инспектора и эксперта.
Пусть разбирается конфликтная комиссия, а руководство обязано учесть этот факт нарушений Кодекса этики и служебного поведения при проведении аттестаций, формировании кадрового резерва для выдвижения на вышестоящие должности, а также при наложении дисциплинарных взысканий.
А назначить НОВУЮ экспертизу - "сами сделают и на тарелочке принесут" (С)
Заявление в прокуратуру о возбуждении уг. дела по признакам состава преступления.
В СК РФ желательно продублировать.
А извещались ли лица, определенные судом, имеющие право участвовать при проведении экспертизы, судом.
Если нет, то результат экспертизы недействителен.
Имею опыт участия в экспертизах по уг.д.
ПОВТОРНАЯ экспертиза, проведенная уполномоченной организацией, - проведена НЕ В СУДЕБНОМ порядке, (а в досудебном), согласно ПРЕДПИСАНИЯ Инспекции жилнадзора.
Назначена и проведена с единственной целью - АННУЛИРОВАТЬ и не рассматривать ПЕРВУЮ (от 2010г) экспертизу о нарушениях, по результатам которой ИНСПЕКЦИЕЙ НЕ ПРИНЯТЫ в течение 4-х лет надлежащие меры и с целью СФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ результаты ПОВТОРНОЙ экспертизы, с понятной целью - уйти от ответственности за 4-х летнее БЕЗДЕЙСТВИЕ органа исполнительной власти, которой она является...
1. Кто назначал первую эксп.
2. Что исследовалось экспертами.
3. Что исслед второй экспертизой: объекты, материалы... или документы
4. Есть ли противоречия в экспертизах
5. Что вы хотите установить.
Спс, Сергей.
У меня на этот счет без вариантов:
в суд о прзнании - немнго подумаем- дейстий
да - действий - кого? жлдолжностного лица или госоргана -
я бы - долждностного лица
при проведении Экпертизы ........
в которой отразить
а)положено прибор однако ....
б)
в)
в результате оказадись искаженными резудьаьы изменений, что повлекло наушение моих жилищных и гражданских прав
ЗАЯВЛЕНИЕ (не исковое) подается по правилам гл. 25 ГПК РФ
вообще то и доказываать может не надо
ПОТОМУ ЧТО по ст. 249 ГПК РФ доказывать должен должностное лицо
Только что открыла свой пост и увидела все ваши, мои ув. соратники, ответы и советы.
Спасибо всем!
Принимаю все ваши рекомендации и советы.
Вадим, солнце, спасибо, буду внимательно знакомиться сейчас с гл. 25 ГПК РФ и ст. 249 ГПК РФ.
Такая моя задержка с ответом на ваши советы, комментарии, друзья, вызвана тем, что МП перестал, как ранее, присылать в мой адрес оповещения о комментариях к моему посту, на которые ранее, оперативно прочитав, отвечала.
Вот прочла только сегодня, пропустив 8 дней, оч. жалею о потерянном времени...
Интересно, а у вас, друзья, такая же картина маслом - в смысле отсутствия оповещения МП на ваши посты и комментарии?
Или такая история только у меня?
И что следует предпринять?
Заранее спасибо за все, особенно за участие в моих проблемах с коррумпированной Инспекцией, экспертом уполномоченной организации (ФГБУ "НИИ ЭЧ и ГОС им. А.Н.Сысина") и УО (ГБУ "Жилищник Пресненского района" ЦАО г. Москвы).
http://do.gosuslugi.ru/