Имперасты против либерастов: казарма против общаги

Рак бывает разный. Будучи паразитом, раковая опухоль подстраивается к любой системе, создает ей альтернативную свою злокачественную антисистему. Это же касается и больших социальных, государственных систем — у каждой из них свой «рак», своя паразитическая антисистема. Скажем, «рак» культурального уровня — фашизм, при неизменном содержании, в Германии и СССР имел разные атрибуты, например: у гитлеровцев идентификатором свой-враг была «нация», а у ленинцев-сталинцев — «класс» (и «нация», и «класс» — ничего не определяющие симулякры, потому и были утилизованы обоими фашизмами в своих демагогических идеологиях).

То же самое касается и «рака» государства — империи,

которая стоит, как все «раки», на отчуждении: утрате, выходе из отношений («раделяй и властвуй!»), стерилизации культур, как систем отношений, сгона всех народов в одну казарму, превращении всех в одинаковых («плавильный котел»), утративших, как раковые клетки в онкоплазме, свои (культурные) различия, функционально бесполезных, ориентированных на халяву субъектов.

Как в случае войны Третьего рейха с СССР, подобное воюет с подобным, один «рак» воюет с другим «раком» — имперские российские патриоты наращивают агрессию против «либералов». Да, современный либерализм — это тоже рак. Если мы внимательно посмотрим на свободы, которые он декларирует, то окажется, что это не истинная свобода человека, состоящая в свободе творчества — сотворении нового во всех сферах жизни. Эта свобода неотделима от культуры, ее системы ценностей, определяющую функциональность-полезность стремлений и деятельности человека. Либеральная же свобода — это «раковая» свобода, по сути — противоположная человеческой. Свобода раковой клетки — в скидывании с себя обязанности быть полезной другим клеткам. В случае с человеком это означает выход из ареала культуры, расставание с ее ценностями, переход с ценностей на потребности, существование на халяву.

Человеческой свободе творчества современный ренегатствующий либерализм противопоставляет животную свободу выбора. Разница между двумя этими свободами: творческая активна, а выборная — пассивна (избирает из навязанного извне). Кроме того, для либерализма приоритетна свобода не человека, а свобода денежного идола — мамоны. По умолчанию предполагается, что денежная логика — справедливая, всё разруливающая и регулирующая оптимальным образом. На самом деле, конечно, в здоровой системе, где главенствует культура, деньги действительно встроены в функциональные отношения, а в противоположной дисфункциональной злокачественной антисистеме — халявономике эти же деньги работают на разрушение экономики, создание пузырей (халявы)…

Что касается народов и культур, на Западе так же, как и в России, кипит свой «плавильный котел», свой генератор онкоплазмы — либерализм, основанный на том же отчуждении. Что такое «толерантность» как не отчуждение, как не стирание отношения, оценочного мышления — человеческой сути («человек» значит «оценивающий»)? Результат такой культурной стерилизации, например, случай в Йоркшире, где пакистанцы годами насиловали и вовлекали в проституцию детей, а родители, полиция, власти покрывали дикарей из страха быть обвиненными в нетолерантности.

И последний случай с карикатуристами — то же самое. Давайте сгоним всех в общагу со всеми дикарями, а когда те будут устраивать охоту за черепами, будем ходить на многотысячные марши солидарности против какого-то «терроризма».

Организм до поры до времени не видит рака, не болит, воспринимает раковые клетки как свои. Отчужденное невосприятие культуральной опасности происходит не только в отношении интервенции дикарей, но и со стороны вполне, вроде бы, цивилизованных, «своих», скажем, тех же гомосексуалистов. Семья — система, а значит и тут есть антисистема, каковой и является гомосексуализм. Все те же свойства и поведение, что и у рака: то же самое отчуждение, расставание с высшей формой отношений — любовью (переход на секс), утрата функциональности…

Можно понять и нормальных людей, не зараженных имперским рабско-милитаристским мышлением, когда и они воспринимают либералов враждебно. Дело в том, что в России произошло не замещение, а наложение одного «рака» на другой. Имперская система-антисистема просто присовокупила к своим, еще и либеральные механизмы подавления и отчуждения. Например, традиционный российский негативный отбор, контрселекция (продвижение худших во власть и по социальному лифту — лучшими генералами и лучшими помещиками являются самые тупые, кто лучше других принудит и подавит) усилился безраздельным хозяйственно-экономическим плутовством. В результате россиянин, если он носитель какой-то колонизированной российской культуры, попал в ситуацию полной безысходности. Если человек в России пойдет против малейшего зла, против мельчайшего негодяя, то против него ополчается вся российская система, вся власть, государство и даже церковь. Это правдиво показано в нашумевшем фильме А.Звягинцева «Левиафан». При всей посредственности картины в художественном плане, к достоинствам ее следует отнести отсутствие пропаганды, как например, было в сходном сериале «Станица» (по событиям в Кущевке), где втирается, что все беды на местах происходят по недогляду Москвы, а если она узнает и вмешается — ужо наведет порядок! На самом деле правда состоит в обратном: все беды Москва и крышует, никого и ничего нельзя тронуть — всё зло прикрыто имперской властью, имперскими законами, а по либеральным приобретениям — и безраздельным владением финансами и собственностью.

«Судите по делам их» — говорит Евангелие. Нельзя поддаваться на соблазн занять какую-либо сторону в нанайском междусобойчике «имперастов» с «либерастами», ибо результат у тех и других одинаков. Для нормального человека культуры одинаковая тюрьма — что имперская казарма, что либеральная общага. Даёшь отдельный коттедж со своими законами для каждой «семьи» — культуры! Долой культуросмешение! Караван идёт со скоростью самого хромого верблюда. Если засеваем поле пшеницей и сорняком, то победит сорняк. Культуру надо культивировать! А сейчас сорняки всех мастей (в том числе имперские и либеральные) вступили, надо полагать, в самый последний и решительный бой с культурами. Процесс апокалипсический. При всей мощи «мирового рака», ему не победить. Разделившись в себе самом (как имперцы и либералы, но не только они), он сам себя и взаимоуничтожит. Подождем пока проплывут мимо их трупы…