Русский Народ не глуп, понимает, что "Левиафан"- фильм, продавшегося Западу режиссёра
Позавчера во всех газетах -дифирамбы фильму Андрея Звягинцева. Дескать, фильм "Левиафан" - талантливейший. И , может, быть будет выдвинут в номинанты на "Оскара" И вот из Лос-Анджелеса- - вроде бы приятная весть. Действительно картина Звягинцева( талантливого и успешного редиссёра) в числе пяти номинантов.
И вчера все радио НУ КАК пропагандисты стали восторгаться жюри "Оскара" Признало-таки русских. И фильм России. Некуда им деваться. Причём, даже вроде бы не глупые ведущие вроде бы на почти патриотических радиостанциях вдруг ну чуть ли не сикают от радости. Ура! Наши наравне со Штатами. Фильм наш -НОМИНАНТ, И даже Мединский якобы сквозь зубы процедил- Ну фильм ничего. Ведущая радио"КП" - на нём иногда бывают гости-патриоты прямо вся изошла- ну почему нельзя художнику критиковать Отечество? О Гоголь разве не критиковал ? Зачем она прикидывается дурочкой? А леся из "Эха" аж завопила- ФИльм- шедевр. Другого такого я не видела. А девочке этой пропагандистке- всего двадцать с небольшим. Но ненависти- на сто лет !
А чего это я иронизирую ? Да народ звонит на радио и вопрошает- А чего радуетесь, пропагандисты с радио?
Филь то позорит Россию выставляет её в наихудшеи виде. Поюшей, беспроцветной. Погрязшей во всех смертных грехах
"Литературка" несколько месяцев назад в умной профессионально написанной статье предрекало- Фильм будто сделан по заказу тонких стратегов из ЦРУ Обязательно будет обласкан Западными призами. Ждите.
И угадала "Литературка" задолго до восторга наших либеральных СМИ.
На радио ведущие- Ну хорошо же . что нас признали в момент кризиса. А содержание? Да неважно. Сделан зато фильм мастером.
Сделан- мастером. Одарённым. Но- продавшимся. Ну не так- вы мне, я вам. Изящно.
Один слушатель вдруг заметил- Да в 90-е таких фильмов Россия выпускала десятки. Чего же им "Оскаров" не давали?
А сегодня вдруг хотят. чтобы мир посмотрел-какие у нас люди пьяницы. как Россия погрязда во всех пороках. и просвета нет в её судьбе "
Доренко сегодня верно заметил- А, может, сегодня-то и не надо было о себе выдавать такой шедевр? Попозже, ?
Комментарии
2778
Как знак качество предателей ,
в России западные премии , давно ,
их лауреатов , как гробокопателей ,
народ считает, их продажным ЧМО
Так делается реклама фильма :D
..... Вот такие герои нам изображают Россию. Там ведь тоже печеньки не за просто так, их отрабатывать надо..((
та же тема фильм "Дурак"
Или на троих поделят.
Комментарий удален модератором
(наверняка не русский)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Дерьмо, оно всегда дерьмо.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
можно и высказать. Если фильм так оценен "там", значит он действительно исключительное говно.
И если для Вас и Вашего мнения наиболее ценны такие фильмы, то Вы можете не напрягаться, мы Вас поняли
и раскусили. А после работы и ментов часик посмотреть можно, способствует пищеварению.
Я из Казани, и проблемы с Аллахом пока не предвидятся.
http://www.damian.ru/
Прямо на главной странице фотографии и клип с проповедью.
перевели видимо на повышение, мне он нравился.
О недостатках настоящие патриоты тоже говорят, конечно, но лишь на партсобраниях, на внутрипартийных дискуссиях, порой очень острых.
Я правильно уловил ход мысли?
Вам близка позиция некоего куницына, изложенная постом ниже?
Удачи.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И откуда такое знание, Вы прачка?
Весной 2008 года Звягинцеву рассказали историю американского сварщика Марвина Химейера, у которого местный цементный завод пытался отобрать дом, после чего он заперся в бульдозере, разрушил здание завода и ещё несколько сооружений, а затем покончил жизнь самоубийством. Звягинцев загорелся идеей снять фильм в США по этим событиям, но потом прочёл новеллу Генриха фон Клейста «Михаэль Кольхаас» со схожим сюжетом и решил, что имеет дело с вечным мотивом, а действие фильма следует перенести в современную Россию.
http://www.odnako.org/blogs/u-russkih-zhizni-net-znachit-i-ubivat-mozhno-k-oskaru-leviafana/
Не хочет народ, некогда бывший советским, знать о себе, предателе, правду.
https://www.youtube.com/watch?v=gsXxWpQEsn8
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И вы, дерьмо, нас учите?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
доброго бывшего зека - выберите сами), а кончается хэппи эндом в результате умных (крутых, храбрых, бесстрашных, рисковых - выберите сами) действий положительных персонажей показывается по 3 штуки в неделю, если не больше. Причем и премьерных, и просто свежих и старых. Так чем же выделился из них на сто голов это глобусоносец?
Значит, говоришь, "деликатес только для нищих советских людей"?
Черная икра, то же, в магазине продается.
Это так, для нищих умом.
..И в концентрированном виде, как и положено в кино, - показал самую что ни на есть натуральную российскую действительность....
..Показал Умирание или даже послесмертное гниение огромного Чудища....России......Которую он сравнил с Левиафаном.....Вопщем то правильно сравнил..
..А то что ВЫ выходя из своей квартиры не видите подобных картин -- это ровным счётом ничего не значит....Если бы человек основывал своё знание жизни и Мира только на своих органах чувств - то он даже не знал бы о существовании его же собственного Прадедушки....
..Мало ли , что ему там наплела его спятившая бабушка???....Он САМ не ВИДЕЛ???....НЕ видел!!!.....Значит никакого Прадедушки и нет!!..
..Это я так издалека - о Большом уме Русских..
..за последние 25 лет я не видел ни одного российского фильма, который бы смог досмотреть хотя бы до половины......хотя иногда сильно старался..
..это что то за гранью добра и зла.......это - слабоумие......а общаться со слабоумными - и вредно и не зачем..
пиарить своего врага - классового, национального или какого угодно - не верх ли идиотизма?
разъясните, про что?
лишь бы помои лить на весь наш народ.
Потому, что фамилия оканчивается на
о....
кризис не только власти, но и всей ку
льтуры от морали. И когда обогащение
на первом месте и нажива возведена в
ранг Государственной политики, в лю
бой стране, ждать нормальных отноше
ний между людьми бесполезно. И прода
жные люди, всегда будут подвергаться
соблазну наживы, что было редкостью,
в нашей бывшей стране. Так, что от ку
льтуры зависит всё, потому, что ку
льтура, является основным фактором
или самым главным критерием жизнидея
тельности любого цивилизованного об
щества.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Где бабы и мужики матерясь водку стаканами постоянно пьют
Где детям подзатыльники отвешивают и жён друзей дерут
Ещё там расстреливают портреты генсеков-какая дешёвка
Особенно дешёвка,когда в море топится гулящая шалошёвка
Ещё смешно,что в полярном городишке,где мороз и всё в дыму
Мэр позарился на дом алкаша,как-будто это где-то там в Крыму
В фильме раскованно показан голый лобок рабочей рыбзавода,но...с интимной стрижкой
За всё это дадут Оскара режиссёру Звягинцеву,являющийся по жизни половым шалунишкой
В английских титрах к фильму только фак,да фак
Ну не могут талантливо перевести никак
Комментарий удален модератором
.........................
Русофо́бия (от русо[1] и др.-греч. φόβος — страх) — предвзятое, подозрительное, неприязненное, враждебное отношение к России[2] или/и русским[3]; частный случай ксенофобии[4][5], специфическое направление в этнофобии[6]. По мнению отдельных специалистов, русофобия, в отличие от большинства других национальных фобий, часто выступает как цельная идеология, то есть как особый комплекс идей и концепций, имеющий свою структуру, систему понятий, историю генезиса и развития, а также свои типичные проявления[7].
В результате такая правда становится страшнее лжи для человека.
Ревизор очень страшен был по содержанию, но сделан как комедия.
Левиафан как ревизор сконцентрировал в себе всё тяжкое и грязное из повседневной жизни, быта и сделан как трагедия - поэтому он античеловечен и служит темным силам сея уныние, пессимизм, апатию и обречённость. Он пытается лишить народ воли к сопротивлению и созиданию.
Уныние подобно тому, что создавали рисуя Сталинские и Брежневские времена при войне против народов СССР в горбачёвские времена.
Судя по всему, эта программа продолжает свою работ до сих пор...
ледорубов, к сожалению.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сейчас деструктивные произведения доступны всем, в том числе и той быдло-биомассе, которую они показывают. А ведь не секрет, что сейчас уровень образования у многих выпускников десятилетки ниже, чем раньше - у окончивших 4 класса церковно-приходской школы. Хотя сейчас предметов гораздо больше.
Комментарий удален модератором
Не просто так Гоголь комедией сделал Ревизор, а не трагедией или даже драмой. Избыток негатива превращает критику в чернуху.
Сознательно или нет сделал это Звягинцев не знаю, но то, что лавры Балабанова хочет поделить и занять его место (оплачиваемое неплохо?) возникает подозрение.
"Если я усну,а проснусь через сто лети меня спросят,что сейчас происходит в России,я отвечу:пьют и воруют."
Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
..... Вот такие герои нам изображают Россию. Там ведь тоже печеньки не за просто так, их отрабатывать надо..((