
Всем казалось, что прошедший 2014 год излечил наше общество полностью и окончательно от всяких проявлений либерализма. Трагические события на Украине, экономические санкции Запада против России, снижение мировых цен на нефть обострили экономическую ситуацию в России. Внешние факторы стали лишь небольшим испытанием на прочность для нашей экономики, и она его выдержать не сумела. Эти тесты показали, что та либеральная модель экономики, которая выстраивалась на протяжении более двух десятилетий в Российской Федерации, оказалась нежизнеспособной и даже угрожает дальнейшему существованию нашей государственности.
И тут мы неожиданно узнаем, что в нашем многострадальном государстве, которое еще не успело прийти в себя от декабрьского обвала рубля (прямое следствие либеральной валютной и денежной политики нашего Центробанка и Минфина), проводится мероприятие под названием «Гайдаровский форум». Под звучным лозунгом «Россия и мир: новый вектор».
«Гайдаровский форум 2015 года» как абсурд нашего времени
За прошедший бурный и трагичный год мы напрочь успели позабыть о существовании этого форума, который проводился в январе 2014 год. Тот форум был блеклым и формальным, как говорится, «ни уму, ни сердцу». Мероприятие «Гайдаровский форум - 2015» - из области сюрреализма, фантасмагории. Его можно назвать «Реинкарнация умерших духов либерализма».
Никому не надо объяснять, кто такой Е. Гайдар и почему он является символом экономического либерализма. Даже младшее поколение слышало, что Гайдар - тот, кто в начале девяностых годов проводил «шоковую терапию». Даже дети знают, что Гайдар - ближайший соратник того самого Чубайса, который проводил в те девяностые бандитскую приватизацию. Гайдар - тот, кто обокрал десятки миллионов вкладчиков сберегательных касс, обесценив в десятки раз рубль. Гайдар - символ человеческих страданий, бандитского разгула, унизительного заискивания перед Западом.
Уже успел переговорить со многими людьми по поводу события, называемого «Гайдаровский форум». Гамма чувств людей - самая широкая. В нее входят: удивление, негодование, страх, отчаяние, уныние, презрение. Никаких позитивных реакций. Даже если не вникать в суть того, что говорили (и еще будут говорить) участники этого мероприятия, всем понятно: происходит демонстрация либеральных идей. Идей, которые в России окончательно «стухли».
Зачем и кому нужен форум?
Каковы тогда цели устроителей этого шабаша? Версий несколько.
Версия первая. Показать Западу, что мы, мол, все те же. Что мы по-прежнему признаем «идеалы цивилизованного общества» и обещаем жить по правилам «Вашингтонского консенсуса». А если это так, то, следовательно, нас не надо наказывать экономическими санкциями, нефтяными ценами или судебными решениями (типа решения международного суда в Гааге, который обложил Россию «данью» в 50 млрд. долл. по делу ЮКОСа).
Версия вторая. Протестировать состояние российского общества. Проверить, как оно прореагирует на такую наглую, откровенную демонстрацию чуждого нашему человеку экономического либерализма. А отчасти, может быть, понять, сколько в стране реально осталось еще представителей «болотной» оппозиции.
Версия третья. Она является продолжением предыдущей. Цель «мероприятия» - не только протестировать настроения людей, но стать своего «спусковым крючком» для социальных протестов, которые должны перерасти в волнения. Проще говоря, форум должен сыграть роль крупной провокации.
Версия четвертая. Цель форума - собрать на своей площадке влиятельных представителей Запада. Недаром везде подчеркивается, что форум не российский, а международный. В случае появления на форуме официальных лиц из «цивилизованного» мира наша либеральная элита попыталась бы восстановить те отношения с Западом, которые ею выстраивались на протяжении многих лет и которые были разрушены в течение нескольких месяцев. Впрочем, это продолжение версии первой.
Версия пятая. Ее можно коротко охарактеризовать словами: тупость и недальновидность нашей либеральной элиты, полное непонимание ею того, в какой стране она живет, и на каком отрезке мировой истории мы находимся.
Время покажет, какая версия верна. Впрочем, возможно сочетание нескольких версий. Кстати, насчет четвертой версии. Даже если наша элита и рассчитывала на приезд официальных представителей Запада, то она просчиталась. Почти никто не приехал. Итак, с нашей стороны - премьер-министр Д. Медведев, вице-премьер О. Голодец, министр финансов А. Силуанов, министр экономики А. Улюкаев, министр образования и науки Д. Ливанов и куча всяких других важных чиновников. Прямо как на Петербургском международном экономическом саммите. Прямо выездная сессия кабинета министров. А со стороны «цивилизованного мира» - шаром покати. Иностранные эксперты - не в счет. Нашли, правда, какого-то экзотического министра Монако. Наши СМИ с большой помпой сообщили, что наш премьер провел встречу с этим самым министром. Чем-то мне все это напоминает театр абсурда. Или сценки нашей актрисы Анны Ардовой под названием «Кабинет министров президента Екатерины Ивановой» (сериал «Одна за всех»).
Три тезиса нашего премьера
Теперь коротко по существу. Сначала о выступлении нашего премьера. Кажется, на этот раз либерализм Медведева просто «зашкаливал». Это лишний раз подсказывает мне, что мероприятие рассчитано на то, что наших либералов «там», «за бугром» услышат. Услышат и простят.
У Медведева, если отбросить всякую словесную шелуху (вроде «инновационные контракты, «индустриальные парки», «предбанковское финансирование»), прозвучало три тезиса.
Первый: Россия по-прежнему будет оставаться открытой всему миру. Следовательно, никаких таможенных барьеров и ограничений на трансграничное движение капитала не предполагается. Из этого можно сделать вывод, что все разговоры об «импортозамещении» - не более, чем «вербальные интервенции». А сохранения свободного, ничем не стесненного перемещения через границу капитала (на 99% спекулятивного) - гарантия того, что нашему рублю гарантированы новые обвалы.
Второй: мы не собираемся создавать мобилизационную экономику. В переводе на русский это означает: мы сохраним нашу либеральную экономику. Против нашей страны ведется «холодная война» (информационная, психологическая, экономическая).
Она в любой момент может перерасти в «горячую». Весь мировой опыт показывает, что войны выигрывают лишь те государства, которые организуют эффективную мобилизацию всех своих материальных и духовных ресурсов. В том числе мобилизацию экономики. Даже страны Запада с так называемой «рыночной экономикой» в годы первой и второй мировой войны (даже накануне указанных войн) переходили на рельсы мобилизационной экономики. Может быть, наш премьер-министр - тайный толстовец, придерживающийся принципа «непротивления злу насилием»? Толстовство еще допустимо для лица частного. Но «толстовство» лиц, облеченных полномочиями и обязанностями премьер-министров и министров, уже опасно для государства. Строго говоря, это уже антигосударственная философия и идеология.
Третий: мы не отказываемся от своих обязательств. Здесь Дмитрий Анатольевич, безусловно, имеет в виду международные обязательства. Весьма забавно и грустно одновременно слышать это от государственного мужа. Запад вероломно нарушает нормы международного права. А как иначе назвать экономические санкции против России, которые не одобрены Советом безопасности ООН? Думаю, что слово «разбой» - не самое еще жесткое. Наши компании и банки несут убытки, при этом они лишаются возможности получать на мировых рынках «длинные» и «средние» кредиты (таковы санкции). Но при этом западные кредиторы требуют своевременного погашения нашими компаниями и банками своих обязательств. Мягко выражаясь, возникает «асимметрия». В этой ситуации наше правительство должно призывать не к выполнению нашими экономическими субъектами своих обязательств, а вводить мораторий на выплаты по внешним обязательствам. И отменить его лишь после того, когда Запад отметит экономические санкции против России.
Представьте себе картину: 22 июня 1941 года Германия нападает на Советский Союз. А после этого нападения товарищ Сталин обращается к народу со словами, что СССР, мол, не откажется от выполнения своих международных обязательств перед Германией. И будет по-прежнему поставлять столь необходимое Третьему Рейху стратегическое сырье согласно торговому соглашению от 19 августа 1939 года. Мол, война войной, а обязательства все равно надо выполнять. Театр абсурда? - Несомненно. А чем это принципиально отличается от заявления нашего премьер-министра?
Рыба, рак и щука - символ нашего правительства
Еще одно наблюдение по заседаниям первого дня. Выступления наших министров на форуме подтвердили лишний раз, что они - либералы. Причем в своем либерализме они клялись с какой-то отчаянностью, которая наводит на подозрение, что это спектакль, специально подготовленный для Запада. Но не это примечательно. Обращает на себя внимание то, что правительство наше - просто-напросто механическая совокупность людей, которые не могут ни о чем договориться даже между собой. У них нет даже желания и привычки взаимодействовать между собой «по горизонтали». Они - фигуры, которые встроены лишь в «управленческие вертикали». А потому наше правительство подобно «лебедю, раку и щуке» из басни Крылова. Приведу лишь один пример. Министр экономики А. Улюкаев, который по своей должности отвечает за темы экономического роста, признал на форуме катастрофическое положение реального сектора. Теперь (после того, как он покинул Центробанк) он выступает уже за то, чтоб деньги были «дешевыми» и критикует повышение базовой ставки Центральным банком. Также он выступает за то, чтобы облегчить бремя налогов для предприятий, которые и так не могут прийти в себя после обвала рубля в «черный понедельник» и «черный вторник».
А вот министр финансов А. Силуанов, который отвечает за бюджет, призывает к сокращению государственных расходов и повышению налогов на предприятия. Жаль, что на форуме не было председателя ЦБ Набиуллиной, дамы, которая отвечает за инфляцию. Она бы призывала к «жесткой монетарной политике», что в переводе на русский язык означает повышение процентных ставок.
У наших начальников нет координации не только «по горизонтали». Ее нет и «по вертикали». Второй случай правильнее назвать каким-то другим словом. Например, «игнорированием», «бойкотированием», «блокированием». В данном случае я имею в виду игнорирование, бойкотирование и блокирование решений Президента РФ. Напомню, что 4 декабря 2014 года в своем выступлении перед Федеральным собранием Владимир Путин дал много конкретных установок для наших министров. Прошло чуть более месяца, а уже все забыто. Например, были сказаны правильные слова о том, что наши предприниматели должны иметь на протяжении нескольких лет «неизменяемые условия» работы. Чтобы можно было что-то планировать и принимать решения, выходящие за рамки одного месяца. Что же мы видим? Рубль через несколько дней после выступления Президента обвалился на четверть. Результатом этого декабрьского валютного цунами будет массовая смертность нашего малого и среднего бизнеса в текущем, 2015 году.
А на форуме министр Силуанов заявил, что, мол, из-за падения цен на нефть бюджет придется ужимать. Как минимум процентов на 10%. Да, но ведь с того момента, когда был сверстан бюджет, валютный курс рубля упал на 1/3. Бюджет должен наполняться без труда при новом пониженном курсе рубля. По-хорошему, надо было бы вообще пересмотреть бюджет в сторону увеличения, с учетом упавшей покупательной способности рубля. Все-таки в распоряжении Минфина есть Резервный фонд для таких целей. А бюджет даже в номинальном выражении урезается. Но и этого Силуанову мало. Он на форуме призвал повысить налоги на предприятия для поддержания бюджета.
Куда указывает «вектор» форума?
Между выступлением Президента России перед Федеральным собранием и заседанием Гайдаровского форума - дистанция всего в 40 дней. Но, что важнее, между этими двумя событиями - громадная дистанция настроений, духа, воли. Тогда царили настроения надежды, национального духа, мобилизационной воли. Теперь - настроения уныния, компрадорского духа, расслабляющего либерализма. Напомню лозунг форума: «Россия и мир: новый вектор». 4 декабря был один вектор, 14 января вектор развернулся в другую сторону.
Разговаривал сегодня с рядом предпринимателей по поводу форума. Их и без того минорное настроение усугубилось после заявлений наших государственных мужей по поводу «вектора» дальнейшего движения России. Этот «вектор», по мнению нашего бизнеса направлен точно в сторону пропасти.
В.Ю. Катасонов, профессор, д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова
Комментарии
А вы как думаете?
то этот человек уже давно не нашей
страны человек. Да и вся действую
щая власть тоже, которая согласи
лась с таким положением. Однако,
сомнительно, чтобы в действующей
власти, были все такие люди.
имя Гаедара. После форума можно сделать Вывод:
пройдет время ,народ поймет где правда , а где либеральная
ложь и СССР ( Советскую Власть ) будет вспотинать как чудное время в истории России и проклинать капитализм который
принес безконечное горе на нашу святую землю. Только похороны капитализма откроют дорогу для процветания Руси.
Сегодня Путин как Британская королева. Сегодня ни ЦБ,ни правительство , ни ГД ему по конституции не подчиняется ,
а разогнать эти институты быстро он не может, в оправдание он нам говорит что своих не сдаёт, все его слушают , но делают по- своему , а поэтому все его обещания превращаются в мыльный пузырь ( уже 15 лет)
Во-первых президент не может ни назначить ,ни снять председателя ЦБ ,( он может только предложить) последнее слово за ГД.
Во вторых ЦБ к РФ ни какого отношения не имеет .
а поэтому государство распоряжаться золото-
валютными сбережениями не может . хотя они
хранятся в ЦБ. А вот винансировать , давать в кредит ЦБ может кому угодно. Это длинная история . если Вас это интересует , посмотрите и не надо "лыбиться" Не думайте что Вы всё знаете после
видео у ВАС широко откроются глаза . ведь Вы сегодня живёте в потёмках.
В России самый независимый от государства Центральный Банк
http://www.youtube.com/watch?v=YvnthT6W3gQ
за которую проголосовали менее 50%
человек, при алкаше. Потому, многие
люди знали, что она разрабатывалась
с помощью американских советников,
рядившись в овечью шкуру. Нет ни од
ного из моих знакомых, чтобы они под
твердили своё голосование за данную
Конституцию. Все мы избирали президе
нта, а остальные просто никто и звать
их никак. Конституция, всё равно пос
тоянно нарушается и ради страны, её
просто можно выкинуть на мусорную сва
лку истории. А если президент не может,
зачем тогда организовывать фуфловые вы
боры. Мне лично, да и вероятно многим,
такой бесполезный президент совсем не
нужен. Поэтому и складывается такое впе
чатление, а нашей ли страны этот чело
век, который рулит Россией. Уж, слишком
много непонятных противоречий имеет мес
то, в его деятельности. Т.к. ложь, даже
во благо в любой стране, является поро
ком, а не позитивом. А мы все негативы,
постоянно перенимаем чужеродные.
http://www.youtube.com/watch?v=YvnthT6W3gQ
отличное видео о ЦБ . Ведь у нас народ
ни чего не знает и везде и всюду несёт отсебятину
СОВЕТУЮ для образования.
и лукавить. Начитались материалов с
мусорной свалки и статей, господина
Фёдорова, который был почти в каждой
партии и наконец остановился в прис
лужной. Недавно, кинорежиссёр, худо
жественного фильма "Так жить нельзя",
депутат Говорухин, отметил. Что 80%
решений президента не исполняются.
Хитрит или лукавит, таким образом по
ддерживает президента. Понятно, царь
прекрасен, а все бояре никуда не год
ные. И у многих людей, как и у меня
создаётся двойное чувство, а кто вме
сто Путина, но не с болотной же. Поэ
тому, в других сообществах, приходи
ться поддерживать президента, против
всех русофобов, которые унижают и ос
корбляют нашу страну. Вопрос ко всем,
а так жить можно, в такой клоаке, как
в настоящее время происходит в нашей
многострадальной стране, с такой без
дарной властью.
заниматься чужим словоблюдием. Всег
да считал и считаю, когда оппоненты
постоянно поют дифирамбы, слепо не
видя негативные явления. Или просто
постоянно выискивают и оглашают не
гатив, такие оппоненты являются не
доброжелателями, для нашей страны и
это мягко сказано.
Если Вы смотрели видео то должно быть все понятно , а если нет то и говорить не о чём.
Правительство не хочет сворачивать с Либерадьной экономической дороги.
по которой ЦБ, Правительство , ГД ему не подчиняются . Вы вот здесь посмотрите что такое ЦБ и какое отношение Путин имеет к нему.
В России самый независимый от государства Центральный Банк
http://www.youtube.com/watch?v=YvnthT6W3gQ
Путин в любой момент может отправить правительство в отставку.
Статья 12.Национальный финансовый совет -коллегиальный орган Банка России. Численность Национального финансового совета составляет 12 человек, из которых двое направляются Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации из числа членов Совета Федерации, трое -Государственной Думой из числа депутатов Государственной Думы, трое -Президентом Российской Федерации, трое -Правительством Российской Федерации. В состав Национального финансового совета входит также Председатель Банка России.
Отзыв членов Национального финансового совета осуществляется органом государственной власти, направившим их в состав Национального финансового совета."
Таким образом ЦБ управляется совместными усилиями Совета Федерации, Думы, правительства и президента.
то это проблема президента, а не пра
вительство. Прочитайте комментарий,
уважаемого Александра Левина и если ни
чего не поймёте, то бесполезно с Вами
дискутировать. А средств в стране, куры
не клюют, только не в Вашем и моём кар
манах. Кстати, никто и никогда Вам не
откроет эту тайну или не разгаданную
загадку, т.к. это Государственная тай
на, а не иначе. Убедительно или есть
аргументы. Только не нужно повторяться.
Предлагать он может 3 раза а потом разогнать ГД,
потом будут перевыборы и тд. И где же Ваш =
в любой момент=?
председателя ЦБ. ЦБ это иридическое лицо и
ни Путину, ни ГД, ни Правительству не подчиняется.
Вы посмотрите ссылку -видео и тогда перестаните
пороть отсебятину.
Совета Федерации, Дума, правительство и президент не управляют ЦБ , а только назначают ( это разные вещи ) своих представителей в Национальный Банковский Совет, ( всего 12человец) который решает все финансовые вопросы простым большенством при голосовании.
У президента там всего 3 голоса , а поэтому он
не может единолично там ни чего решать.
Кворум должен быть не менее 7 человек и даже
в этом случае нужно 4 голоса
показать фигурку из 3-х пальцев , и даже может подать на него в международный суд. ЦБ хозяин всех
золото-финансовых ресурсов РФ , А у кого деньги
тот и "вершит" судьбой России
Невозможно себе представить, что они могут например взбунтоваться и проводить собственную политику несовпадающую с интересами правящей группировки, в этом случае вступают в действие не только формальные средства воздействия предусмотренные конституцией, отзыв и т.п., но и неформальные, как это сплошь и рядом происходит на западе, например.
Предположим, что в правящей верхушке существует раскол, президент (часть власти которую он представляет) занимает одну позицию, а правительство - другую. Кому легче получить нужные решения ЦБ президенту или правительству. У президента фактически 5 голосов у правительства 3 голоса, 2 у Совета федерации и 3 у Думы.
Не стоит и пытаться представить ситуацию таким образом, что ЦБ может вести независимую от существующей власти политику
черех сколково Болото финансировал ,за что и слетел с кресла . а Медведев его взял к себе. О каком единстве в ЦБ Вы говорите ? Начнут голосовать, (пример) за развитие с/ хозяйства -
либеральное правительство против (3 голоса ) и
ГД против (3 голоса) там ЕР под Медведевым.
И в результате уже половина голосов против ,
а в результате Путин денег на развитие
с/ хоз.не получит. А вот дать кредит Киеву
те же голоса будут "ЗА" и + председатель ЦБ.
И ГДЕ ЖЕ ТАМ ЕДИНСТВО ?
и Премьера президент убрать не может ( в законе есть список причин), а если он окажется таким же бараном как Ельцин , то эта процедура растянется на долго Так что ему придется терпеть до следущих выборов. Хотя с дуру можно и попробовать врагов себе нажить и слететь с трона ещё до выборов.
2) " ЕР под Медведевым"
Откуда у вас такие сведения, которые вы выдаёте за совершенно достоверные.
3) Правильно сделали что дали кредит Киеву, теперь требованием возврата можно вызвать дефолт киевской хунты, главное выбрать подходящий момент.
1) Что значит = что ЦБ может вести независимую от российских политических сил политику.
ОН ВЕДЕТ такую политику.
2) Медведевым Председатель партии ЕР Это разве не совершенно достоверно? . а по этому фракция
ЕР в ГД будет голосовать как ей скажет Медведев и Путин может только Просить Медведева
3) Я говорю не о путинском кредите Киеву. а вообще
ЦБ Банковский Совет хоть чёрту может дать кредит,
пусть даже 3 путинских голоса будут против.
Путин бессилен командовать ЦБ он может только
просить ( умолять) у него там только 3 голоса ,
а дальше все зависит как решат остальные члены.
Банковского совета.
Так что Александр Лёвин есть Закон
А уж кто кого там любит это их дело.
Правительство и ЦБ проводят либеральную
политику . а по этому и промышленность РФ в
" Загоне".уже 15 лет ( хотя бы) и все обещания ВВП
( это просто мыльный пузырь) которые никто выполнять не собитается ( упрощенно)
ОН ВЕДЕТ такую политику"
Медведев является представителем российских политических сил и если ЦБ проводит "политику Медведева", то это не может считаться политикой "независимой от российских политических сил", это как раз та политика которая определяется российскими полит. силами.
Я к Вам обращался по поводу В.Катасонова ,
по чему он для народа не может чётко и ясно сказать что РФ сегодня ВАССАЛ США . а то всё какими то намёками . тогда может быть и Путин поймет что
он тоже под " контролем" Госдепа. Вы опять тихо всё проглотите и...не чего сказать. Народу нужно говорить всё " по слогам" иначе ведь не поймёт
и выйдя на " болото" опять "приклеется" к каким
нибудь либералам типа Немцова и ему подобных.
-икона , а для меня это просто Рекламодатель у
Ю.Болдырева и у В.Катасонова
уже давно в привычку вошло всех оппо
нентов, обсуждать и судить всех, по
своему личному опыту. Да уж, Вы так и
совершенно ничего не поняли о том, что
нашему президенту подвластен решить лю
бой внутренний Государственный проблем
ный вопрос. Тем более, при таких прис
лужных деятелей. Нет желание или не уме
ет, нужно научить, не хочет, заставить.
Потому, что меньшинство, должно прислу
шиваться к большинству, в натуральном
виде, а не в фуфловом рейтинге.
Я согласен, юноша молодец, и поскольку 90% его работы в интернете это интервью у В.Ю.Катасонова, то лично я очень одобряю его деятельность, но всё же напоминаю, что его коментарии к закону о ЦБ не истина в конечной инстанции, а мнение частного лица. На интересующий Вас вопрос об оплате моих скромных услуг с ообщаю: ни Болдырев ни Катасонов мне не платят ни копейки, более того я и сам бы им заплатил за то чтобы они продолжали заниматься тем, чем занимаются - просвещением народа, но ограниченность в средствах не позволяет этого сделать, поэтому ограничиваюсь тем, что распространяю в интернете те знания которые почерпнул из их публикаций.
2) "Я к Вам обращался по поводу В.Катасонова ,
по чему он для народа не может чётко и ясно сказать что РФ сегодня ВАССАЛ США"
Более чёткого и аргументированного высказывания по этому поводу чем у Болдырева и Катасонова я не встречал. Именно это
( что наш ЦБ является отделением американского финансового ведомства- ФРС) они и говорят, оба.
Комментарий удален модератором
он тоже под " контролем" Госдепа."
Смею Вас уверить, что Путину ничего объяснять не надо, кроме того, что их в разведке неплохо учили (можете прочесть "Ледокол" В.Суворова, он там описывает как их "шкурили", впечатляет), у него была обширная практика, а если всё же поступает по своему то на это могут быть и другие причины, а не только непонимание того, что мы с Вами уже поняли.
деньги можно было пол страны обустроить. Спасибо
СССР за его научно-технический потенциал .который он нам оставил . правда. время идет
и их остаётся всё меньше и меньше . а кем мы их заменять будем ? с таким урезанным образованием.
На ТВ спросили взрослую группу учеников -
" Куда впадает р.Волга" и Вы знаете многие не
знают . А вот в Китае денег на образование не жалеют . а поэтому скоро научный потенциал
Китая семимильными шагами пойдёт вперёд ,
оставив нас далеко позади. Извените. да а
"Ледокол" В.Суворова ( Резу́н ) это уже прошлое
Это не совсем так, Ю.Болдырева я иногда критиковал (доброжелательная критика), а у Катасонова кое-что я тоже принять видимо не смогу, но прислушиваюсь к ним в первую очередь, потому что считаю, что они приверженцы интересов России, а не какого-то клана и знатоки своего дела, Болдырев-политики, а Катасонов -экономики и доказали это делом, Болдырев своей политической деятельностью, а Катасонов, как и положено учёному, книгами.
маршрутной карте в Социализм № 2. К 100-детию
В.О.С. Революции бандитский Капитализм в России развалится и откроется прямая дорога в "Светлое
Будущее" сметая по дороге частную собственность
на землю , всех олигархов , нацианализируя все природные богатства . Народ России давно ждет
своего Добры́ню Ники́тича, В борьбе за народное счастье войти в историю ещё одним богатырём русского народного эпоса. Сидя в кабинетах , давая
интервью трудно завоевать всеобщую популярность , Нужно быть ближе к народу и под лозунгом " долой Бандитский Капитализм" возглавить это движение.
Стратегия развития так и не была выработана. Как заколебала эта безысходность. Когда наконец этих засранцев разгонят.
построить олигархический коммунизм , ведь мы сегодня уже на этом пути. В.Ю.КАТАСОНОВА РФ делают колонией США
http://neuromir.tv/obrashcheniye-v-yu-katasonova-k-v-v-putinu/
Монополия государства, не означает запрета на покупку валюты для зарубежных операций частными предпринимателями, просто покупка этой валюты будет происходить в одном банке и по одному курсу.
Возможно действительно профессору стоит более ясно высказаться по этому поводу, раз это волнует народ. Я же делаю свой вывод на основании чтения его книг и статей. Главная цель валютной монополии государства - предотвратить утечку капитала, и обеспечить стабильность и независимость внутреннего рынка от деятельности финансовых спекулянтов на западных биржах, а не затруднить честным предпринимателям деятельности в области трансграничной торговли. Финансовые спекулянты, в существующих условиях, могут по своему произволу оказывать сильнейшее влияние на валютные курсы исходя из своих целей в биржевых играх, что не способствует международной торговле, которой требуется стабильность.