О том, кто такие правозащитники?
На трагедию в Париже наша власть отреагировала на удивление безукоризненно, правда, потом замелькали околовластные говорящие головы с циничным «карикатуристы первые начали». Увы, в России появился средневековый закон об оскорблении чувств верующих, который сам по себе оскорбляет чувства неверующих и представителей всех конфессий, кроме православия, ислама и иудаизма. В список не входит даже традиционный для России буддизм, и представители православия всеми силами обсценивают его и прочие индуизмопроизводные религии и препятствуют строительству буддистских храмов.
Нынешний расклад дал возможность представителям трёх российских религий регулярно оскорблять и женщин, самостоятельно регулирующих свои репродуктивные функции; и гомосексуалов, желающих иметь полноценные семьи; и даже представителей современного искусства, выражающих собственный взгляд на клерикальный шабаш. При этом, по сведениям МВД, на последнее Рождество в храмах было замечено только два процента населения, представляющего наиболее многочисленную конфессию страны, то есть меньшинство умудрилось узурпировать свободу слова у большинства.
Подобная недопустимая ситуация должна корректироваться в рамках правозащитной деятельности, но беда у нас и с правозащитниками. Даже комментируя парижскую трагедию, некоторые из них попытались легитимизировать убийц. И тут не могу не вспомнить недавний виртуальный конфликт с молодым правозащитником Владимиром Осечкиным, поскольку на его примере отчетливо видно, что происходит с теми, кто называя себя правозащитником, не отягощен правозащитной этикой. А ведь шаг в сторону от неё для правозащитника - побег.
Сперва Владимир Осечкин написал на своей страничке фейсбука, что необходимо проверить, на какие деньги оппозиционер Геннадий Гудков собирается покупать квартиру в Лондоне. То есть, позволил себе риторику кремлевского пропагандиста, что в принципе дискредитирует понимание роли правозащитника, защищающего граждан от неправомерных действий власти, а не наоборот. Не знаю, сделано это заявление было по невнимательности, политической безграмотности (Геннадий Гудков достаточно видная фигура российской политики, и биография его на слуху) или из чистой конъюнктуры, но я немедленно напомнила, что Геннадий Гудков руководил солидной охранной компанией, и это гуглится в одну секунду. В ответ Владимир Осечкин начал оправдываться тем, что охранный бизнес - занятие коррупционное. То есть, позволил себе клевету, обвинив человека в коррупции без судебного решения.
За тем Владимир Осечкин начал специализироваться на наездах на братьев Навальных. При чем, не дожидаясь судебного решения. Мои попытки объяснить Осечкину чем, опричник отличается от правозащитника, провалились. Пришлось забанить Осечкина и написать, что отныне считаю сотрудничество невозможным. В ответ от него пришел килограмм истерических писем и жалоба на мой статус в фейсбуке, в котором обсуждалось поведение Осечкина с точки зрения правозащитной этики.
Психика молодого человека не справилась с введением его деятельности в зону более мягкой критики, чем зона, в которую «правозащитник» вводил при обсуждении Гудкова и Навального.
Не поверите, но статус с критикой Осечкина по его доносу закрыли. Комментарии, что называется, излишни. Ну, предположим, в случае Осечкина речь о конкретном молодом неинтеллигентном, правово неразвитом и этически не зрелом человеке. Удивительно, что при этом он имеет великолепных наставников в лице Валентина Гефтера и Антона Бабушкина, но, увы, хорошие манеры и этическая чистоплотность легко прививаются в детстве, а совершеннолетнему человеку как предмет почти не даются.
Не сыграло роли даже то, что и сам Осечкин когда-то был осужден по сфальсифицированному, как он утверждает, обвинению. И подобный стиль, к сожалению, популярен среди молодых правозащитников, самоидентифицирующихся в властью, а не с законом. И в этом колоссальное и постыдное отставание нашей страны. Ведь многие молодые правозащитники искренне не понимают, что такое права человека и позволяют себе клерикальные выпады, ксенофобию, сексизм, гомофобию, эйджизм. А объяснить, почему они не имеют права топтаться на представителях оппозиции невозможно, ведь это не теорема, а аксиома.
Оппозиционер может быть любым и внушать неприязнь любого рода, но он занимается политической борьбой, и на сопротивление ему заточена вся государственная машина. Оппозиция и власть сражаются на своём поле с помощью собственного инструментария, а инструментарий правозащитника защищать пострадавших от запрещенных законом видов вооружения власти. Иначе это никакой не правозащитник, а политическая массовка, вытаптывающая себе местечко при власти. Правозащитник обязан быть стерилен как хирургический инструмент, потому, что любая инфекция на нём грозит бОльшими осложнениями, чем сама операция.
Страна вышла из периода, когда правозащитной деятельностью занимались генералы от диссиденства, которых вообще не интересовали права «не диссидентов». Они не обращали свой взор ни в сторону обиженных детей, ни в сторону угнетаемых дедовщиной призывников, ни в сторону дискриминированных женщин, стариков и инвалидов; их не волновали ограниченные в правах гомосексуалисты, ВИЧ-инфицированные и мигранты. Но вот пришло племя младое незнакомое, и хочется увидеть его готовым к защите всего спектра прав человека, а не топчущим новыми башмаками старые грабли. Хочется, чтобы оно понимало, что правозащитник - это не профессия, а образ жизни, главным в котором является не только высокий гуманитарный стандарт, но внутренняя чистота и неготовность прогибаться под власть, какие бы дивиденды это не сулило.

Комментарий удален модератором

Речь о "правах" начинается там и тогда, где и когда человека лишают этих самых "прав".

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Путена пропустили намеренно или случайно?
Вы не забыли про тандем? Вы не забыли где оперился Вова, кто его главные товарищи и друзья? Кто его на трон затолкал, в конце концов?
Почитайте для освежения памяти. http://kungurov.livejournal.com/102929.html
Клешня-Алкаш вообще не приделах был, его делали Гайдар-Чубайсовские шустрилы, (Вова из их числа), Бориска бухал беспробудно, от горя, похоже. Совесть заливал, не мог смотреть уже на эту межпуху.
А вот ребята шустрые, те кто выжил, именно они сейчас и заправляют бал, без пафоса, по деловому. Зачем им ненавидеть Россию, они её очень "любят", они из неё кровь пьют. Она им пока живой нужна.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором


"Глаза значительная вещь. Вроде барометра.Всё видно у кого великая сушь в душе,кто ни за что ,ни про что может ткнуть носком сапога в рёбра ,а кто сам всякого боится." ( пр. Преображенский)

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором


Комментарий удален модератором

Они действуют согласно ей.




Комментарий удален модератором



Написано–то умно:-) Но разочаровала неграмотность в написании "затем - за тем" и "причём - при чём". Мадам мало читает хорошей литературы?




Типа Костиной и Осечкина.







Но тогда "правозащитники" - это "активные" гомики, защищающие только гомиков "пассивных".
Или я Вас не правильно понял?




не читабельно !!(((((((

На этот раз я решил поменять это, как заметил один из гайдпарковцев, слишком вежливое название на более жесткое

Россия - наш враг. Она населена злыми бесхвостыми обезьянами, которых почему-то называют людьми…
Нет ничего бездарней и лицемерней, чем русский мужик.
Мы должны превратить Россию в пустыню, населённую белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока.
Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольём такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн.
Крупнейшие банкиры мира из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами.
Если мы выиграем революцию, то раздавим Россию и на погребальных обломках её укрепим власть сионизма, станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть.
Путём террора, кровавых бань мы доведём русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния…
А пока наши юноши в кожаных куртках - сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы умеют ненавидеть всё русское!"/Троцкий/





Хотя уже давно был установлен его действительный автор из числп бывших сотрудников Троцкого..









А по поводу Донбасса - так у правозащитников другая функция: защищать своих граждан от беспредела своего же государства.




Потому-то вы и недовольны.










Вы это зачем местным пенсионерам написали? Они, в большинстве , только квитанции на оплату ЖКХ за всю свою глупую и бесполезную жизнь прочитали....:)). Обидятся же.


Накрылась премия в квартал!
Кто мне писал на службу жалобы?
Не ты?! Да я же их читал! .. "
- клерикальные выпады, ксенофобию, сексизм, гомофобию, эйджизм. ..говорите, kotik ?
К тому же эту майку, Зин,
Тебе напяль - позор один.
...
Где снова подевала деньги, Зин? )





Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором



На вопрос, Что это за функция.?
Ответил. мы защищаем права.
Если говорить по Шендеровичу.
- Кто такие правозащитники?
-Это национальность.










А я - что, гражданин США?
ТОлько я не понял смысл вопроса
Вопрос был о том, что делать, когда родное государство забивает до смерти в КПЗ.
Вы сказали, что вы - крутой, и на вас не полезут ,а на других (не крутых) - вам плевать.

И второе. Не надо начинать с вранья, вы начали и это свидетельствует против вас. Не государство кого-то избивает, а конкретный человек и его необходимо судить. Судить конкретного человека.
Что касается крутизны, то есть мужики, а есть яйценосцы, и дело в бицепсе, а в позиции. Ну если яйценосец выбрал себе эту жизнь пресмыкающегося, то это его личный выбор и я за него ни с кем бодаться не собираюсь,кстати, вы тоже не будете бодаться просто так.))).

При том, что в других странах - свои порядки.
Хотят там каннибализмом заниматься - их дело, лишь бы сюда не лезли.
нельзя в преступном мире требовать только от России быть святее Папы Римского.
Но от России вы требуете опуститься на уровень Гитлеровской Германии.
Не государство кого-то избивает, а конкретный человек и его необходимо судить. Судить конкретного человека
Т.е. вы оправдываете Гуантанамо.
Что касается крутизны, то есть мужики, а есть яйценосцы
На каждого крутого своя мышка найдется.

В других странах - свои порядки? Да-а-а-а???? Тогда чего в Россию со своими претензиями и нравоучениями лезет Запад? У нас свои порядки.
=== Но от России вы требуете опуститься на уровень Гитлеровской Германии. ===
Процитируйте пожалуйста иначе я буду считать вас балаболом.
===Т.е. вы оправдываете Гуантанамо. ===
ОПять попытка передернуть. Стыдно, дружище, пошло... Гуантанамо - государственной заведение и именно государством там разрешены пытки. В России везде пытки запрещены и являются уголовно наказуемым преступлением. Вы это знаете или нет?))))

Я на доступных примерах показываю ущербность вашей логики.
Да и про Гуантанамо вы сами начали.
Тогда чего в Россию со своими претензиями и нравоучениями лезет Запад?
1. Оттого, что мы к ним с нравоучениями лезем.
2. Мы же сами стремимся влиться в ряды цивилизованных стран - значит, нужно соблюдать их требования.
Процитируйте пожалуйста иначе я буду считать вас балаболом
1. Гитлер - это антипод Папы Римского, правильно?
2. Считаете весь мир преступным
3. Плюете на права тех же задержанных
4. Кичитесь своей крутизной
Гуантанамо - государственной заведение и именно государством там разрешены пытки
1. По российским меркам, там - не пытки, а фигня.
2. Напоминаю, что это как раз вы передернули, вытащив левый пример с Гуантанамо.
В России везде пытки запрещены и являются уголовно наказуемым преступлением
Теоретически.
А практически - разрешены, ежели не наглеть.

Доказывайте, я весь во внимании.
1. Ложь, мы не лезем со своими нравоучениями.
2. НАм не нужно лезть в ряды "цивилизованных" стран, Россия - самодостаточная цивилизация.
ВЫ ничего не процитировали. Вторая попытка.
1. Вы пытали в Гуантанамо и РОссии? Вы присутствовали при пытках?
2 В чем конкретнно "левизна" примера с Гуантанамо? (по пунктам)
Повторяю вопрос: ВЫ пытали в России кого-то?
Доказательства явно не убедительные. Они вызывают больше вопросов, чем дают ответов. У вас не получилось. Разрешаю вторую попытку.

Ага, как же.
Особенно нам за это "благодарны" жители Восточной Европы.
НАм не нужно лезть в ряды "цивилизованных" стран, Россия - самодостаточная цивилизация.
Т.е. вы не пытаемся вступить в ЕС?
Вы пытали в Гуантанамо и РОссии? Вы присутствовали при пытках?
К чему эти ваши увертки?
В чем конкретнно "левизна" примера с Гуантанамо? (по пунктам)
1. Гуантанамо - на территории другой страны.
2. Там пытают не простых людей и не граждан своей страны.
Повторяю вопрос: ВЫ пытали в России кого-то?
А ВЫ пытали в Гуантанамо кого-то?
Доказательства явно не убедительные
Ну так попробуйте сменить свою доказательную базу.
Глядишь, и получится.
Ну и как, сможете все-таки меня опровергнуть?

2. А кто конкретно пытается?
3. Какие увертки? Вы тут распрягаетесь про уровень пыток в РОссии по сравнению с пытками в Гуантаномо, на основе чего вы делаете сравнения?
4. Правильно ли я понимаю, что США как "флагман демократического государства" имеет право пытать людей на территории других стран? И приведите статьи международного законодательства, которые дают США такое право. Иначе вы - тро-ло-ло...)))
5. Чем отличаются граждане США от граждан любых других стран и на каком основании США имеет право их пытать? ПРиведите статьи Законов.
6. Так вы пытали или не пытали? Если пытали то, у меня есть хоть какие-то основания считать, что вы говорите правду пыки в России более жестоки, чем пытки в Гуантаномо, а если не пытали, то вы - тро-ло-ло.
И еще раз повторю вопрос, который вы чего-то вдруг решили "замылить" :
=== Но от России вы требуете опуститься на уровень Гитлеровской Германии. ===
Процитируйте пожалуйста иначе я буду считать вас балаболом.

Процент идиотов всегда найдется.
А кто конкретно пытается?
Россия.
Даже в ПАСЕ участвуем.
Какие увертки?
Уход в сторону.
Вы тут распрягаетесь про уровень пыток в РОссии по сравнению с пытками в Гуантаномо, на основе чего вы делаете сравнения?
В России не редкость бутыль или травмат в зад, как и ласточка.
А в Гуантанамо?
Правильно ли я понимаю, что США как "флагман демократического государства" имеет право пытать людей на территории других стран?
На своей территории они боятся закона - вот и уносят по-дальше.
Чем отличаются граждане США от граждан любых других стран
Не виляйте, речь идет о своих гражданах.
а если не пытали, то вы - тро-ло-ло.
Плохо троллите.
И еще раз повторю вопрос, который вы чего-то вдруг решили "замылить"
Ответ я дал.
Вам еще не надоело вилять?

2.ПАСЕ - попытка России говорить, но с глухими говорить бесполезно и это становится понятно.
3. Конкретизируйтк.
4. Раз вы не знаете какие пытки в Гуантанамо, то как же можете о них говорить? МОжет там еще страшнее, что более ыероятно ведь США пряиой потомок нацистской Германии
5. Т.е. США имеет право пытать людей, я правильно понимаю ваш ответ?...
6. Я не виляю, а спрашиваю "Чем отличаются граждане США от граждан любых других стран?" А вот вы виляете т.к. на простой вопрос не отвечаете.
7. Значит все-таки тро-ло-ло
8. ОТвета нет, вы его не дали, не надо врать. Если он есть процитируйте.
Повторяю виляете вы, дружище, т.к. сказать вам нечего...)))

=======================
Если какая-то ... защищает правовой приоритет этих "обиженных", пора гнать взашей таких "правозащитничков"

Сейчас эти правозащитники вошли в союз с бывшими номенклатурщиками, которые набили карманы во время перестройки и перекрасились в либералов и западников.
Это омерзительно и лишает их положительного имиджа.
А что касается Чарли Хебло, то никакого сочувствия у России это вызывать не должно. Они же молчат, когда украинская армия обстреливает жилые кварталы Донецка и разрушает инфрастутуру. Это самая настоящая тактика выжженной земли. Пусть они там все хоть попередохнут, наше-то какое дело?

То, что эта маразматичка написала - это же манифест порочной деятельности именно нынешних "правозащитников": "не замай своих, ты должен выступать только против власти, истина никому не интересна и вредна. Будешь за власть - ты дерьмо..."
И кому такие принципы выгодны? Только врагам России - огромной страны, требующей и сильной власти. Пьяную и слабую власть мы слишком хорошо помним.








по сути общественная организация, но к госдепу
она отношения не имеет и значит не обязана бы
либерально лояльной


