О том, кто такие правозащитники?
На трагедию в Париже наша власть отреагировала на удивление безукоризненно, правда, потом замелькали околовластные говорящие головы с циничным «карикатуристы первые начали». Увы, в России появился средневековый закон об оскорблении чувств верующих, который сам по себе оскорбляет чувства неверующих и представителей всех конфессий, кроме православия, ислама и иудаизма. В список не входит даже традиционный для России буддизм, и представители православия всеми силами обсценивают его и прочие индуизмопроизводные религии и препятствуют строительству буддистских храмов.
Нынешний расклад дал возможность представителям трёх российских религий регулярно оскорблять и женщин, самостоятельно регулирующих свои репродуктивные функции; и гомосексуалов, желающих иметь полноценные семьи; и даже представителей современного искусства, выражающих собственный взгляд на клерикальный шабаш. При этом, по сведениям МВД, на последнее Рождество в храмах было замечено только два процента населения, представляющего наиболее многочисленную конфессию страны, то есть меньшинство умудрилось узурпировать свободу слова у большинства.
Подобная недопустимая ситуация должна корректироваться в рамках правозащитной деятельности, но беда у нас и с правозащитниками. Даже комментируя парижскую трагедию, некоторые из них попытались легитимизировать убийц. И тут не могу не вспомнить недавний виртуальный конфликт с молодым правозащитником Владимиром Осечкиным, поскольку на его примере отчетливо видно, что происходит с теми, кто называя себя правозащитником, не отягощен правозащитной этикой. А ведь шаг в сторону от неё для правозащитника - побег.
Сперва Владимир Осечкин написал на своей страничке фейсбука, что необходимо проверить, на какие деньги оппозиционер Геннадий Гудков собирается покупать квартиру в Лондоне. То есть, позволил себе риторику кремлевского пропагандиста, что в принципе дискредитирует понимание роли правозащитника, защищающего граждан от неправомерных действий власти, а не наоборот. Не знаю, сделано это заявление было по невнимательности, политической безграмотности (Геннадий Гудков достаточно видная фигура российской политики, и биография его на слуху) или из чистой конъюнктуры, но я немедленно напомнила, что Геннадий Гудков руководил солидной охранной компанией, и это гуглится в одну секунду. В ответ Владимир Осечкин начал оправдываться тем, что охранный бизнес - занятие коррупционное. То есть, позволил себе клевету, обвинив человека в коррупции без судебного решения.
За тем Владимир Осечкин начал специализироваться на наездах на братьев Навальных. При чем, не дожидаясь судебного решения. Мои попытки объяснить Осечкину чем, опричник отличается от правозащитника, провалились. Пришлось забанить Осечкина и написать, что отныне считаю сотрудничество невозможным. В ответ от него пришел килограмм истерических писем и жалоба на мой статус в фейсбуке, в котором обсуждалось поведение Осечкина с точки зрения правозащитной этики.
Психика молодого человека не справилась с введением его деятельности в зону более мягкой критики, чем зона, в которую «правозащитник» вводил при обсуждении Гудкова и Навального.
Не поверите, но статус с критикой Осечкина по его доносу закрыли. Комментарии, что называется, излишни. Ну, предположим, в случае Осечкина речь о конкретном молодом неинтеллигентном, правово неразвитом и этически не зрелом человеке. Удивительно, что при этом он имеет великолепных наставников в лице Валентина Гефтера и Антона Бабушкина, но, увы, хорошие манеры и этическая чистоплотность легко прививаются в детстве, а совершеннолетнему человеку как предмет почти не даются.
Не сыграло роли даже то, что и сам Осечкин когда-то был осужден по сфальсифицированному, как он утверждает, обвинению. И подобный стиль, к сожалению, популярен среди молодых правозащитников, самоидентифицирующихся в властью, а не с законом. И в этом колоссальное и постыдное отставание нашей страны. Ведь многие молодые правозащитники искренне не понимают, что такое права человека и позволяют себе клерикальные выпады, ксенофобию, сексизм, гомофобию, эйджизм. А объяснить, почему они не имеют права топтаться на представителях оппозиции невозможно, ведь это не теорема, а аксиома.
Оппозиционер может быть любым и внушать неприязнь любого рода, но он занимается политической борьбой, и на сопротивление ему заточена вся государственная машина. Оппозиция и власть сражаются на своём поле с помощью собственного инструментария, а инструментарий правозащитника защищать пострадавших от запрещенных законом видов вооружения власти. Иначе это никакой не правозащитник, а политическая массовка, вытаптывающая себе местечко при власти. Правозащитник обязан быть стерилен как хирургический инструмент, потому, что любая инфекция на нём грозит бОльшими осложнениями, чем сама операция.
Страна вышла из периода, когда правозащитной деятельностью занимались генералы от диссиденства, которых вообще не интересовали права «не диссидентов». Они не обращали свой взор ни в сторону обиженных детей, ни в сторону угнетаемых дедовщиной призывников, ни в сторону дискриминированных женщин, стариков и инвалидов; их не волновали ограниченные в правах гомосексуалисты, ВИЧ-инфицированные и мигранты. Но вот пришло племя младое незнакомое, и хочется увидеть его готовым к защите всего спектра прав человека, а не топчущим новыми башмаками старые грабли. Хочется, чтобы оно понимало, что правозащитник - это не профессия, а образ жизни, главным в котором является не только высокий гуманитарный стандарт, но внутренняя чистота и неготовность прогибаться под власть, какие бы дивиденды это не сулило.
15.01.2015 #
Да, Мария.... Вам только бельё полоскать.
15.01.2015 #
Маша! Ну,обиделась ты на Осечкина,пускай даже до потери аппетита...Но,зачем же так многобуквенно и неудобочитаемо оповещать об этом "город и мир"?!
15.01.2015 #
вы бы еще все одним словом напечатали ))
не читабельно !!(((((((
15.01.2015 #
В связи с гневным и громогласным заявлением Владимира Соловьева во время "Поединка" 22 марта с.г. о том, что славяне находятся в гостях у иудеев или по-иному, мы, русские живем в России в гостях у евреев, я вынужден вернуться к моей прошлогодней статье об истории появления евреев в России и борьбе с ними русского народа, озаглавленной «Евреи, оставьте Россию в покое!».http://lzehristifanstvo.liveforums.ru/viewtopic.php?id=160
На этот раз я решил поменять это, как заметил один из гайдпарковцев, слишком вежливое название на более жесткое
15.01.2015 #
Когда вашу дочь будут трахать на улице пьяные менты, заступиться смогут только правозащитники. Остальные наберут в рот говна и станут искать оправдательные доводы.
15.01.2015 #
Странное понимание роли правозащитника, странное.
15.01.2015 #
"искренне не понимают, что такое права человека и позволяют себе клерикальные выпады, ксенофобию, сексизм, гомофобию, эйджизм. .."
Вы это зачем местным пенсионерам написали? Они, в большинстве , только квитанции на оплату ЖКХ за всю свою глупую и бесполезную жизнь прочитали....:)). Обидятся же.
15.01.2015 #
все властные посты в России контролируются иудеями.Откройте глаза наконец.И те же правозащитники,то же самое,весь аппарат из иудеев.То,что написано в их торе и талмуде,вызывает очень серьезные опасения http://lzehristifanstvo.liveforums.ru/viewtopic.php?id=160,можете сами почитать,и сделать выводы.И то,что их Главный Раввин берл лазар постоянно в Кремле,так же вызывает это беспокойство.Это самая страшная секта за всю историю человечества,и когда этот берл лазар около руководтства страны,обладающей самым большим арсеналом ядерного оружия,жутковато это
15.01.2015 #
Какой такой правозшитник , слющ... Ми рюсский народ нэ нуждаемся в правозашитник слюш... Вах, какой там ещё... О чем речь.. ваааще.. Слюш... Ми рюссикй народ нуждаемся в надсмотрищик.
15.01.2015 #
Шедорович однажды проговорился, Сказал, что евреи это не национальность, а функция.
На вопрос, Что это за функция.?
Ответил. мы защищаем права.
Если говорить по Шендеровичу.
- Кто такие правозащитники?
-Это национальность.
15.01.2015 #
15.01.2015 #
Правозащитники - это жиды и их прихвостни, яро ненавидящие РОссию и русских.
15.01.2015 #
их не волновали ограниченные в правах гомосексуалисты, ВИЧ-инфицированные и мигранты
=======================
Если какая-то ... защищает правовой приоритет этих "обиженных", пора гнать взашей таких "правозащитничков"
15.01.2015 #
При советской власти правозащитники вроде как боролись с советской бюрократией, советской номенклатурой. Это была праведная миссия. Мадам Арбатова, кстати, сама из той популяции, советской номенклатуры.
Сейчас эти правозащитники вошли в союз с бывшими номенклатурщиками, которые набили карманы во время перестройки и перекрасились в либералов и западников.
Это омерзительно и лишает их положительного имиджа.
А что касается Чарли Хебло, то никакого сочувствия у России это вызывать не должно. Они же молчат, когда украинская армия обстреливает жилые кварталы Донецка и разрушает инфрастутуру. Это самая настоящая тактика выжженной земли. Пусть они там все хоть попередохнут, наше-то какое дело?
15.01.2015 #
К сожалению,ситуация сложная. В идеале правозащитники должны быть политически нейтральными,но т.к. в своей работе они опираются на либеральное понимание права,то ассоциируются плюс ко всему у населения с либерализмом,словом у нас ругательным. А зря,тв меньше надо смотреть. Существует много правозащитных организаций,которые не на слуху,но которые реально помогают отстаивать людям права в суде, и успешно. Об этом надо рассказывать,а не дискредитировать правозащитную деятельность, пиарясь и заигрывая с властью..
15.01.2015 #
"" и гомосексуалов, желающих иметь полноценные семьи;"" - Кто сможет расшифровать это?
15.01.2015 #
Мы по горло сыты вашей т.н. "толерантностью" и русофобией!
Я - не шарли! Je suis Donbass!
Я - патриот! Я - русский националист!
Я - против скабрезностей в адрес Православия! Считайте меня "ватником" и "колорадом", я только поблагодарю вас!
А ещё я - гомофоб и жутко нетолерантный гражданин Великой России!
И хватит профанировать призвание "правозащитник"! Теперь почему-то оно стало синонимом продажного либерализма! А это не так!
Хватит очернять эту уважаемую работу!
15.01.2015 #
кто такие правозащитники?КОЗЛЫ - во всех смыслах
15.01.2015 #
15.01.2015 #
Интересно посмотреть как отреагируют всякие и всякия "право"защитники на публикацию похабных карикатур на тему жидов или семей самих "право"защитников.
15.01.2015 #
Human Rights big lie
15.01.2015 #
Мадам, каким образом государственные религии препятствуют гомикам иметь полноценные семьи?
15.01.2015 #
Данная статья - очередная провокация, чтобы попасть в ТОП МП
15.01.2015 #
Склонность как-то выделиться в правозащитном отношении, (в данном случае) публично-демонстративное, вызывающее поведение, - обычная девиация, т.е отклонение. Это - к психиатрам вопрос, к специалистам. )))
15.01.2015 #
правозащитники-это те, кто не замечает убийства мирного русского населения на Донбассе и его преследований в других регионах украины,не видит фашистских маршей в Киеве , не видет тайных тюрем цру, не видит концлагерей созданных правительством США............но при этом называет вора и убийцу Ходорковского жертвой репрессий и лидером российской демократической оппозиции,вора и жулика Навального в месте с его таким же вором братом,полит-заключенными ,шлюх из пуси,борцами за толерантность и свободу совести ....... при этом среди так,называемых ,правозащитников ,нет ни одного русского ,все "богоизбранные" http://maxpark.com/community/6643 Новороссия
15.01.2015 #
Во-первых это младое племя обязано пройти фэйсконтроль. Если среди них найдётся хоть один красавчик - грош цена таким правозащитникам. Это племя должно быть уродливо на самый крайний случай - не красиво. Потому как всё должно сигнализировать обычным людям - перед тобой правозащитник. А, Вы, Мария Арбатова, о каких-то высоких материях начинаете беседу беседовать. Оппозиция, власть, гомосексуализм.............
15.01.2015 #
Моё первое право - это право на мою долю
в природных ресурсах !
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©.
http://maxpark.com/community/6212/content/2638410
Почему-то ни один "правозащитник" НЕ защищает
это моё первое право !
15.01.2015 #
Прочитал не очень внимательно после момента начала "разборки" с каким-то "Осечкиным".
Кстати. фамилия "Осечка" не совсем подходит для "правозащитника" и как-то сама по себе дескридитирует это дело.
Теперь по существу.
Первое. Я уже много раз писал для непосвященных, что ИУДАИЗМ не является религией, поскольку отрицает совершенно наличие у Всевышнего каких-либо "родственников" в виде "детей", "внуков", "деверей", "шуринов", "заловок" и прочее. Иудаизм категорически запрещает "сотворение кумира", сиречь РЕЛИГИЮ, как таковую.
Кроме того, иудаизм запрещает миссионерскую деятельность, пропаганду себя, и "ловлю душ".
И самое главное, "оскорбить" иудаизм невозможно, ни карикатурами, ни прочей ерундой, а тем более выкриками: "Жиды пархатые". Именно поэтому. автор статьи совершенно неправ, когда называет иудаизм "конфессией", которая в бывшей РСФСРии кого-то "ограничивает" и "оскорбляет".
Почему?
Потому что иудаизму по полному БАРАБАНУ какие там законы "ВАРЯТ" в Кремле для собственного ПИ-АР-а.
Иудаизм не имеет НИКАКОГО отношения, ни только к Кремлю, но и ни к какой власти вообще.
15.01.2015 #
Кто такие правозащитники,мы уже достаточно насмотрелись и сделали выводы.Правозащитники это:предатели,педерасты и прочие извращенцы,за гранты охаивающие Россию и всех ее нормальных граждан.
15.01.2015 #
Продолжение.
Но и это не главное, что напрягает в данной статье.
Автор статьи, что само по себе неприемлемо, пытается "натянуть" парижские штаны на РСФСРовскую действительность вообще и на, так называемую "правозащитную" деятельность в частности.
Да еще на примере разборок, какого-то "Осечкина" с каким-то "Гудковым" и с собой лично.
Где бузина, где огород, а где парижский дядька.
И самое главное. Откуда по-определению могут взяться какие-то "правозащитники" в бывшей РСФСРии?
Когда в СССР НИКОГДА ни одна собака не знала и не ведала что такое "ПРАВО" вообще и что такое защита прав в частности?
От того, что какой-то "Паша" написал статью в защиту какой-то "Маши", которую на заправке трахнули ГИБДД-совцы?
15.01.2015 #
правозащитник - это не профессия, а образ жизни
15.01.2015 #
Мизантропия - тяжёлое психическое заболевание, да на фоне пожизненного одиночества, это глубоко личное горе, от которого старалась избавиться В. Новодворская, выкаблучиваясь в компаниях антисоветчиков и русофобов на митингах, на ТВ, в разных СМИ. Побывав на майдане, увидела и поняла итоги своей жизни, то что здесь её единомышленники сплошь националисты и рецидивисты уголовники, от чего захотелось как-то отстраниться, даже отказаться от бессмысленной жизни. Вероятно то же произойдёт совсем скоро и с М. Арбатовой. В любом грехе заложен вирус самоуничтожения...
15.01.2015 #
"закон об оскорблении чувств верующих, который сам по себе оскорбляет чувства неверующих" - оскорбляет сам факт того, что запрещено кого-то оскорблять?
Как показали французские события, это очень правильный закон, особенно в нашей многонациональной и многоконфессиональной стране.
15.01.2015 #
"кто такие правозащитники?" 5 колонна,проплаченная Забугорьем!!!
15.01.2015 #
"гомосексуалов, желающих иметь полноценные семьи"
Что такое "полноценная семья" для гомосексуала? Объясните, плиз.
15.01.2015 #
а что вы хотите,если правозащита тоже становится бизнесом
15.01.2015 #
..приятно читать умного и компетентного человека..
..особенно когда он - красивая женщина..
..при этом женщина с Большой грудью..Что само по себе и не ново - но в сочетании со всеми остальными интеллектуальными и моральными достоинствами покрывают даже такой непобиваемый женский козырь как Большая Попа..
..а насчёт российских правозащитников и прочих тринь тринь - хражданских сообществ типа Общественной Палаты... Ну что тут можно сказать??.....Был у маленького Пети 1-го Ботик, был и прочий потешный флот и даже потешные войска.....Ну чтоб малец потешался и отвлекался от пышнотелых баб, что гладили и стирали его белоснежные сорочки..
..Но зачем они нужны Путлеру??....Он конечно тоже не далеко уехал в своём развитии от 12-летнего возраста, и поэтому ему то Стерхов подсунут, то Подводную лодку, то Амфоры....Лишь бы дядя не так сильно тянулся к голопузым мальчикам..
..Ну тут ВСЁ понятно.....Непонятно - зачем в плюс ко всяким променадам и олимпиадам Путлера ещё правозащитниками потешать??
..А для ПРОФОРМЫ......Это как европейский пинджак заместо косоворотки.....Хошь не хошь - а носить придётся, коль хочешь называться президентом а не Кукурузником...
15.01.2015 #
Не иначе как модераторы нашлепали этой статье аж 34 плюса. Это же гомосексуальная дичь!
15.01.2015 #
:)) Массовое говнометание по Арбатовой , бьют прямо по площадям, никого не жалеют....И никто ведь не задумался , что она права , наоборот , все побыстрее стараются отметиться грубостью и хамством.
15.01.2015 #
А как вы определили, что именно вы, Мария Арбатова, являетесь большинством населения страны?
15.01.2015 #
Кто о чём, а либерасты о педерастах, короче всё о "пгавозащитниках".
15.01.2015 #
Нельзя писать обо всем, и ни о чем! Тем более, играя на публику, сводить какие-то счеты! Беда у нас, как видно, не только с правозащитниками, но и с деятелями феминистского движения...
15.01.2015 #
Буду краток. Тьфу!
15.01.2015 #
такое ощущение, что автор знает много умных слов, за исключением слова уважение.
Правозащитник обязан быть стерилен - зачем так мелочиться, может пусть сразу станет святым?
Вот когда, все со всеми будут судиться за свои права, наверно тогда наступит счастье для правозащитников.
15.01.2015 #
Господи, да расскажите мне кто-нибудь в каких правах ущемлены гомосексуалисты, кроме как им женится не разрешают и детей брать из детдомов? Или есть еще что-то? И еще вопрос, почему женщину, которая меняет мужей как перчатки, в конце концов дошедшая до малолетнего( по сравнению с ней) иностранца, так беспокоют люди нетрадиционной ориентации?
15.01.2015 #
Теперь я гораздо лучше понимаю - что такое "псака". Спасибо.
15.01.2015 #
ЭТО ПОСЛЕДНИЙ КОММЕНТ МАРИИ !
ВЫ ЧЁ ТУТ Лопочете ?
про что ?
и кто это пишет ? какая Арбатова ...лошары .
==============================================
Мария Арбатова, комментарий к статье Портал "Наш город" фотошопом не только убирает снег, но и делает ремонт, в блоге Мария Арбатова, Личный блог 23 февраля 2013, 00:14
Выйти на площадь модет бурак, выходить надо в суд, а времени жалко.. на этом нас и ловят..
15.01.2015 #
Назвать себя можно как угодно.
15.01.2015 #
Прожив в Швеции 15 лет, причём последниие из них борясь за свои права, могу заявить и с полным правом настаивать, что представления Арбатовой о западных правозащитниках весьма туманные!
А высказывание "подобный стиль, к сожалению, популярен среди молодых правозащитников, самоидентифицирующихся в властью, а не с законом. И в этом колоссальное и постыдное отставание нашей страны." вообще не выдерживает никакой критики! Это я тоже утверждаю с полной ответственностью и знанием дела.
Хочу лишь добавить, что мои права в Швеции были нарушены многократно, и теперь я вынуждена обращаться в Страсбургский суд. Так что не надо идеализировать "правозащитников" вообще и западных - тем более!!!
15.01.2015 #
Правозащитники это кошерные жиды, это даже школьникам сегодня известно.
15.01.2015 #
"Оскорбление чувств верующих". Дебильный термин. В одном христианстве насчитывают более 2000 течений, сект.. И в каждой секте свои причуды, чувства. Оскорблять человека. Но, это регулируется правом. Безусловно, подобный закон нужен, т.к. кукловоды из Госдепа, являясь сами куклами, используют все средства для дестабилизации любого человеческого сообщества - государства, семьи. Так велел великий Яхве. Формулировка неконкретная. Правозащитники - это 100% пятая колонна. Обсуждать не хочу.
16.01.2015 #
Как я думаю...прежде чем рассуждать о понятии "а кто такой правозащитник?" надо выяснить, "а кто же такие правозащитники? и откуда их берут!"....как ни прискорбно, но это выходцы из уголовной среды, когда-то "обосравшиеся" или разношерстные проходимцы или проще говоря неудачники, но желающие как -то себя засветить. Настоящих правозащитником почти нет или мало! Да и мало эти, так называемые правозащитники, отличаются от власть придержащих так как основая их цель, прилипнут к корману добродетеля и тяфкать о том, о чем их попросят. Почему? да потому, что много Вы помните дел по защите простолюдимов или обычного народа? Не думаю, что вспомните, а вот крики в поддержку всякой мрази (как написал выше: когда-то обосравшихся или уличенных в нечистоте на руку полно!). А посему, не надо ля-ля! Хрен редьки не слаще...
16.01.2015 #
"Права человека" и "толерантность" практически вытеснили из нашей жизни Заповеди Бога. К чему это привело, всем хорошо известно. Вопрос в другом: мы этого хотим?
Правозащитники дискредитируют само слово "защита".
16.01.2015 #
правозащитники у нас особенные, они готовы защищать бизнесменов, проституток, гомосеков, кавказцев, среднеазиатов, а также любых субъектов, действующих во имя разрушения России ... простой честный русский работяга для них не интересен, пусть он хоть в дерьме утонет, они и голоса не подадут
16.01.2015 #
=кто такие правозащитники?=
Ренегаты и поборники распространения "западных ценностей" - толерастии, педерастии и потреблятельского отношения к жизни.
Правозащитники - это просто бизнес мошенников и отработка денег Госдепа США.
16.01.2015 #
Автору прежде чем расписывать то что ей самой нравится, не мешает научиться правильно применять термины, и материал получится и вода литься не будет.
16.01.2015 #
Правозащитники - это жиды , защищающие жидов - извращенцев , когда те попадают за своипреступления на скамью подсудимых.
16.01.2015 #
все верно, только читать сложно, разбивки на абзацы нет.
16.01.2015 #
Из наблюдений за деятельностью этих типа правозащитников, они защищают всяких насральных и других пиндосских прихвостней, и ещё они защищают пидорасов.
16.01.2015 #
...гомосексуалов, желающих иметь полноценные семьи...
============
вы всерьёз считаете полноценной семью, состоящую из двух педерастов?
16.01.2015 #
Вообще, чистой воды ДЕМАГОГИЯ! Арбатова, а как Вам нравится карикатура "Шарли" , где триединые христианские боги чисто по - европейски имеют друг друга в задницу? В чем высокохудожественный замысел "карикатуры"? В чем ее идея? Она и улыбку не вызывает, а лишь чувство омерзения И последнее - зачем распространять эту гадость, выдавая ЕЕ за изыски самовыражения? Г-жа Арбатова, прекратите самовыражаться и оправдывать обыкновенное хулиганство с карандашом, выдавая его за "свободу слова"! Иначе как хулиганством карикатуры "Шарли" назвать нельзя. Причем хулиганство злостное и прово-кационное!!! А когда оно замешано на деньгах и крови - тем более... Продвинутая Вы наша...
16.01.2015 #
Кто такие правозащитники? Отбросы человечества. Не впервые в истории мрази натягивают на себя обличье порядочных людей. Мне тоже нисколько не жалко убитых в Париже дебилов. Прежде, чем тявкать, подумай. Тявкнул - будь готов отвечать за свое тявканье. К власти я никакого отношения не имею. Насчет каких-то там семей у педиков... Да по определению семей у них быть не может. Семья - это он, она и дети. Видимо, Арбатова сама из категории "оно".
16.01.2015 #
В принципе, французы были в своем праве рисовать эти карикатуры - они делали это в своей стране и, в отличие от США, не навязывали свое мнение всему миру, вроде агрессивной рекламы гомосексуализма. Ну. не любит народа тех ошибок природы, но терпит, когда они не высовываются нагло с нелепыми требованиями. Но и французским властям разумно бы законодательно уважать общепринятую мировую религию - не было бы трагедии, этой жесткой конфронтации, поощряющей терроризм всех сторон. В плане прав человека. которыми так кичится Запад, надо уважать чувства верующих. А, тут, такой афронт противоречий принципов и дел.
16.01.2015 #
(с)
16.01.2015 #
При одном упоминании слова "правозащитник" - тошнит...
Кого не назови из этих самых "правозащитников" - одни сволочи!
16.01.2015 #
Это какое место извергает эту галиматью? Неужели голова? А про десятки невинно убиенных на Донбасе у Вас нет сил прослезиться? Почему французские жертвы для Вас в тысячи раз важнее,чем русские=украинские=любых иных национальностей? вы очень плохо разбираетесь в политике,государственном устройстве... Да-с... Увы... Просто плохо... "Кол"и "минус Вам"...
16.01.2015 #
В России на первой скрипке играет Кадыров.
16.01.2015 #
Пидорастия и прочие "права человека"полезли в мир, как пена из деревенского сортира, в который шкодливая ручки "борцов за права", наемников мировой олигархии, накидали дрожжей.
16.01.2015 #
Это мразь и проамериканские иуды
16.01.2015 #
Что-то спонтанно у меня после прочитанного вывод напросился, что правозащитники своего рода сектанты, если у них должен быть особый образ жизни.
16.01.2015 #
Хороший вопрос задал автор статьи. Отвечаю: Правозащитники - продажные твари, которые избирательно обслуживают тех на кого им укажет Госдеп.
16.01.2015 #
А другие "правозащитники и правозащитницы" считают, что антирелигиозные выпады и пропаганда гомлосексуализма и есть защита "прав человека".-) Что Вам не нравится?
А у неверующих ничего святого нет, на то они и неверующие. -)
Кстати, из чего следует, что феминистки, госексуалисты и лесбиянки и оголтелые атеисты - большинство населения РФ? Из того, что на Рождество православные храмы посещает два процента населения по данным МВД? -)
16.01.2015 #
Мура Арбатова - Вы элементарная хамка. Вас вряд ли примет какая ли-бо страна.Так поносить- это болезнь. Психиатрия с гинекологией- это приговор. К сожалению знаю Вас очень долго и много.
16.01.2015 #
Браво, Мария!
16.01.2015 #
Арбатова - провокаторша. Интересно, а что думает она думает про соженных в Одессе? Там сожгли ватников, колорадов, совков?
16.01.2015 #
Почитайте на ЭМ статью либерала А.Минкина:
Какие страсти из-за карикатур на Магомета! Горят посольства, много раненых, есть убитые.
…Вам показалось, что тут ошибка? Ведь расстреляли редакцию французского журнала, а не какие-то посольства. Но дело в том, что первый абзац — это начало нашей статьи в «МК» от 7 февраля 2006 года. Тогда в некоторых странах атаке подверглись посольства Дании — за карикатуры на Магомета, опубликованные в датском журнале.
Люди (в том числе некоторые мусульмане) уверены, что за картинки убивать нельзя. Это правильно, это аксиома, спорить тут не о чем. И тогда, в 2006-м, яростно спорили о другом: можно ли оскорблять религиозные чувства людей?
И вот — всё сначала. Все споры в печати и в телерадиоэфире ведутся так, будто спорщики с луны свалились. Уроки не извлечены, трагедии забыты; голос очередного «эксперта» звенит так, будто именно в этот миг именно ему открылась истина: «Свобода слова — священна!»
16.01.2015 #
"Правозащитник обязан быть стерилен как хирургический инструмент, потому, что любая инфекция на нём грозит бОльшими осложнениями, чем сама операция."
Ваша "стирильность" столь очевидная, что её ... не замечаешь. Но есть твердое убеждение, что Вам так хочется вернуться на ту "полянку при власти", на которой Вы и со господа так уютненькт и комфортно устроилсь в 90-х. Конечно, больше всех повезло Авдотье, что ныне Чубайс-Смирнова, меньше Толстой (забыли даму, как про Новодворскую) Там еще "журналисты", "писатели" и прочая творческая тусовка, а ныне правозащитники. Были клопами и останетесь таковыми...
16.01.2015 #
Обама и Кэмерон дали письменное обещание
Главы Британии и США написали в "Таймс", что намерены одолеть исламский экстремизм "варваров и убийц"
Помнится, одна пара по фамилии Буш и Блэер отправились в Ирак искать оружие массового поражения: РАЗРУШИЛИ ГОСУДАРСТВО, УБИЛИ СОТНИ ТЫСЯЧ ИРАКЦЕВ (это же просто сафари! Убивать унтерменшев-варваров необходимо!???), НО НЕ НАЙДЯ ОМП ОБАМА И КЭМЕРОН ВЫВЕЛИ С ПОЗОРОМ СВОИХ ГОЛОВОРЕЗОВ!
16.01.2015 #
В России это происходит потому, что власть не только игнорирует статью Конституции об отделении церкви от государства, но и использует религии в качестве своих "наперстников", а КС РФ преступно молчит и не "замечает" этого нарушения. Рассуждения ряда правозащитников по-принципу "виноват тот, кто первый начал", похожи на детский лепет при разборках драк в песочнице, потому что ответная реакция исламистов во Франции не адекватна обиде. А главное, нарушен основной принцип взаимоотношений мигрантов с принявшей их страной: "приехал в Тулу, со своим самоваром не суйся", а подчиняйся законам страны, которая тебя приняла. Иначе - "посади свинью за стол, она и ноги на стол". Им нравится жить в европейской цивилизации, но они еще и пытаются навязать ей силой свои традиции и порядки. Это надо очень жестко пресекать, как меру, несущую угрозу государству.Иначе подобная "толерантность" и "гуманность" обернется для него настоящей катастрофой. Опыт "слияния" разных уровней цивилизации в один "винегрет" оказался ошибочным для обеих сторон. Развитие наций не должно форсироваться, а идти естественным путем, как невозможно сократить созревание плода в утробе матери с 9 до 2-3 м-цев...
16.01.2015 #
Либералов у нас не больше 0.1% а навязать своё мнение хотят большенству!
Про абороты кто то хорошо сказал "Кто за аборты уже родился"!
Большинство правозащитников яяро ненавидят Россию и русских, за что и получают гранты! Под другое не дают.
Но такие либералы-правозащитники должны существовать так как появляются всё больше и больше русских патриотов!
16.01.2015 #
Машка! Я долго сомневался,но сегодня пришел к окончательному выводу:"Тварь ты последняя и пора тебе в гости к Рамзану Кадырову съездить.Он научит тебя свободу любить".
16.01.2015 #
Уж о ком о ком, но о гомосексуалах не сказать в защиту пару теплых слов было никак нельзя.
16.01.2015 #
Поддерживаю М.Задорнова: выступающий против евреев - антисемит, против негров - расист, против русских - правозащитник.
17.01.2015 #
По сути термин " ПРАВОзавщитник" - это нонсенс, ибо является просто синонимом слова АДВОКАТУРА - социально-правовой институт, занимающийся защитой прав, свобод и интересов доверителя в суде и др.инстанциях законными способами. Если " правозащита" не адвокатура, то логично, что она занимается защитой или без согласия доверителя, либо незаконными способами. Правовое поле государства организовано в триаду : адвокатура-прокуратура-суд."правозащитникам" здесь нет места.Так что " правозащитники" соотносятся с ПРАВОМ так же, как кодуны и " целители" с научной медициной, паразитируя на невежестве людей, их недоверии к официальному праву, которое они же, правозащитники, и подогревают.
17.01.2015 #
А по поводу средств Гудкова (для покупки квартиры в Лондоне) -это очень резонный вопрос! И если кто-то правозащитник, то тот должен прекрасно понимать (если может считать 2*2), что такие средства с неба не падают!!! И защищать таких- это не правозащита, либо правозащитник малограмотный (а может тенденциозный (что тоже плохо!
17.01.2015 #
Ну, Марию понесло!.. "Роль правозащитника - защищать граждан от НЕПРАВОМЕРНЫХ действий власти" ( цитата от Марии). Заметим, не от любых действий , а только от неправомерных... И что такого "неправомерного" в интересе к источнику доходов господина Гудкова, который ещё вчера сам был "власть", а после отлучения от дома срочно переквалифицировался в управдомы (пардон, в оппозиционеры)? "Оппозиционер" - он что, жена Цезаря с пожизненной индульгенций от всех грехов? Причём, с индульгенцией, имеющей обратную силу? Тогда - пойду-ка я сегодня грузить ворованные апельсины бочками... А завтра запишусь в оппозиционерки и пусть только попробует кто сунуться ко мне мне со своим Уголовным Кодексом! Я сразу Машу позову, пусть обьяснит, что оппозиционер может быть ЛЮБЫМ, но считать его обязаны "внутренне чистым" и неподсудным! Потому что - по кочану...Правозащитникам и оппозиционерам - им тоже кушать хочется, причём - кушать с маслом!
17.01.2015 #
Эх, всех бы правозащитников так активно орудующих в России в США и там бы дать им поработать!
Но не будут занимать правозащитой как в России - понимают, что с ними СРАЗУ произойдёт.
17.01.2015 #
Арбатова=FEMEN
17.01.2015 #
Старая кашелка Арбатова! У тебя понос слов и запор мыслей! Когда же ты закончишь плевать в колодец? Да вали уже ты за Бугор! Нечисть продажная!
17.01.2015 #
"О том, кто такие правозащитники?" - проститутки, и не только политические...
18.01.2015 #
В комментариях прозвучал вопрос, почему нельзя сопоставить 2% пришедших в церковь на Рождество и 98%, не пришедших как соотношение между теми чью веру в РПЦ можно оскорбить, и теми, кто, в принципе, не может быть "оскорблен". Ответ прост и содержится в этом видео, где проводится четкая граница между "прихожанами" и "захожанами" - "Азбука православия":
http://youtu.be/rkykXlEYzYE
Это еще вопрос кто больше "оскорбляет веру" - атеист, или "захожанин, косящий под "правоверного".
По сути возникает парадокс в котором многие комментаторы должны были бы встать как раз, на сторону правозащитников. Если вы не соответствуете канонами, изложенным в Азбуке православия, но вас "оскорбляет оскорбление чувств верующих", и вы готовы защищать их оскорбленные чувства - вы и есть потенциальный правозащитник (а отнюдь, не Адвокат, который здесь в комментариях упоминался) людей, у которых есть "право оскорбиться" (хотя такое право, вроде как, нигде и не прописано). Замечу, что вряд ли можно считать правозащитником в обычном понимании этого термина человека, который защищает свои права.
18.01.2015 #
МАРИИ АРБАТОВОЙ В ЕЕ ОТТОЧЕННЫХ ЖУРНАЛИСТСКИХ СТАТЬЯХ ВСЕГДА ПРОСКАЛЬЗЫВАЕТ НАДМЕННОСТЬ К ВЛАСТИ.., ЗАКОНАМ..ПИШЕТ ОБ УЩЕМЛЕННЫХ В ПРАВАХ ЖЕНЩИН , ГОМОСЕКСУАЛОВ , ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СОВРЕМЕННОГО ИСКУСТВА...... ДА , МЫ ВСЕ РАЗНЫЕ И КАЖДЫЙ ИМЕЕТ СВОЕ МИРОВОЗРЕНИЕ......А КАКОЕ ОНО У ВАС , МАРИЯ АРБАТОВА? СВОБОДА СЛОВА ПОДРАЗУМЕВАЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВЫРАЖЕНИЕ СЛОВАМИ СВОЕГО ВЗГЛЯДА НА ЖИЗНЬ ОБЩЕСТВА , РЕЛИГИИ , ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ.. ВЫ ЖЕ ПИШИТЕ ПРО СОБЫТИЯ И ЛЮДЕЙ , КОТОРЫЕ СЕБЯ ДИСКРИДЕТИРОВАЛИ В ГЛАЗАХ ОБЩЕСТВА , РЕЛИГИИ. И ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ. .....ВЕДЬ .ЛЮДИ---НЕ ГЛУПАЯ БИОМАССА , КОТОРАЯ НЕ ПОНИМАЕТ КАК ОСКОРБИТЕЛЬНЫ КАРИКАТУРЫ ФРАНЦУЗСКОЙ ГАЗЕТЕНКИ, КАК ГРЕШНО ПРОПАГАНДИРОВАТЬ ГЕЕВ И ТРАНССЕКСУАЛОВ,- ИХ ПРАВА , КСТАТИ, НИКТО И НИКОГДА НЕ НАРУШАЛ---РАБОТАЛИ, А ПРЕДСТАВИТЕЛИ СОВРЕМЕННОГО ИСКУСТВА--ЭТО-МОРАЛЬНЫЕ УРОДЫ В БОЛЬШИНСТВЕ---ГЛЯДЕТЬ ИХ ХВАЛЕННЫЕ В ЖЕЛТОЙ ПРЕССЕ РАБОТЫ НИКОМУ НЕОХОТА, КРОМЕ ГЛАМУРНЫХ БЕЗДЕЛЬНИКОВ...ВОТ ТАКОЙ РАСКЛАД ПОЛУЧАЕТСЯ..А.ГОРДИТЬСЯ ТЕМ , И ОТКРЫТО ЗАЯВЛЯТЬ ЧТО ТЫ АТЕИСТ---И ЭТО ТОЖЕ СВОБОДА СЛОВА...НО ПИСАТЬ В ЗАЩИТУ ОБ ВОРОВАТЫХ ПРОВОКАТОРОВ - НАВАЛЬНЫХ И ... ----- ЕСТЬ ХОРОШАЯ ПОСЛОВИЦА-----РЫБАК РЫБАКА ВИДИТ ИЗДАЛЕК...
27.01.2015 #
Маша, вы дура.
1) расскажите еще, как православная церковь мешает строить буддистские храмы - надеюсь, вы помните, что буддизм - традиционная религия в КАЛМЫКИИ.
2) вы можете и дальше считать народ в храме на Рождество - я-то, дурак, думал, что христиане - это те, кто ходит к причастию, на исповедь и блюдет посты, а не те кто пришел на Рождество в храм. А уж "сводка МВД по пришедшим в храм" вообще по ту сторону добра и зла.
3) вы на конкретного правозащитника решили в уйутном бложике поябедничать, или о правозащитниках поговорить?