ЧТО НАПИШЕТ ПРО ЭТО ВРЕМЯ ИСТОРИЯ ?

и в карете прошлого далеко не уедешь..

это евреи чудики всё прошлыми сказками живут..а реальным народам и государствам точно не до сказок..

хотя если евреям жмёт- они тут же про всех своих пророков забывают..как и про царствие божие- и готовы всех вокруг уничтожить..кроме себя любимых..

меня не интересует царствие божие из одних евреев..

всего доброго!

я имела ввиду историю- как объективную реальность!

также и история..вот сделал- что сделал..вот сняли- показали..кто может не дать, если уже зафиксировано..

конечно любая реальность, в том числе и объективная, должна следовать логике своего бытия..

потому можно тасовать сколько угодно факты- но если есть разрыв в логике бытия- люди тут же скажут- а что было в это время там и там-то..тогда-то и тогда-то..-это и есть история..

** сейчас еще и при современных носителях..еще и покажут** - вот пример: что пишут и показывают по поводу сбитого самолета ?

**можно тасовать сколько угодно факты** - так их как тасовали, так и тасуют, поэтому и совренная история будет описана так, что и не разберешь, что было на самом деле... даже очевидцы одно и то же по разному описывают.

власти могут просить написать любую сказку..и автор ее напишет- но это не будет история-это будет придуманный роман..или сказка..

важно также историю чего пишет автор..если историю общества..то будут описаны исторически значимые такты, которые развивали общество..если отдельной структуры общества или страны..или Человечества- то важно- что повлияло в истории на становление и развитие именно этой структуры..к примеру монархий..или церквей..или к примеру флота..или промышленности..

проще говоря должны сходится мама с папой..какой исторический факт был действительно важен и актуален для того или иного исторического периода и того или иного развития..а какой не очень- даже если на тот момент о нем писали все газеты..

А когда они начали, то страна заявила: а что вы начали, вас никто не просил, это ваше решение.

Когда официальный представитель одной страны заявлял: мы, конечно, признаем выбор поднявшегося народа, если выборы пройдут правильно, а после выборов лидер этой страны сказал: мы уважаем выбор, но не признаем, это разные слова.

А официальный представитель сказал: дада, мы исключительно за территориальную челостность этой другой страны, а что там переубивали всех обе стороны, так давайте миритесь, а что сильно провоцировали резню отдельные неофициальные представители нашей страны - так страна за них не отвечает.

- а когда впервые прошли мирные переговоры между воюющими - "цивилизованные страны", выступающие, якобы, за мир, придумали новые санкции, уже касающиеся всего народа и его благосостояния.

т.е. почему и зачем-т.е. логику событий..и логику бытия того или иного исторического процесса и его проявлений..

все же понимают к примеру, что не убийство герцога было, причиной для первой мировой войны..а лишь поводом..а причиной был сформированный воинственный империализм, крушение золотого стандарта..и обесценивание всего и вся- где всё стали измерят резаной бумажкой, напечатанной на , взятом в аренду, станочке..т.е. причиной стал реальный мировой экономический кризис..

и вот логика бытия пришла от экономических отношений к насильственной- т.е. империализму..

но главное то, что это всё никого не научило..а вновь и вновь ходит кругами..как пони в цирке..не желая находить разумного, а не насильственного выхода..из точно такой же ситуации..-вот что история пишет!

Причин войны много.

Это и намеренное (Сталин), и по-глупости (Хрущев) перекраивание земель СССР.

И наплевательство Ельцина на людей в своем стремлении хапнуть власть.

Это и стратегическая важность Крыма для России.

И стремление США установить в Севастополе натовские базы.

И стремление Европы во что бы то ни стало получить халявные рынки сбыта.

И желание Путина остаться на 4-й срок.

И желание его же войти в историю.

И стремление Порошенко (и других) скрыть финансовые проблемы своей страны.

И стремление его же избавиться от своих радикалов.

(То же самое для Путина).

И тотальное насаждение Украиной своей «не-российности» через то, что огромной частью населения Украины воспринималось как его гнобеж, а другой давало повод развивать национализм.

И катастрофическое неумение (и нежелание уметь) властей Украины вести национальную политику в многонациональном государстве.

И стремление всяких Коломойских и пр. «поотжимать» у друг друга бизнес.

И идиотизм с называнием «АТО» гражданскую войну и вводом войск на Донбасс.

И всякие «ватники-колорады».

И пр., и пр.

Если бы не тупость Хрущева, не наплевательство Ельцина – однозначно ничего бы не было.

Если бы была нормальная национальная политика на Украине – однозначно ничего бы не было.

Если бы не массово насажденный бытовой фашизм на Украине – однозначно бы ничего бы не было.

Если бы не Одесса – с большой вероятностью ничего бы не было.

(все имхо)