Главная (Newsland) Естественные Науки против глупости, невежества и лжи Нужна ли альтернатива РАН ? комментарии...

13.01.2015 03:00

Нужна ли альтернатива РАН ? комментарии...

Виталий Насенник # написал комментарий 13 января 2015, 18:33

Реформа РАН нужна, но в совершенно другом направлении. Где научные достижения, открытия? ссылка на vitaly-nasennik.livejournal.com Сейчас РАН - это просто богадельня, организация по распилу бабла. Звание академика не должно быть пожизненной синекурой! Академик должен регулярно доказывать свою полезность для общества научными достижениями, соответствующими его высокому социальному статусу! Если не может, скажем, состарился - добро пожаловать со всеми почестями на заслуженный отдых! Освободите место для молодого поколения!

Парфёнов Сергей # ответил на комментарий Виталий Насенник 13 января 2015, 18:44

Виталий, как Вы думаете, возможно ли создать объединением не только учёных альтернативу РАН ?

Виталий Насенник # ответил на комментарий Парфёнов Сергей 13 января 2015, 18:47

А в чём смысл предлагаемого Вами объединения? Цель какая? Для чего?

Парфёнов Сергей # ответил на комментарий Виталий Насенник 13 января 2015, 18:56

Цель простая - объединить учёных недовольных РАН в организацию/общество, привлечь средства на создание инновационных продуктов (таковые есть) и торговать по всему миру.

Только само-организованная среда может развиваться.

Виталий Насенник # ответил на комментарий Парфёнов Сергей 13 января 2015, 19:33

Ничего не выйдет. Прямо сейчас имеется куча технопарков - Вам ничто не мешает идти и "привлекать средства на создание инновационных продуктов". Вот только ничего Вы не привлечёте. И уж тем более никто не Вас не ждёт с "инновационными продуктами" на мировых рынках.

Вот смотрите. На то, чтобы разработать некое изделие требуется $1 млн (грубо). На то, чтобы запустить его в серийное производство $10 млн. А вот на то, чтобы продвинуть его на рынках - $1 млрд. Это надо на рекламу, презентации, взятки и т.п. Теперь смотрите. Где Вы найдёте инвестора на $1 млрд? На какой срок? И как Вы с этим инвестором поделите прибыль? Вот на этом этапе проект и умрёт, даже не дойдя до этапа составления бизнес-плана.

Парфёнов Сергей # ответил на комментарий Виталий Насенник 13 января 2015, 20:00

По Вашему - нет смысла объединяться для достижения цели/целей, та что-ли?

12 27 609

Естественные Науки против глупости, невежества и лжи

9976 участников

Смотрите также

По-моему, при объединении первична объединяющая идея. Я же неспроста спросил Вас о цели. Относительно озвученной Вами идеи - я уже своё мнение высказал. Озвучите другую идею - возможно, будет другое мнение.

Ответить

Парфёнов Сергей # ответил на комментарий Виталий Насенник 13 января 2015, 20:39

Создание альтернативной РАН, условно назовём Русская Академия Наук - РуАН, которая объединит учёных недовольных РАН, людей неравнодушных к настоящей науке, инвесторов, желающих обойти конкурентов, а так-же часть власти, стремящейся выделится на инновационных разработках и т.д. и т.п.....

Ответить редактировать удалить

1 Экспертное мнение

Владимир Чефонов ответил Парфёнов Сергей

2015-01-14

# 42591403

вы правы в том, что нужна не истина, а именно ОБЪЕДИНЯЮЩАЯ идея.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Mученик Hауки

2015-01-13

# 42585427

Цель реформы науки - избавление от административно-командной системы. Чтобы учёный не был слугой у начальника, назначенного неизвестно кем и неизвестно за какие заслуги.

6 Экспертное мнение

Парфёнов Сергей ответил Mученик Hауки

2015-01-13

# 42586061

Кроме Вас немного смелых оказалось...

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Парфёнов Сергей

2015-01-13

# 42586187

Я этот вопрос поднимал многократно и в моей книге про это много написано.

Публичная ссылка на полный вариант книги (38 Мб):

http://yadi.sk/d/37h2pYfA9FwUW

Точные формулы внутреннего устройства всех элементарных частиц.

Презентация:

http://maxpark.com/community/4057/content/2211021

5 Экспертное мнение

Владимир Чефонов ответил Mученик Hауки

2015-01-14

# 42591356

Реформа науки это просто. Надо ВЫГНАТЬ таких как вы материалистов и открыть простор для умных русских умов, как я.

0 Экспертное мнение

Владимир Чефонов ответил Mученик Hауки

2015-01-14

# 42591387

а книга твоя это просто старосоветский МАТЕРИАЛИЗМ, ну или фуфло.

А что сегодня и в дурдоме книги издают?

0 Экспертное мнение

Парфёнов Сергей ответил Владимир Чефонов

2015-01-14

# 42605810

Мученик Науки лично Вам ничего плохого не сделал, стоит подумать о вежливости к другим, даже если Вам они не ровня...

0 Экспертное мнение

Владимир Чефонов ответил Парфёнов Сергей

2015-01-15

# 42617604

В науке нету плохого, а есть просто НЕПОНИМАНИЕ и не желание понять инакомыслия, вот чо милок.

0 Экспертное мнение

Парфёнов Сергей ответил Владимир Чефонов

2015-01-15

# 42642266

Если Вас кто-то не понял или не желает понимать, то это - инакомыслие...т.е. люди говорящие и мыслящие на разных языках то-же самое НЕПОНИМАНИЕ и не желание понять инакомыслие...милок... . Вы зря тратите время/энергию на доступ к чужому мозгу с таким алгоритмом мышления...Вас просто в мягком случае из вежливости - пошлют...

0 Экспертное мнение

Владимир Чефонов ответил Парфёнов Сергей

2015-01-16

# 42646945

Понимаете милейший все дело в том, что наука дана ЛЮДЯМ для того чтобы понимать правила жизни и передавать эти ЗНАНИЯ ЛЮДЯМ для того чтобы им жилось по человечески.

А ведь эти СУКИ просто за ради свои кресел, должностей , зарплат и прочей ХЕРНИ работают.

вот чо милок важно

А вот я просто работаю в науке ПРОФЕССИОНАЛЬНО для блага моего НАРОДА.

вот чо батенька.

я помру а мои знания будут РАБОТАТЬ во благо русского народа..................

вот чо приятно осознавать. а не вашу вшивую гениальность и блядство перед людьми.

0 Экспертное мнение

Парфёнов Сергей ответил Владимир Чефонов

2015-01-16

# 42667955

Науку придумали люди, а для кого она работает...везде по разному...судя по Вашим резким высказываниям...собрались помирать, поскольку медицина старается заменить лечение поборами, а то что Ваши знания будут РАБОТАТЬ во благо русского народа нисколько не сомневаюсь милейший...

0 Экспертное мнение

Владимир Чефонов ответил Парфёнов Сергей

2015-01-17

# 42674590

милок, НАУКА это просто форма жизни мышления ЛЮДЕЙ.

так понятно?

милок.

0 Экспертное мнение

Парфёнов Сергей ответил Владимир Чефонов

2015-01-17

# 42677142

...НАУКА это форма жизни мышления ЛЮДЕЙ......сказано так сказано, это типа УМ за РАЗУМ зашёл...у Вас повреждён/нарушен алгоритм мышления, следовательно нарушены - восприятие, анализ и т.д. и т.п.

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Владимир Чефонов

2015-01-14

# 42591333

Современную РАН просто НЕОБХОДИМО перевести из НАХЛЕБНИКОВ в фабрику по производству товарной продукции.

Пусть наука работает и производит товарную продукцию - знания.

А этих старперов на свалку времени.

1 Экспертное мнение

Сергей Гусев

2015-01-14

# 42598966

Наука должна жить на заработанные деньги и иметь меценатов рискующих ради прогресса.

0 Экспертное мнение

Парфёнов Сергей ответил Сергей Гусев

2015-01-14

# 42607509

Верно...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Кутовой

2015-01-14

# 42601675

Альтернатива РАН нужна только тем, кто хочет не только развала науки в России, но и самой России. И без официальной альтернативы РАН существуют всякие "академии естественных наук" и т.п. Требование альтернативы есть и требование права всякой околонаучной шушеры, типа "петриков", так называемым псевдоучёным. лжеучёным. типа богословов, иметь право беспрепятственно и за государственный счёт распространять сввой бред.

-1 Экспертное мнение

Парфёнов Сергей ответил Александр Кутовой

2015-01-14

# 42606072

По Вашему только в РАН должны думать, а что другие, кто не хочет терпеть чиновников от науки. Всякие...Академии...всяческих наук - это право выбора каждого, поэтому комиссия по борьбе с лженаукой и существует, чтобы не допустить к гос. "кормушке" не тех учёных... . Альтернатива РАН может и должна существовать не за гос. счёт, а это значит, что необходимо объединение в общество, с целью конкуренции с РАН.

0 Экспертное мнение

Владимир Чефонов ответил Александр Кутовой

2015-01-15

# 42617641

В России есть только фабрика по потреблению народных денег - РАН. А скажите что производят эти СТАРПЕРЫ?

0 Экспертное мнение

Владимир Чефонов ответил Парфёнов Сергей

2015-01-15

# 42617656

В России только РАН вправе решать что такое наука, там даже комиссия есть такая - О ЛЖЕНАУКЕ.

вот СУКИ.

0 Экспертное мнение

Александр Кутовой ответил Парфёнов Сергей

2015-01-18

# 42718510

Вы считаете, что такие как "петрики", что то там думают? Демократия в науке в вашем понимании, что это свобода нести всякую чушь и главное чтобы в неё верили без проверки, а лишь только потому, что это кажется важныи и новым какому то придурку. Никто никому не запрещает сейчас, да и в советское время печатать свой бред, например. в Science", если Вы считаете, что у нас нет свободы научной печати. Ан нет, там вашу альтернативную глупость сразу увидят, и вы это знаете. Для этих лжеучёных самое главное пропиариться, как та Джуна, как тот же Кашпировский, как тож Грабовой.

0 Экспертное мнение

Александр Кутовой ответил Владимир Чефонов

2015-01-18

# 42718818

А наука всегда потребляла в СССР народные деньги, да и сейчас бюджетные, потому как нашим олигархам наплевать на науку в нашей стране, они лучше купят баскетбольный клуб в США, чем профинансировать какой-то научный проект.. Наука никогда не даёт прибыли сразу, да это и не её задача. Наука это фабрика знаний, а не домыслов, которые здесь производят такие как Калмыков и Чефонов. Наука не может быть не материалистичной, если это так, то это и естьпсевдонаука.

0 Экспертное мнение

Владимир Чефонов ответил Александр Кутовой

2015-01-19

# 42745871

Понимаете милейший, все дело в том что советская наука просто не способна производить товарную продукцию.

Почему?

Да потому что вся советская наука просто политизирована под МАРКСИЗМ, а это материалистическая диалектика. Русская же наука это технология триединства от идеалистического начала.

так понятно?

При этом науку имеет свой предмет - это правила работы трех триединых процессов материальных, социальных, духовных. А современная наука изучает только материальные процессы. И то от случая к случаю.

Я в науке профессионально более 30 лет имею свое направление в мировой философии и в мировой экономической школе.

0 Экспертное мнение