Ю.Болдырев за "Круглым столом"

У Вас нет реализуемых предложений как достичь улучшения ситуации, зато все шаги в этом направлении, которые могут быть, хоть гипотетически, реализуемы вы отбрасываете как недостаточные и "компрадорские". Такая позиция объективно способствует тому, чтобы вообще ничего не изменилось. Отказываться от сотрудничества с КПРФ, политической силой наиболее удалённой от власти, обладающей своим электоратом и орг. структурой и единственной способной, хоть гипотетически, противостоять власти - решение гарантирующее фиксацию существующего положения дел.

В идеологическом плане у Ю.Болдырева может и не быть совпадений с КПРФ, но в плане конкретных действий которые необходимо предпринять с целью трансформации существующей модели экономики совпадение практически 100%. Причём не у него одного. У глубоко верующего православного человека, такого как проф. В.Ю.Катасонов, который находится ещё дальше от идеологии и мировосприятия КПРФ, чем светский политик Ю.Болдырев, совпадение примерно также 100%.

Мешать политикам этих несовпадающих идеологических направлений договариваться о совместных действиях, означает играть на руку существующей власти.

Посмотрите в энциклопедии, или словаре, что такое "компрадорская политика", и не применяйте этот термин, если толком его не понимаете, потому что я к ТАКОЙ политике никакого отношения не имею, а в ней скорее можно обвинять верхушку власти России. А "подставлять плечо" Путину я действительно считаю бесперспективным для страны, потому что выстроенная им система власти по"вертухали", где все ее институты подчинены представлениям, указаниям и интересам только одного президента, превращена в диктатуру и противоречит Конституции РФ. Какие бы "модели" в области экономики и социальных проблем страны, они не заявляли, они выхолащивают из них все нужное для страны, всего гражданского общества и приспосабливают только для интересов правящей верхушки.В этом и состоит порочность реализации их "моделей" Не видеть этого невозможно даже рядовому, хоть немного соображающему человеку, а . чтобы понимать это - не так уж много ума надо, глядя на то, что происходит в стране на деле..

В данном случае я применил термин "компрадорская" в смысле соглашательская с существующей властью, обслуживающая её интересы которые чужды интересам собственно России. А Вы пожалуйста сформулируйте своё отношение к присоединению Крыма, например. Соответствует это коренным интересам России или нет по Вашему мнению.

Отказ Путина следовать рекомендациям Вашингтона в случае с Сирией и Украиной противоречит коренным интересам России или нет?

Я против категорически с соглашательством с системой власти Путина и не понимаю, почему вы меня в этом упрекнули.Эта система порочна, обслуживает сама себя, а не страну. Насчет Крыма: мало ли что - в интересах, а скорее в амбициях, играющих на "патриотизЬме" России, это в интересах нашей экономической элиты, которой не удалось подмять Украину в целях противостояния Западу через организацию евро-азиатского таможенного союза, так хоть "с паршивой овцы хоть шерсти клок" для оправдания перед народом страны. И сделано это "присоединение" настолько гадко, подло и цинично что скулы сводит от стыда за нашу страну и вопреки всем международным договорам и соглашениям. Этим мы поставили Россию на роль изгоя в мировом укладе, плохом или хорошем, но пока еще существующем, и с которым Россия соглашалась, ставя под ними свою подпись.Конфронтацию Путина с Вашингтоном считаю наперсточничеством: в Сирии Путину оно помогло уберечь себя от разоблачения в поставках диктатору смертоносного вооружения и привело к дополнительным жертвам, а Украину он не хотел упускать из под своего влияния. И что народу России будет "интереснее", если Украину будет тоже грабить олигархат по-путински?

Мне любопытно было-бы узнать в качестве кого Вы находитесь в "Сообществе сторонников Юрия Болдырева". Дело в том, что он приветствовал присоединение Крыма и все члены нашего сообщества (насколько мне известно) - тоже. Это оселок на котором мы можем узнать, кто с нами. а кто против нас. Так в качестве кого Вы тут присутствуете сторонника или противника Ю.Болдырева?

Очень странный вопрос. Разве, чтобы быть членом сообщества в СОЦИАЛЬНОЙ сети, ( а не членом его партии), надо соглашаться и быть безоглядным сторонником ВСЕХ его мнений и взглядов? Даже в "приличных", а не диктаторских политических партиях практикуется дискуссионная выработка общей позиции. Подписку на "верность" Болдыреву я не давала и не срамите этого умного и порядочного человека подобными вопросами. Здесь свободное обсуждение и свободное высказывание мнений. А вы, оказывается,"фрукт" - с тоталитарным образом мышления. Жаль. Я бы в одном случае приветствовала возвращение Крыма России: если бы оно не не было бандитским, жлобским, коварным и не построено на интригах, коварстве, провокациях и обмане населения.Это слишком унизительно для нашей России.

" Подписку на "верность" Болдыреву я не давала и не срамите этого умного и порядочного человека подобными вопросами. Здесь свободное обсуждение и свободное высказывание мнений. А вы, оказывается,"фрукт" - с тоталитарным образом мышления"

а) Подписка на "верность Болдыреву" не требуется

б) "Осрамить" Ю.Болдырева не могу ни я ни кто другой.

в) Я приветствую, в качестве членов сообщества всех участников, будь они сторонники или противники Ю.Болдырева, но так же я "приветствую" и прояснение "политической платформы" каждого участника

г) "Я бы в одном случае приветствовала возвращение Крыма России: если бы оно не не было бандитским, жлобским, коварным и не построено на интригах, коварстве, провокациях и обмане населения.Это слишком унизительно для нашей России"

Интересно было бы узнать как Вы расцениваете референдум проведённый в Крыму и его результаты, и что Вы имеете ввиду когда говорите об обмане населения

д) " Даже в "приличных", а не диктаторских политических партиях практикуется дискуссионная выработка общей позиции"

Хотя, вероятно, не может быть и речи о выработке "общей" с Вами позиции, но Ваше присутствие в сообществе считаю полезным.

Я не понимаю, ЧТО вы от меня хотите? Вы задали вопрос: "в качестве кого Вы находитесь в "Сообществе сторонников Юрия Болдырева". Дело в том, что он приветствовал присоединение Крыма и все члены нашего сообщества (насколько мне известно) - тоже." . И что, если я не одобряю тот способ, каким Россия отобрала у Украины Крым, а Болдырев это одобряет, и все члены этого сообщества его поддерживают, то я не могу состоять в этом сообществе, т.к. не поддерживаю это "ОБЩЕЕ МНЕНИЕ"? Если у ЭТОГО сообщества такие диктаторские условия, что не рекомендуется иметь свою точку зрения, и надо в общем хоре орать "одобрям-с",то подобное сообщество мне не подходит, и я могу из него удалиться. Только хочу знать, от имени кого вы тут выступаете, и соответствует ли это правилам социальной сети?

А референдум считаю фикцией, потому что почти половина голосовавших на нем имела гражданство России, а не Украины, т.к. все южное побережье Крыма давно абонировано семьями россиян и застроено их виллами и поместьями.

"если я не одобряю тот способ, каким Россия отобрала у Украины Крым, а Болдырев это одобряет, и все члены этого сообщества его поддерживают, то я не могу состоять в этом сообществе, т.к. не поддерживаю это "ОБЩЕЕ МНЕНИЕ"?"

Зачем Вы передёргиваете я же ясно написал Вам

1) "Я приветствую, в качестве членов сообщества всех участников, будь они сторонники или противники Ю.Болдырева"

2) "Хотя, вероятно, не может быть и речи о выработке "общей" с Вами позиции, но Ваше присутствие в сообществе считаю полезным."

Приёмы, которые Вы используете в полемике я не могу признать честными и чистыми

Не знаю, что вы там о себе возомнили, но для меня важно не то, что ВЫ считаете "полезным", а то, что Я считаю для себя полезным. Статьи Болдырева я могу отслеживать и выражать свое мнение о них в других соц. сетях или у других пользователей МП, но без вашего участия.

Несмотря на то, что наши с Вами мнения не совпадают по ключевым вопросам и даже, пожалуй, антагонистичны, я не придерживаюсь того мнения которое Вы мне пытались приписать

"чтобы быть членом сообщества в СОЦИАЛЬНОЙ сети, ( а не членом его партии), надо соглашаться и быть безоглядным сторонником ВСЕХ его мнений и взглядов?"

и не считаю, что Вам целесообразно прекратить обмен мнениями в "Сообществе сторонников Юрия Болдырева", хотя конечно Вы можете принимать любое решение.

Саша, пощадите, ведь вы сами задали мне вопрос: " в качестве кого Вы находитесь в "Сообществе сторонников Юрия Болдырева". Дело в том, что он приветствовал присоединение Крыма и все члены нашего сообщества (насколько мне известно) - тоже. Это оселок на котором мы можем узнать, кто с нами. а кто против нас. Так в качестве кого Вы тут присутствуете сторонника или противника Ю.Болдырева?" И я считаю подобный вопрос оскорбительным, лишающим меня собственного мнения под угрозой в чем-то быть (упаси бог) не согласной с Болдыревым. Я даже думаю, что это не понравилось бы и самому Болдыреву, потому что он человек порядочный и честный и демократичный. Давайте закруглим нашу дискуссию и будем считать вопрос исчерпанным.Я думаю, что ляпнули это просто не подумав, из желания "защитить Юрия, но от меня не надо его защищать, я его очень уважаю, но в вопросе "подставлять плечо" Путину - не одобряю, хоть вы тресните. от возмущения..

1) Я не считаю оскорбительным для человека присутствовать в нашем сообществе в качестве противника Ю.Болдырева.

2) Насчёт "ляпнул" не согласен, хотел прояснить Ваше мнение по ключевым вопросам и теперь они мне известны.

3) Закруглить тему -согласен.

Возможно Вам будет небезынтересно ознакомиться с противоположной Вашей точкой зрения на события происходящие на Украине

ТЕКТОНИКА «ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ПЛИТ» И УКРАИНСКИЙ КРИЗИС

http://maxpark.com/user/2868771452/content/3177556

Спасибо, но я, прежде чем составить свое мнение знакомлюсь с разными и противоположными взглядами, сопоставляю, выявляю несоответствия и ложь и наблюдаю их трансформацию в прессе.

Ну может не единственная, но эту возможность необходимо обязательно использовать.

Посмотрим, в чем выразится реакция. Трепотнёй о том что жителям России всё равно до доллара, ибо расчеты в рублях, или отменой грязной приватизации..