На пути к Обществу, - "КОГНИТИВНЫЙ дискомфорт"
Дадим определение представлению "когнитивный дискомфорт" таким образом, чтобы его можно было использовать в дальнейших рассуждениях.
"Когнитивный дискомфорт" - неприятное чувственное ощущение, возникающее в процессе общения субъектов при рассмотрении ими более общих, содержательных, социально значимых утверждений, часто приводящее к "переходу на личности" оппонентов, а в "Макспарке" и к заключению их в ЧС, предназначенный ограждать пользователей от неприятных ощущений.
Поскольку существует чувственное ощущение противоположного характера, - чувство "когнитивного комфорта", то человеческая среда реально делится на некоторые сообщества, общаясь внутри которых люди, как правило, не испытывают неприятных чувств в общении друг с другом и в процессе жизнедеятельности в этих сообществах проявляются общие интересы индивидов, не совпадающие по направленности в разных сообществах, что в итоге постепенно приводит к реальному противостоянию таких сообществ и разобщению человеческой среды.
Попробуем выяснить природу когнитивного дискомфорта.
Если мы станем рассматривать вместо реальных людей совокупности их представлений, то быстро поймём, в чём тут - дело.
Индивиды в каждом из сообществ будут "понимать" друг друга, но не захотят понять "чужаков", потому что для этого требуется произвести титаническую работу по систематизации собственных взглядов, а удовольствия в этом - мало.
Те же, кто сумел упорядочить свои воззрения, будут испытывать чувство когнитивного дискомфорта от общения с представителями всех враждующих сообществ из-за их самоудовлетворённости и нежелания учиться дальше, даже хорошо понимая их позиции.
Итак, представление "когнитивный дискомфорт" позволяет понять, каким образом можно создать Общество с большой буквы...
Комментарии
«Коньюнктивный дистроформ» – «неприятное чувственное ощущение, возникающее в процессе общения субъектов»… когда в ходе дискуссии предметом обсуждения – вдруг, откуда ни возьмись, – «возникает» личность субъектов.
В Задаче спрашивается – «Зачем?».
У вас возникло неприятное ощущение, что оппонент покусился на вашу "личность", этим вы прямо обвиняете оппонента.
А кто на самом деле виноват?
Мне отвечать легче, - накого перехода на вашу личность НЕТ, потому что сама "личность" является фикцией, от использования которой в качестве базиса рассуждений вы призываете людей ("просто мысль")?!
О каких «обвинениях» и «виноватых»?!
Причём тут всё это – к предыдущему огороду?..
Исхожу из представлений (а не «ощущений») о том, чем заканчиваются переходы с существа дискуссии (в заголовке темы) на личности.
Дело тут не в МОЕЙ личности. А в том, что… Дальше в лес – больше леса.
Если «никакого перехода на личность нет», что же тогда означают местоимения.
Нужно рассматривать собственно «явления» – вообще и в общем виде.
«Просто мысль» – скорее это пассивная защита дискуссий от ПЕРЕХОДОВ на личности, чем активный «призыв людей» или защита личности «железного терминатора».
В этом заключается проблема данного сообщества в настоящий момент.
-- Почему?
Сможете ответить на этот простой вопрос? )
Как и причина. Как и истина.
"У каждого СВОЁ" - представление о логике.
Крутовато, однако.
Странная «СИСТЕМНОСТЬ предположений».
Вы «отождествляете» – личность.
В этом – РАЗНИЦА подходов к систематизации представлений.
Я систематизирую свои представления, оперируя логикой.
Вы систематизируете свои представления о «связях людей», оперируя «предположениями» и «догадками». Как следствие, НЕЛОГИЧНЫЕ – «вздорные», выводы из не менее «вздорных» предположений.
Теперь у нас есть возможность увидеть вашу "логику"!
Покажите, как вы пришли к логическому заключению, что "я отождествляю личность" в то время, как именно я отождествляю ЛЮБУЮ "личность" с образом её мышления и делаю это вполне осмысленно.
Далее, логика НЕ МОЖЕТ систематизировать представления субъекта из-за крайней узости области её применимости, поэтому-то и появились другие виды логики, расширяющие область её использования.
Догадки и предположения - индукционный способ мышления, свойственный наиболее разумным людям.
Все наиболее значимые интеллектуальные достижения обязаны своим существованием - ИНДУКЦИИ.
Комментарий удален модератором
– «То есть, вы отождествляете себя с логикой (которая одна)?!
Крутовато, однако».
– «Я "отождествляю с логикой" образ своего мышления». А не «себя».
«Вы "отождествляете" – личность». «Любую». Вообще. А в данном случае – на примере моей. И далее ведёте речь о «вздорности»…
– «Для того, чтобы установить вздорность утверждения…»…
– «Вздорность» – «отождествляемую» с «образом мышления» – «отождествляемого» с «любой личностью» – «отождествляемой» с «логикой» – «отождествляемой» со «мной»…
----------------------
А зачем вы это делаете? В чём заключается смысл такого отождествления?
Смыслы обусловивают наличие контекстов, а не наоборот. - Выворотность сознания, однако.