РПЦ призвала отказаться от понятия «семейное насилие»
На модерации
Отложенный
Патриаршая комиссия РПЦ по вопросам семьи призвала не закреплять в законодательстве понятие «семейное насилие».
По мнению священников, употребление этого термина дискредитирует семью. Такое заявление опубликовано на официальном сайте комиссии, в отзыве на закон «Об основах социального обслуживания граждан в РФ».
«В законе также использован юридически неопределенный и представляющий семью в неблагоприятном свете термин «насилие в семье», что не вполне отвечает приоритетам государственной семейной политики, направленным на повышение общественного престижа семьи и ее социального статуса», — говорится в этом отзыве.
В РПЦ считают, что употребление понятия «семейное насилие» (но, видимо, не само такое насилие) разрушает семьи.
«Известно, что этот термин широко используется при проведении в жизнь разрушительных и неблагоприятных для семьи подходов и решений. Комиссия считает нежелательным какое-либо использование этого термина (и аналогичных ему терминов «семейное насилие», «семейно-бытовое насилие», «домашнее насилие» и т.п.) в нормативных правовых актах любого уровня», — утверждается в документе.
Ранее комиссия РПЦ раскритиковала законопроект, который устанавливал бы уголовную ответственность за семейное насилие.
Патриаршую комиссию РПЦ по вопросам семьи, защиты материнства и детства возглавляет протоиерей Димитрий Смирнов. Кроме него в комиссию входят несколько священников, один епископ, детский омбудсмен Павел Астахов, а также миллиардер Константин Малофеев.
p.s.
С праздником вас, женщины и дети. Как там - жена да убоится мужа своего? Бьёт, значит любит. И воспитывает, а чё. Овощи, рожь, вот это всё.
Комментарии
По моему мнению, право должно оперировать только двумя понятиями, связанными с термином "насилие" - это "легальное насилие" и "нелегальное насилие". Все остальные понятия насилия могут жить только в сфере морально-нравственного развития общества. Так будет юридически труднее, но естественно для человеческой природы.
Объявление насилия в рамках семьи преступлением, по мнению РПЦ, подрывает престиж понятия семьи.
Я как-то с этим согласиться не могу.
P.S. В некоторых религиозных течениях (не будем показывать пальцами) и убийство члена семьи может считаться внутренним делом.
З.Ы. Если субъект гражданских отношений не нарушает закон, то я считаю его равным себе - так же не нарушающему закон. В данном случае субъект гражданских отношений - РПЦ - ведёт себя как равный мне. И я могу и хочу с ним спорить взаимоуважительно.
Вот если бы новость была "РПЦ приняла закон..." тогда бы можно было возмущаться.
http://amin.su/content/analitika/9/3208/
Так я не специалист по церкви.
"...высказываться по госвопросам права не имеет." ИМХО, ложный вывод. Право на свободу слова - один из "священных" принципов демократии, позволю себе напомнить.
В статье про "отделение церкви от государства" в Вики, например, нет упоминания на запрет высказываться по госвопросам или нечто подобное.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B8_%D0%BE%D1%82_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0
http://www.pravmir.ru/cerkov-otdelena-ot-gosudarstva/
==
Я ответил. Это вытекает и из буквы, и из духа законодательства об отделении РПЦ от государства.
Обратите внимание на главу 4 - The Legal Position of Religious Organisations - рассматриваются два варианта - с офиц. государственной церковью и без.
https://books.google.ru/books?id=-uUc5C5_TC0C&pg=PA31&lpg=PA31&dq=church+law+initiatives+europe&source=bl&ots=5hRT0SoqAD&sig=2CQu-QqOhjKgbVTRg3NUSOz4EXQ&hl=ru&sa=X&ei=UOC0VNyKBue_ywO11oCwBA&ved=0CFwQ6AEwCA#v=onepage&q=church%20law%20initiatives%20europe&f=false
===
Повторюсь: Я ответил. Это вытекает и из буквы, и из духа законодательства об отделении РПЦ от государства.
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Более мне не пишите.
Закон поможет. Не зря мракобесья сволочь визжит против ювенальной юстиции.
А развитие общества и выражается в человеческих законах, а не в законах Димы Яковлева.
Вы депутатам не предлагали потрудиться, чтобы американцам некого было из детдомов забирать?
НКО, иностранные агенты, РПЦ, политика....
Такая же просьба, как и к Алану - ПОЖАЛУЙСТА, приведите текст положения, запрещающего РПЦ/любой другой церкви в России ВЫРАЖАТЬ МНЕНИЕ по поводу внешней и внутренней политике.
Я Вам все привел. Закон об иностранных агентах.http://www.rg.ru/2012/07/23/nko-dok.html
"Общественное объединение, намеревающееся после государственной регистрации получать денежные средства и иное имущество от иностранных источников, которые указаны в пункте 6 статьи 2 Федерального закона "О некоммерческих организациях", и участвовать в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, обязано до начала участия в указанной политической деятельности подать в орган, принявший решение о государственной регистрации данного общественного объединения, заявление о включении его в предусмотренный пунктом 10 статьи 131 Федерального закона "О некоммерческих организациях" реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.
РПЦ, как и любая другая организация, имеет Устав. И РПЦ может делать только то, что содержится в этом Уставе.
Ложь. Не вытекает.
А вообще, ювенальная юстиция в России нужна. Я имею в виду узких специалистов, объединённых в службу, которая заменит эти мерзкие КДНиЗП (комиссии по делам несовершеннолетних и (как бы) защите их прав).
===
РПЦ это организация.
"Закон может только закрепить уже отлаженные отношения, но не создать их"
Отношения, отлаженные в воровской среде, закон должен пресекать. А отношения нормальной среды -закреплять.
Никакой деятельности депутатов Госдуры лично я не заметил.
==
Я не ваш френд и таковым не буду. Не путайте свободу мнения с троллингом, в чем вы преуспели.
Троллинг - это ВАШЕ мнение. Мне оно кажется лишенным основания. А ваше болезненная реакция по поводу защиты РПЦ весьма красноречива - вы не готовы выслушивать никакие аргументы, если имеете уже сформированнее мнение. Это полбеды. А главная - затыкать рот оппоненту - точно так же, как это делают представители лагеря торжествующего идейного авторитаризма, ненавистники всего либерального.
Да. Для идей либерализма вы оказываете тем самым медвежью услугу, давая повод идейным оппонентам обвинить либералов в нетерпении к другому мнению.
===
Я защищал РПЦ? Вы что, совсем все спутали?
Неужели так сложно сложить два и два?
Вы - манилов-теоретик)) А я - практик, сталкивающийся непосредственно по работе с отношением чиновников к "воспитанию" подрастающего поколения и их родителей. Дайте сейчас этот закон этим "деятелям" и сами же взвоете.
А что РПЦ здесь за домашнее насилие - это утрирование. Она за удержание в узде "сыновней ретивости" в целях недопцщения неких ошибок. Ошибка РПЦ в том, что она тоже ленится... не даёт себе труд развития взаимоотноошений "отцов и детей"... и слишком боится этих неких ошибок, не понимая, что они - часть развития отношений. В общем, меняться надо РПЦ... развиваться как-то.