Лукавая природа денег.

Лукавая природа денег. «Всякая официальная наука, которая сильно затрагивает государственные интересы, сферу взаимодействия общества и власти, становится политическим инструментом влияния. И задача такой «науки» становится не поиски научной истины, а поиск удобной полуправды, замалчивание и засекречивание неудобной правды» - это высказывание справедливо для всякого государства и любой формы управления, будь то социализм или капитализм. С этой точки зрения, доктрина в области государственного финансирования является важным политическим инструментом управления и поэтому далёка от освящения истинного положения дел. *** Из учебников нам известна только товарная природа денег – появление денег обусловлено потребностью рынка в универсальном эквиваленте товарообмена. Далее из учебников мы знаем, что эквивалент был найден, и далее, /… государство взяло на себя заботу по удостоверению первоначально чистоты металла, а затем и его веса. Так появились монеты./ Трогательная забота! Вообще-то эквивалентов товарообмена было всегда предостаточно, ниже такие эквиваленты будут рассмотрены. Вопрос: - зачем государству проявлять в этом такую самоотверженную заботу? Ответ очевиден – деньги это один из важных инструментов власти. Главная природа денег, которая сформировала их современный образ – государственная власть. Поэтому следует говорить о ГОСУДАРСТВЕННОЙ природе денег. Потребность государственной власти в универсальном инструменте управления подданными через систему платежей и налогов. «Товаром» для этой природы денег становятся люди. Покупается одна часть общества и устанавливается контроль над другой частью. Контролируемая часть общества несёт повинность. Чтобы разобраться в «двуличной» природе денег предложим следующие образы; - назовём деньги «черными», значимость которых предназначена для формирования иерархии власти, и назовём деньги «белыми», предназначение которых было исключительно для организации товарообмена. Происходит следующее, «черные» деньги растворяют в себе функцию «белых» денег, и на свет появляются «серые» деньги. «Серые деньги» соединяют в себя две разные природы денег. На ту «белую часть» что от рыночной природы, мы покупаем хлеб, картошку, галоши. А на ту часть, что природой от власти (властелина), мы можем купить себе свободу от тюрьмы – заплатив налоги. Мы живем в цивилизации, которую выстроила матрица «серых» денег. Такая система хороша для концентрации власти и подчинения себе всевозможных ресурсов. Однако есть один недостаток, - экономику «серых денег» рассчитать невозможно. Дело в том, что рассчитать и предсказать очередную придурь (прожект) власти труднее, чем урожайность будущего года. От этого случаются денежные перекосы и кризисы. Случается в одной отросли экономики их становится сильно много, а в другой нехватка. В одной провинции «серые деньги» вымываются, а в другой оседают. Но как раз это и оправдывает постоянное государственное регулирование этой сферы – увеличение налогов или дополнительной чеканкой монет. Наконец всё сильно запутывается и «матрица серых денег» требует полной перезагрузки (денежной реформы*), затем всё повторяется. *Денежная реформа происходит с периодичностью примерно раз в 40 – 50 лет. Гораздо интересней природа «белых» - товарных денег, и чем она может быть полезна. Теория белых денег. Сразу оговорим одну проблему. Трудно представить ситуацию, пусть даже и в далекой древности, чтобы при рождении богатого рынка на горизонте не появился бы какой-нибудь «из грязи князь» и всё не испортил бы своим «свиным профилем» на медяке. Но мы смоделируем именно такую ситуацию – без крутых рыл. Например, в отдалении от княжеств, за лесами и горами, можно найти немало таких мест, даже и в наше время, где могла бы разместиться «маленькая страна белых пушистых денег». Представим средневековую периферию, достаточно неудобно удаленную от княжеств чтоб держать там наместников и не столь богатая, чтобы делать набеги через топи болот и губить воинов. Как в этой маленькой стране могут появиться у людей деньги для товарообмена? - Слитки серебра совсем неудобный эквивалент! Сушеная рыба? – которую нам предлагают учебники, /…выполняющие роль всеобщего эквивалента. В роли таких товаров были скот, меха, рабы, зерно, ракушки, соль/ из той же серии глупости. Даже представим, что кто-то завез мешок княжеских монет – они скорее пойдут на украшение одежды, чем станут каким либо эквивалентом. Поскольку столичный рынок далеко, и какая цена тому медяку им неведома.

И лучше переправить их обратно в зад, на столичный рынок, где они имеют силу и там купить что-то нужное, чего тут нет. - Папуасы, скажите? – нет «папуасы» это составители наших учебников по истории развития денег, которые ломают голову в поисках первородного товарного эквивалента. В нашей условной стране товарный эквивалент то есть деньги, могут делать все кто производит товар – товарную стоимость. Происходит это следующим образом. Артель собрала урожай зерна, сложила в амбары, высчитала какое количество пудов (мешков) зерна пойдет на продажу, соответственно количеству мешков с зерном делается по определенному шаблону такое же количество деревянных плашек со знаком (предположим) [Z]. Готовые плашки делятся на всех членов артели согласно трудового вклада. Один артельщик свою плашку обменивает на рыбу. Рыбаку зерно не нужно, но он знает, что это «полновесные» деньги и в любой день эту плашку [Z], он обменяет на что угодно (соль, шерсть, холст, уголь….) По такому же принципу, другая артель вырастила для продажи n-количество овец и делает соответственно n-количество плашек со своим знаком «тавро». И так далее, достаточно изготовить другим производителям ещё 10 – 12 видов плашек определенных видов товара, как инструмент товарообмена – «белые деньги» появится на божий свет! Так, для наглядности, создадим малую разменную линейку денег: [M]= 2[z]= 3[Г]= 6[t], где: [M]- плашка с достоинством пуда муки, [z]- плашка пуда зерна, [Г]- плашка достоинством 1 гуся, [t]- плашка достоинством 10 яиц. Большая сельхозартель могла полностью производить всю линейку заявленных товаров и гарантировала по предъявлению «родной» плашки выдать любой равноценный товар. Были и другие линейки товаров, приведенный выше пример составлен чисто умозрительно. Можно составить любую другую разменную линейку денег, главное чтобы товар выбранный как мерный эквивалент отвечал определенным общепринятым стандартам качества. Такая денежная система была на много надежней чем пришедшая на смену система «серых денег». Помимо простоты в обращении, такая система позволяет быстро обучать счету, грамотности и мерам всё местное население. Сегодня археологи при раскопках находят таблички с таинственными знаками. Их называют рунами и им приписывают магические свойства. На самом деле, это скорее всего были «белые деньги», которые со временем оказались под опалой у государства, монополизировавшего рынок производства денежных знаков. Конкуренты уничтожаются, и даже память о назначении рунических знаков у малых народов была вытравлена с корнем. «Белые деньги» уничтожались, их сжигали в кострах (скорее всего) вместе с теми, кто мог поведать об их истинном предназначении. Видимо от этого и закрепилась за рунами представление как о колдовских и таинственных знаках, которых стоит опасаться. После чего «государь» получил тысячи новых поданных, зависимых от его чеканной монеты, которую «его сиятельство» могло обеспечить только страхом, пиками и плахой! В России монополию государства на чеканку монет закрепила денежная реформа Елены Глинской (1535 - 1538 г.г.) «Белые деньги» и наше время. Цивилизация «серых денег» сделала народ вторичным явлением по отношению к денежным потокам. И в таком дезориентированном, (перевернутом) сознании пребывают не только государственные мужи, финансисты и банковские клерки, возомнившие себя апостолами современной экономики - им служебными обязанностями прописано мнить, но и всё одураченное население. - Как же, деньги это кровь экономики! Не будет финансирования, всем будет крышка! – так скажет любой, кого не спроси, и что им возразишь? Только сильный финансовый кризис способен показать, что первично, а что есть «отросток» – финансовая система лопается как пузырь, а народ не лопается! Кровь экономики это не деньги, кровь экономики это энергия людей, организаторов и участников товарно-производственных процессов. А уж как наладить товарообмен при отсутствии банковского финансирования, можно вспомнить опыт 90х годов. В те годы до появления «белых денег» оставался всего лишь один шаг. Если справедливо утверждение, что деньги это «кровь экономики», то тогда территория страны «больной организм», поскольку много мест где можно наблюдать тромбоз или полное отсутствие этой «крови». Чтобы появились деньги на местном, потерянном для государства уровне, они должны иметь не просто местное хождение, но и местное происхождение то есть «белые деньги».