Выиграли уже США на Украине?

  Недавно Бородай ( из Москвы ставили руководить ДНР ) заявил, что проект Новороссия это фальстарт.  Анализировать  заявление в рамках этой статьи не стану, отмечу лишь две вещи: 1. Заявление следует рассматривать как частное мнение, а не как позицию Москвы. 2. Заявление сделано для отмывания себя любимого, поскольку Бородай как раз и назначен был на должность, позволяющую строить государственные структуры Новороссии, но занимаясь подготовкой сдачи Донецка хунте, Бородай этими вопросами не занимался. Приход в Донецк Стрелкова спутал все карты капитулянтам. Идея независимой Новороссии в этот период возобладала над идеей вхождения в состав России.

   Итак, победили ли США на Украине? Есть некое количество людей, которые в этом уверены. Аргументы их следующие.

Во-первых, заявление Бжезинского, что СССР 2.0 без Украины невозможен. Во-вторых, высказывание Хилари Клинтон от 6 декабря 2012 года: "Мы отмечаем некий сдвиг в сторону повторной советизации региона, но, конечно, это не будет называться именно так. Это будет называться Таможенным союзом, Евразийским союзом или что-то в этом роде. Мы знаем, в чём заключается цель, и мы стараемся разработать эффективные способы того, как замедлить это или предотвратить это". Отмечая сегодняшний факт того, что Россия и Украина окончательно рассорены на уровне народов, сторонники версии американской победы заявляют о победе США, поскольку никакие Армении с Киргизиями заменить Украину не могут.

   Оставляя за скобками тот факт, что таким образом инициатором украинских событий, безусловно, являются США, проамериканцы добавляют следующие признаки окончательной американской победы на Украине: НАТО снова оказался нужным, Россия оказалась изгоем. Введённые санкции стали регулятором российской мощности на десятилетия вперёд и уже сегодня привели к рецессии в экономике, инфляции, обесцениванию рубля и, как результат, к сворачиванию проекта Новороссия ( привет, Бородай ).  И после этого злорадно добавляют: "  Крым, который, кстати, отрезан от РФ и не может снабжаться без Украины - это с точки зрения США не проигрыш, как считают наши "патриоты"-аналитики.

А мелкие тактические неприятности. В самом деле, ну отобрали Крым - так это только способствует стратегическим успехам США. Так что Крым-наш, да, вот только партия проиграна".

  После этого спича адепты гегемона, самодовольно улыбаясь, вопрошают: " Ну, что у вас есть сказать"?

Первое. Неспособность США договориться с Россией последней точки в войне между ними на Украине не ставит. Зависимость украинской экономики от России, нежелание и неспособность Европы оплатить стабилизацию в Украине оставляют для России превосходную возможность раскачивать ситуацию в свою пользу, вплоть до исправления допущенной 24 апреля прошлого года ошибки в виде отказа от ввода войск на территорию Украины и принуждения её к миру по грузинскому образцу.

Второе.  Положительный опыт граждан Крыма по реализации возможности самим решать свою  судьбу, в условиях нарастания хаоса в исторически пророссийских областях Украины вполне способен послужить примером для населения этих областей. Распад Украины отнюдь не завершён.

Третье. Разочарование Россией, отказавшейся от идеи включить в свой состав Донбасс по примеру Крыма, взявшихся за оружие жителей Донбасса, совершенно не сказалось на их стремлении построить своё независимое государство. За эту идею они пролили свою кровь. Возврата в Украину от Донбасса ждать невозможно. Состояние гражданской войны на Украине позволяет России, поддерживая Донбасс гуманной помощью и военными поставками, держать Киев в напряжении и отвлекать огромные для него средства на войну, что только усугубляет общий хаос в стране.

Только этих трёх фактов достаточно для вывода о незавершённости войны за Украину между США и Россией. Достаточно для того, чтобы ответить потирающим от удовольствия руки сторонникам американского буржуйства украинской присказкой: "Не кажи гоп, пока не перепрыгнул"!