Теракт в центре Парижа, в ходе которого 12 человек были убиты и 11 ранены, стал мировой новостью №1. Стрельба началась 7 января около 11 часов утра, когда трое крепких мужчин, одетых в черное, скрывавших свои лица под масками, ворвались в редакцию еженедельника "Шарли эбдо" и открыли огонь. Далее террористы вышли из редакции, по пути добив раненного полицейского, сели в машину и скрылись с места преступления:
Политики и пресса в один голос стали декламировать одну и ту же версию - мол, все это дела радикальных исламистов, которые таким образом решили отомстить за пророка Мухаммеда, на которого журнал публиковал карикатуры.
На первый взгляд, версия очевидная и напрашивающаяся - если мыслить в рамках парадигм из американского боевика про "хороших парней из полиции" и "плохих парней из террористической организации". Как правило, даже в очень качественных фильмах "хорошие парни" всегда необычайно умны и сообразительны, а "плохие парни" слегка туповаты и потому всегда проигрывают.
Но на самом деле, в жизни все немного по-другому. В частности, те самые радикальные исламисты может быть и как бы туповаты, по мнению европейского обывателя, но в реале с интеллектом у них все в порядке. Возможно, собрать атомную бомбу или суперкомпьютер не смогут, но что касается информационной войны - с этим у них все в порядке. А если рассматривать теракт в Париже как один из эпизодов этой войны (военный ущерб нанесенный терактом Франции был никакой) - то эпизод это не очень хороший. Плохой даже, можно сказать.
Разного рода мимы и карикатуристы - это люди как минимум слегка юродивые по природе, к которым даже Иван Грозный относился мягко. К таким людям снисходительно относится общественное мнение даже в исламских странах. Поэтому, возможно, какие-то отдельные мусульмане эту акцию и одобрят, но для радикального ислама в целом теракт вреден, он плохо работает на имидж.
Насколько можно судить по войне в Афганистане, в Ираке, в Сирии, в других регионах, где воюют радикальные исламисты, с планированием показательных операций у них все в порядке.
Если нужно - даже сильно беспокоят американцев прямо на их военных базах. Поэтому, если бы радикальные исламисты решили потрясти Европу и там прославить свою организацию, то организовали бы, например, ограбление одного из европейских банков, который финансирует каких-то гнобителей мусульман. Всяко эффективнее с точки зрения результата. Причем, пару мешков с мелкими деньгами высыпали бы посреди людного места с криками: мы отобрали у кровопийц награбленное и раздаём людям.
Для серьёзной организации с тысячами серьезных вооруженных мужиков ограбление банка - это плевое дело. С такими бойцами можно устроить акцию и по-взрослому - захватить какую-нибудь полицию, напасть на военный городок или устроить минометный обстрел Елисейского дворца. В президента Олланда даже очень меткий арабский минометчик не попадет, но шума будет как после терактов 9.11. И с минимальными ресурсами: микроавтобус с откидной крышей, 120-мм миномет и контурная карта центра Парижа. Украинские ДРГ в Донецке продемонстрировали как легко это делается. А в Париже все бы на ушах стояли.
В общем, способов нагадить еврочеловекам у радикальных исламистов достаточно. Если совсем уж нечего делать - можно дать по 10 евро мусульманским подросткам чтобы вечером побили стекла и накакали под дверь редакции какой-то газеты, где плохо про мусульман пишут. Но убивать юродивых? Зачем? В худшем случае таких побивают камнями, но чтобы организовать войсковую операцию. Не вяжется.
Смысла в этом нет никакого. Поэтому теракт в "Шарли эбдо" по нашему мнению - это либо действие группы таких же юродивых, самостоятельно решивших устроить стрельбу, либо заказ каких-то очень серьезных структур.
Анализ даже отрывочных роликов с места преступления позволяет сделать вывод, что на юродивых террористы никак не похожи. Наоборот - все очень профессионально было сделано, люди умеют и стрелять, и бегать. Таких людей содержать и нанимать может только очень серьёзная организация. Тогда, опять вопрос, зачем серьёзной организации радикального ислама юродивые? Что они таким образом хотели доказать, и какой результат получить?
С точки зрения имиджа, хуже цели не придумать – доказать и получить тут можно только одно, дикое желание европейцев разобраться с этими исламистами. И зачем оно радикальным исламистам? Вот тут вопрос и повисает.
Будем следить за событиями, ибо такие сюжеты не просто так возникают, а перед какими-то глобальными решениями. Ждем решений.
Комментарии