Коллективное обращение блогеров в редакцию РИА Новости и к УПЧ МИД России Константину Долгову
К редакторскому коллективу РИА Новости и к Уполномоченному МИД России по правам человека Константину Долгову с обоснованной претензией обращаются блогеры российской социальной Макспарк.
Поводом для обращения послужила публикация, освещающая трагическое событие, произошедшее 7 января 2014 года в здании сатирического еженедельника Charlie Hebdo в Париже, когда из-за стрельбы, открытой злоумышленниками, погибло 12 человек, из которых 8 человек являлись журналистами. Публикация размещена здесь http://ria.ru/world/20150108/1041744482.html
Считаем, что данной публикацией политическому и интеллектуальному имиджу России причинен непоправимый вред.
Просим прокомментировать Ваше отношение к упомянутой нами публикации.
PS: После обсуждения и доработки письмо будет направлено адресатам
Идея написания данного письма возникла в ходе обсуждения здесь:
http://maxpark.com/community/5652/content/3206609
Блогеры Макспарка имеют огромный опыт конструктивного общения с властью и обществом:
http://maxpark.com/community/1256/content/1823969
======================================
Приложение 1
РИА Новости http://ria.ru/world/20150108/1041744482.html#ixzz3OE5amg54 "Долгов: трагедия в Париже должна объединить мир против экстремизма"
Уполномоченный МИД России по правам человека Константин Долгов выразил надежду на то, что трагедия в редакции французской газеты Charlie Hebdo приведет к "реальной защите свободы слова без двойных стандартов".
МОСКВА, 8 янв — РИА Новости. Уполномоченный МИД России по правам человека Константин Долгов выразил надежду на то, что трагедия в редакции французской газеты Charlie Hebdo объединит страны мира в борьбе с экстремизмом и приведет к "реальной защите свободы слова без двойных стандартов".
Утром в среду трое злоумышленников устроили стрельбу в здании сатирического еженедельника Charlie Hebdo в Париже, в результате погибли 12 человек, в том числе восемь журналистов и двое полицейских. Нападавшие скрылись с места происшествия, несколько раз вступив в перестрелку с полицейскими.
"Решительно осуждаем варварскую атаку экстремистов на редакцию еженедельника "Шарли эбдо" в Париже. Приносим искренние соболезнования родным и близким погибших", — написал уполномоченный в своем микроблоге в Twitter.
Комментарии
Комментарий удален модератором
В Сирии?
В Ираке?
На Кавказе?
Сколько отморозки-террористы, размахивая и прикрываясь черными флагами с цитатами из Корана, убили российских солдат и офицеров?
Скажите, это французские сатирики убили 150 женщин в Ираке? Убили за то, что эти бедные женщины не хотели быть «служанками Пророка», то есть не стали проститутками-подстилками этих ублюдков, «слуг Аллаха»…
Какие «лики святых»?! О чем вы сожалеете?
7 января в ШАРЛИ ЭБДО появилась карикатура на главаря ИГИЛ!
Этот подонок, назвавший сам себя «духовным наставником мусульман всего мира». виновен в смерти ТЫСЯЧ мусульман!
Рожденный от родителей - мусульман не имеет выбора, он обязательно становится мусульманином.
Впрочем, крещение ребенка из того же набора. А Конституция говорит, что никакая религия не может устанавливаться в качестве обязательной.
Когда Президент показывает свое отношение к религии, то он тоже разъединяет своих подданных по отношению к религии.
А потом приходится разбираться, почему на этой почве нарушается главное право человека - право на жизнь.
А пока это право каждого регулирует религия в своих интересах.
Результат этой регулировки разбирается в этой статье.
А Елена Елисеева молодчина!
12 погибших, 20 раненых… Где они?
Появление Олланда на месте терракта через 10 минут стало отправной точкой недоверия. Вечером в Вестях особенно подчеркнули, что Олланд прибыл на место через несколько часов после «теракта», при том, что возят каталки с «потерпевшими». 8 января 2015 5:26 утра — только что на Россия 24 заявили, что «Олланд прибыл на место теракта спустя полчаса».
Протокол безопасности не допускает появления первых лиц государства в местах возможного минирования. Ни собачек, ни самой службы проверки на минирования мы не увидели.
Зато услышали призыв президента Франции к России «присоединиться в общеевропейской борьбе с мусульманским варварством и террором».
7 января в ШАРЛИ ЭБДО появилась карикатура на главаря ИГИЛ!
Этот подонок, назвавший сам себя «духовным наставником мусульман всего мира». виновен в смерти ТЫСЯЧ мусульман!
Этот главарь виновен в том, что его отморозки с криками «Велик…» разрушили более ДВУХСОТ МЕЧЕТЕЙ, Храмов Пророка Магомета!
Или эти храмы не террористы разрушили, а французские сатирики?
А какие «карикатуры» нарисовали боле ста журналистов разных стран, которых зверски убили те, кто напал на журналистов в Париже?
Вам не стыдно глумится над расстрелянными 7 января женщинами?
В чем они виноваты?
А убитые 7 января террористами полицейские тоже…. «рисовали»?
И пристрелянный террористами с криком «Велик …!», человек, беспомощно лежащий в крови на тротуаре, он-то что «нарисовал»?
Какая подлость с ваше стороны, господа критики, обвинять расстрелянных журналистов!
Вы, да, вы и другие, кто ехидничает и обвиняет журналистов, УБИВАЕТ УБИТЫХ ЖУРНАЛИСТОВ СНОВА!
____________________________
Яценюк тоже так считает и "Конгресс якобы русской интеллигенции".А я считаю, что работникам МИДа из-за чрезвычайно тяжёлых условий труда в общении с Западными лидерами нужно выдавать не молоко, а сливки. И мне до ваших анонимных блогеров нет никакого дела, как и для их Западных кумиров. Там даже Генеральный секретарь ООН приезжал проведать Кончиту Вурст, и они нас будут оценивать? Бог с вами и с вашими блогерами, небось шайка кондрашовцев, а это уже отребье.
Кроме того, вы берётесь оценивать политический и интеллектуальный уровень России, а сами не можете ответить на мою запись вчера. Да и здесь ни слова не сказали, в чём вы видите ущерб для России. Или лишь бы пёрднуть!
Я не очень поняла суть вопроса, мне он показался чисто риторическим.
А о соотношении прав и обязанностей говорят чуть иначе:
Соответствующему праву лица корреспондирует соответствующая обязанность иного лица.
___________________________
Вы можете и не отвечать на ту запись, но тогда рушится ваша концепция "О прозрачности". Нельзя требовать от кого-то открытости будучи зашторенным.
"Я не очень поняла суть вопроса, мне он показался чисто риторическим."
_____________________
Должностное лицо "чисто риторическим" может счесть и ваше обращение.
Право требования лица А к лицу В наступает после исполнения лицом А своей обязанности относительно лица В. Это в первичном общем виде. И без всяких корреспонденций.
Вы обвиняете МИД, но не только ничего не доказываете, но не приводите даже мотива для обвинения. А что вы тогда выставили на обсуждение?
Например, есть ролик, на котором в частности немецкий философ на канале Германского ТВ ставит под сомнение действия Запада против России и в частности Германии.
Его слова парируют тем, что Меркель не может понять Путина. И, естественно, немецкая приверженность к Закону ставит Меркель вне подозрений, а Путин безответственный политик, и политик ли.
Поэтому Путин обязан публично задать фрау Меркель вопрос перед немецким народом. Почему она сливает на Украину ту практику, за которую в Германии предусмотрено пожизненное заключение:
"1. Государственная измена.
УК ФРГ
§ 81. Государственная измена Федерации
(1) Кто, применяя насилие или угрозу применения насилия, пытается
1. нарушить целостность Федеративной Республики Германии или
2. изменить конституционный порядок, установленный Основным законом Федеративной Республики Германии,
наказывается пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок не менее десяти лет."?
С этого момента и ниже идёт уже моя оценка.
Может вам разъяснить, что сие значит применительно заявления Мид РФ.
Разве Франция не пригласила террориста и военного преступника Порошенко на Юбилей высадки в Нормандии. Или он хороший фашист?
А разве на Западе не называют до сих пор ополченцев Новороссии террористами и сепаратистами?
Это ту силу которая вооружилась вынужденно и никаких законов не нарушала, в отличие от киевских узурпаторов-преступников.
http://maxpark.com/community/5512/content/2898310
Хронология опорных событий по Крыму: время, события, выводы.
http://maxpark.com/community/5512/content/2932114
Макаревич, Порошенко и Крым
http://maxpark.com/community/5512/content/2965973
Чему и как учат наших детей?
http://maxpark.com/community/5512/content/2974447
Протокол о консультациях в Минске и политический кретинизм Хунты
http://maxpark.com/community/5512/content/3002042#comment-39832468
О насилии над Украиной, Макаревич свидетель
Игнор и только игнор.
И они лопнут от злости.
Кото вы защищаете?
Ублюдки, которые совершают теракты во Франции, России, Сирии, Ливии, Ираке, Йемене, Египте, Афганистане, , не имеют никакого отношения к Исламу. Террористы не верят ни в Бога, , они верят в силу огня, разрушения, смерти.
Это они – неверные. Смерть и зверства – их религия”.
Видите как уже и правозащитники заговорили об ограничении свободы слова, когда западная лжедемократия начала садиться в лужу. Шутка ли, если на немецком ТВ полный шок, 89% телезрителей прошлой весной отдали свои голоса Путину, его политике.
Но и обратите внимание; за те статьи, что выше на ссылках, я лишён права пресловутой Ротшильдовской "Свободы слова", я уже не могу ничего публиковать.
Пока террор и аллах вместе, нельзя утверждать то, что утверждаете Вы.
Нижнюю статью уже публиковали нелегально по моей просьбе.
Это «Межсайтовая подделка запроса», также известена как XSRF) — вид атак на посетителей веб-сайтов, использующий недостатки протокола HTTP.
Пробуйте разные браузеры, разные компьютеры. На вирусы компьютер проверьте.
С другого компа 5-я статья прошла.
По вирусам Касперский угрозы не видит.
Но у меня и в настройках на странице блога кто-то поработал и добавил строку с птичкой " Обновление контента во всех сообществах". И птичка убиралась, но стоило мне уйти со страницы, как она восстанавливалась.
В общем под колпаком с 5 апреля. На мои запросы редактор посоветовал обратиться к mail.ru .
В общем всё как будто работает, кроме публикации статей неправильной ориентации. Может поляки возмутились за отмену войны с Польшей в 1939 г.. Не случайно с "Хронологии...." блокировка рассылки комментарий была снята только после 20 августа. А все, кто на статьях побывал, попадали на них только по моей ссылке.
А статья прошла не с другого компа, а от другого пользователя Макспарка. Понимать в этом плане нужно.
Что-то в таком роде от него и ожидается - он хоть про двойные стандарты не забыл вставить :)
А вот выразить сожаление родственникам погибших я тоже готова. О самих же мёртвых не принято говорить плохо.
В любом случае можно сказать, что вопрос ответственности СМИ не был решен ни два года назад, ни сейчас.
Убийцы не имеют никакого отношения к Исламу!
Это наемники, которые за деньги, большие деньги убьют кого угодно!
Решение ее по предложенному террористами принципу не будет решением проблемы. Сразу возникает другая проблема.
Ибо рисовать карикатуры на религию - это глупость.
Но убивать за это карикатуристов - гнусность!
Поэтому не должно быть ни первого, ни второго. Эти глупые карикатуры не свобода слова, а именно глупость, причём - провоцирующая глупость. И это надо ЗАПРЕТИТЬ,
Тех, кто убил карикатуристов, надо УНИЧТОЖИТЬ.
И беспощадно уничтожать ЛЮБЫХ религиозных фанатиков, готовых убивать людей.
О чём тут дискутировать??!!
Нужна дискуссия о том, как ограничить доступ к рупору СМИ людей с искаженным мировосприятием.
Может пора отнести СМИ к субъекту естественной монополии, четко определить рамки термина "свобода слова" и предъявлять более жесткие требования к тиражируемой ими (СМИ) информации?
То есть вопрос о правоотношениях, регулирующих деятельность СМИ, рассматривать с позиций, как это сделано в отношении хозяйствующих естественных монополистов http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=133349
И не выгораживайте убийц!
Завтра вы напишете статью с критикой ИГИЛ или Аль-Каиды и знайте, что вы тут же в "списке" .... Да, да! Тех , кото вы сегодня защищаете!
Бандиты ИГИЛ, которые захватили двух тунисских журналистов в Ливии, совершили 8 января новое злодеяние.
Террористы убили этих журналистов самым зверским способом!
Об этом сообщает Е.Л. из Туниса....
А вот обидчивость - это уже явный признак скрываемых (от посторонних глаз и ушей) неприглядных комплексов и даже откровенных уродств.
Ярчайший пример этому позорному (и даже, можно сказать - болезненному) состоянию - случай с иудейским богом и его лысым пророком, совместными "усилиями над собой" погубившими аж сорок две юных жизни....
Не надо стесняться земной ущербности (греховности) и всё будет нормально..
Прав ли был УПЧ, упомянув про двойные стандарты? Мы сталкиваеися, напр., с тем, что российских журналистов на Украине убивают, а женщину, обвиняемую в этих убмйсивах, избирают в Совет Европы. Разве это не поощрение убийства? Точнее, указание: убивать можно, но только есом вы на "правильной" стороне. Но с такой позиции убийства никогда не прекратить.
У вас чего - "стокгольмский синдром" начинается...??
Правовые нормы (правила поведения) обязательны для неопределенного круга лиц, рассчитаны на неоднократное применение и действуют независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения
Подумайте лучше о неисполнении УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ законов "об экстремизме" и "о провокации экстремизма".. а именно: по отношению к библейским, кораническим и прочим (привлекающим психов) "учениям" и "общинам"
Давайте поговорим о СМЗ (средствах массового зомбирования) и о правовых рамках (для них, и подобных..)
Кстати, я так и не услышал, какую формулировку заявления кто предаочитает.
Но к этой теме можем и вернуться. Иниицируйте обсуждение и приглашайте.
А потом говорили о СМИ и об ответственности каждого журналиста и блогера за каждое опубликованное слово!
Фотоальбом «ШАРЛИ ЭБДО Charlie Hebdo»
Закон РФ "О средствах массовой информации" (о СМИ) от 27.12.1991 N 2124-1
http://maxpark.com/photo/user/3312574000/album/54575
Фотоальбом «ШАРЛИ ЭБДО Charlie Hebdo»
http://maxpark.com/community/5069/content/3202116#comment-42364215
Бери "вагелие" своё, и в Куршавель (родословными меряться... .)
А вот вас, мадам Елисеева, я бы попросил объясниться более конкретно по сути.
Правильно ли я понимаю, что некий "актив блогеров" считает, что:
1) Трагедия в редакции Charlie Hebdo не объединит, а напротив - разъединит страны мира в борьбе с экстремизмом;
2) и НЕ приведет к "реальной защите свободы слова без двойных стандартов" либо приведет к "реальной защите свободы слова с двойными стандартами";
3) Вы решительно поддерживаете либо не осуждаете варварскую атаку экстремистов ...
4) Вы отказываетесь принести искренние соболезнования родным и близким погибших.
Или как-то еще следует понимать ваше недовольство?
И что особенно важно - как именно вышеприведенные у топикстартера слова Долгова могут причинить непоправимый вред политическому и интеллектуальному имиджу России?
Следует ли понимать, что политико-интеллектуальный имидж России решительно несовместим с осуждением терроризма и соболезнованиями семьям погибших?
Если ответ "да" - то вопросов больше не имею.
Что Запад не соболезновал родным и близким погибших и даже не замечал этих убийств?
Это не варварская атака экстремистов, а в чистом виде террористический акт.
Лицам, организовавшим и осуществившим террористический акт, мои осуждения.
Иными словами, присутствует неопределенность в сущности защищаемой ценности.
Если у вас их там нет, то глупо искать их в твиттерах. Тем более, что, вы уж меня простите - но вы их и не ищете, насколько я могу судить по вашей активной переписке от имени "блогеров Макспарка".
Риторический вопрос: Имеет ли гнусное слово право на неприкосновенность?
Само существование Макспарка, как средоточия гнусных слов, является подтверждением этому.
В реальной жизни я нигде не встречал столько оскорблений и гнусных слов, как здесь - причем от удивительно широкого круга лиц. Причем чаще всего от сторонников всеобщего счастья той или иной версии.
А в Америке негров линчуют.
И у меня в лифте кто-то нассал. Подумываю, что мне это дает.
- допускающих в своих публикациях искажения истинного положения дел;
- использующих СМИ для пропаганды дилетантских рассуждений, выдаваемых за экспертные умозаключения,
- использующих СМИ для пропаганды шулерских идей;
- монопольно использующих СМИ в коммерческих целях путем навязывания той или иной продукции и пр.
Для социальных сетей мы, блогеры, предлагали ввести новый термин "средство массовой коммуникации" (СМК) или его альтернативный вариант "средство коммуникативного массового общения" (СКМО) http://maxpark.com/user/2455007426/content/2434530
"На общественных началах выполняю функции по обобщению общественного мнения блогеров Макспарка и от имени блогеров составляю открытые коллективные письма, в том числе в органы власти, по преодолению тех или иных проблем имеющихся в обществе"
А вы вокруг неё собираете отдельных блох и считаете, что делаете свой дом чище.
Это несколько нелепо, вам не кажется?
Советую Елисеевой отправить ЛИЧНОЕ письмо К.Долгову..
Но боюсь, что этим письмом она нанесет непоправимый вред политическому и интеллектуальному имиджу.... самой себе....
"Риторический вопрос: Имеет ли гнусное слово право на неприкосновенность?"
___________________________
Но если я соглашусь с вами, что есть "гнусные слова", то разве не будут в условиях двойных стандартов определять степень гнусности слов "гнуснейшие из гнуснейших людей" ! И разве последнее обстоятельство не называется уже "толерантностью"!
http://maxpark.com/community/politic/content/3207550
Ответ критикам французских журналистов
_____________________
Всё, что способствует получению максимальной "прибыли".
Но удивительно то, что, когда речь и идёт о Российской империи, СССР и России, никаких ограничений в Свободе слова нет и не предполагаются заведомо.
Вот вам и "двойной стандарт" на одно и то же.
http://www.consultant.ru/popular/smi/42_1.html#p34
Как вы думаете: если я в исковом заявлении пишу:
"........ Знал ли Он (Президент - А. Д.), что Шедевром Кретинизма государственно-профсоюзной охраны труда в эти же годы является ......" -
то нужен ли мне какой-то консультант, который мыслит только в рамках разрешённого, а не действительного.
Суд отказал мне по вопросу, но через 19 дней статья из КоАП, внесённая по Указу Президента, исчезла, и ни Государство, ни профсоюзы ни слова не сказали по поводу моей оценки, хотя она была и оскорбительной, и экстремистской и я это понимал, но чувствовал себя в безопасности.
Или, например, абзац 2 из повторного заявления моему Министру по поводу его распоряжения, когда Административный ресурс был всё:
"Что касается письма № ДЖ-3/2126 от 3.07.1995 г., то прошу Вас, г-н Министр, подобные глупости больше мне не присылать.
9.09.1995 года (Дычко А. А.– инженер-электрик МПС)
отправлено:19.09.1995 г. №462 получено:29.09.1995 г."
Ответ я не получил, но больше о возникшей проблеме не слышал.
Главное - почему я не был наказан?
А то, что вы не поняли о чём идёт речь, мною и предполагалось, оно вам и не нужно. Я вам представил свои уголовно-наказуемые действия в словах и задал вопрос: Почему я не наказан?
http://maxpark.com/user/2792463632/content/2289917
Загляните на эту ссылку и помогите Тине Канделаки, главному эксперту по уму, найти куда делась ответственность, в России. А суть статьи выделена курсивом.
И это даже не статья, а маленькая заметочка, комментарий на теме.
Комментарий удален модератором
Только делами религий занимаются статьи 13 и 14 Основ Конституционного строя, а ваше предложение применить ст.55 не по назначению подпадает под ст.29 Конституции РФ.
Но дерзайте, обратитесь за поддержкой к содомитам, они давно уже хотят отомстить за Содом и Гоморру.
Несколько подробнее смотрите на:
http://maxpark.com/user/2792463632/content/1524174
ХОРЬКИ в КУРЯТНИКЕ
или
ЗАЯВЛЕНИЕ СПЧ РОССИИ
а что Долгов так активно борется за свободу слова без двойных стандартов в Европе ? интересно а где он их там увидал то ? ему зарплату в Европе платят ?
Он охринел или как ? А на судьбы русских ему видимо насрать ? иначе не забыл воспользоваться поводом !!!
Неужели Европейские ПИДАРАСЫ так засрали ему мозги он не ведает что творит и что говорит ???
с защитой свободы слов в Европе все нормально .мог бы призвать к защите свободы слова НЕ ТОЛЬКО В ЕВРОПЕ.
И при этом НИ слова о том что это уже НЕ КАРИКАТУРЫ были а НЕПРИКРЫТОЕ ХАМСТВО...
Очень хочеться спросить а на кого работаешь сучька ?
он дебил или притворяется ????
КАКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ДЛЯ ЧИНОВНИКОВ В РОССИИ НАПОМНИТЬ ,ЗАЯВИТЬ ,ПРЕДЛОЖИТЬ РАЗОБРАТЬСЯ И В ЭТОМ СЛУЧАЕ И В ДРУГИХ И ПР.И ПР И ПР..И НИХРЕНА !!!!!!!!!!ОФИГЕТЬ...
РИА Новости http://ria.ru/world/20150108/1041744482.html#ixzz3OJWFqXLs
где ? в Европе ? а вот слова "без двойных стандартов" тут НЕ УМЕСТНЫ..а почему он не вспомнил например о Украине .. или это у него толерантно -пидаристическая привычка такая ? не дай бог обидяться ,ьлпнут ножкой на него а он и обкакается...
http://maxpark.com/community/1190/content/3209025
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором