«Самое замечательное в капитализме – это его способность довольно часто самостоятельно решать свои собственные проблемы», - пишет издание Times. Британская газета считает, что в большинстве случаев технический прогресс, который не прекращается благодаря капитализму, решает создаваемые этой экономической моделью проблемы.
Еще 120 лет назад издание предсказывало, что к 1950 году улицы Лондона окажутся под трехметровым слоем конского навоза. Однако в тот же год был выпущен первый автомобиль на бензиновом двигателе, и спустя всего пару десятилетий проблема решилась сама собой.
Еще в 50-е, пишет автор статьи, казалось, что мир стоит на пороге вечного голода, ведь население росло быстрее, чем могло себя прокормить, однако современные методы ведения сельского хозяйства, развитие техники, удобрений решили и эту проблему.
Что-то подобное происходит и сегодня, утверждает журналист. Некоторые ученые предсказывают глобальную катастрофу из-за недостатка нефти, учитывая тот факт, что большая часть черного золота находится под контролем самых нестабильных политических режимов. Сланцевая революция в США делает неактуальными эти опасения.
В настоящее время впервые с 1991 года США стоят на пороге добычи большего количества нефти, чем добывается в Саудовской Аравии. В этом вопросе Америка может обогнать даже Россию и стать крупнейшим в мире производителем нефти впервые с середины 70-х.
Страны ОПЕК доминировали на энергетическом рынке с 60-х годов, и теперь они переживают кризис. Падение цен на нефть лишь подчеркивает значимость этой альтернативы ближневосточному или российскому газу, которая с каждым днем становится все дешевле, ведь инвесторы находят новые, менее затратные способы разработки сланцевых месторождений, пишет Times.
От этого кризиса выиграют страны, импортирующие нефть, то есть большинство государств Запада. Впрочем, имеется одна серьезная проблема. Фрекинг, с точки зрения экологов, наносит больший урон окружающей среде, чем обычная добыча газа и нефти, подчеркивает Times.
Фрекинг – не самое интригующее открытие 2014 года в энергетике. Несколько месяцев назад компания Lockheed Martin объявила, что скоро создаст компактный термоядерный реактор, умещающийся в грузовике. Неужели он станет экологически чистым, мобильным и почти неограниченным источником энергии? Вполне возможно. А может быть, и нет, отвечает на свой же вопрос автор статьи.
Однако журналист не теряет оптимизма: «Рано или поздно капитализм придумает что-нибудь еще. Так было всегда».
Комментарии
пока есть это:
http://www.youtube.com/watch?v=EstqRFAMs6Y
будет где поживиться и буржуям.
--------------------------
Нефть это не только топливо, но и полимеры. В мире применение пластмасс становится больше и больше :D
Прогресс США двигают китайцы, индусы и Русские в шарашкиной конторе 'Силиконовая долина'.
Вот, например, древние греки были страной философов, художников, скульпторов. Так сказать, гуманитарные склонности.
А римляне были воинами, администраторами, организаторами. Деловой народ. От них и всякие кодексы пошли, и римское право, и военное искусство. И ничего тут не поделаешь. Согласны?
'Само углеволокно делают по новой технологии вместе с пластиковыми композитами. Такой метод быстрее и, очевидно, (несмотря на цену в 3 млн баксов) дешевле. Это – путь в будущее, говорят в Lamborghini.'
и
'Я пристегнут к жаркому шумному кокпиту, где нет ни панели, ни окон – лишь сдвижные пластиковые окошки.'
.
Опять отказываешся ?
.
http://www.topgearrussia.ru/cars/car-reviews/198479/5a095396.html
И сразу какие-то помои на Россию. Не нужно этой дрисни. Наскучило.
Русские там все-таки есть.
... а почему "к сожалению"?
Напрмер, достаточно было Хафезу Асаду приехать в Москву, нацеловаться с Ленчиком Брежневым, повесить ему на грудь какой-нибудь орден, и он уезжал домой с миллиардным кредитом. Да еще и без процентов. Разве мы можем с друзей проценты брать? А сейчас никто ничего не отдает. Куба, например, должна была $35 млрд. Это страшные деньги. Потому что доллар в те времена стоил в несколько раз дороже. А сейчас Федуля Кастро говорит- русские нас предали, поэтому ничего платить не будем. Т е нами подтерлись.
А что , мы не могли эти деньги разумнее использовать? ВАЗ обошелся нам в $1 млрд. Сколько можно было всего построить, поднять сельское хозяйство, легкую промышленность. Тогда бы и СССР не развалился.
Толmко идиоты ведут себя подобным образом. Китайцы дают кому-нибудь такие кредиты? Или США?
А на момент развала СССР нам были должны 120 млрд.
Вот о чем я и говорю.
Но скоро дойдет дедо до силиконовых двигателей и металл останется только в проводке.
.
200 лет назад люди не поверили бы нам что самодвижущихся колясок станет больше чем в то время людей на Земле, а коней станет меньше на всей Земле чем жителей в современной Москве.
.
Так что пластик это совсем ближайшее будущее автопрома.
Я.Гашек "Похождение бравого солдата Швейка".
Комментарий удален модератором
К примеру, тридцать лет назад все они говорили о колонизации Луны, полётах к Марсу, победах над раком и другими болезнями, общем росте образования.
В реальности всем раздали смартфончики и ай-падики с тупыми игралками и сетевой порнушкой, ни до Луны, ни, тем более, до Марса пока так и не добрались, про "победы над раком и другими болезнями" опять слышим только в будущем времени, общий уровень образования в большинстве развитых стран упал в разы вплоть до частичной безграмотности.
Мораль: капитализму нужно тупое быдло, которым было бы легко управлять, и в достижении этой цели он (капитализм) весьма изобретателен.
P.S. Так что, возможно, скоро улицы Лондона, таки будут завалены трёхметровым слоем навоза...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
... ну да ... особенно сильно он "дохнет" в 1-й экономике мира ... в Китае
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Поскольку же Денег на выкуп ВСЕГО продукта у Рабочих НЕТ, и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, то раньше, во времена Маркса, Капиталисты «излишек» продукта старались сбыть за счет РАСШИРЕНИЯ РЫНКА. Но и тогда Маркс отмечал, что расширение Рынка ОТСТАЕТ от темпов появления «Излишков» продукта. Именно ОТСЮДА и происходили Кризисы… Но в последние десятилетия, с исчерпанием возможности расширения рынка, Капиталисты «нашли» другой выход – стали разрешать выкупать «излишек» продукта в ДОЛГ! И именно отсюда получился результат, что ВСЕ Капстраны в долгах, как в шелках… По пути наращивания долга топает и Россия.. Ну и конечно, та страна, которая живет лучше имеет и больший долг…
Ну и какое решение по преодолению этих проблем на базе Капитализма будет предпринято??? Уничтожение Человечества??? И на кладбище все спокойненько...
Комментарий удален модератором
Ну а с научной точки зрения - Социализм - это ПРЕОДОЛЕНИЕ Закона Прибавочной Стоимости, ПРЕОДОЛЕНИЕ Частной Собственности, ПРЕОДОЛЕНИЕ Денег! И не случайно я выделил слово "ПРЕОДОЛЕНИЕ" ибо НЕ ОТМЕНА!!! Если конечно можете понять разницу...
Ну а Социализм от Капитализма отличить ну очень просто... При Капитализме ЦЕНЫ идут ВВЕРХ а при Социализме - ВНИЗ. Чтобы ни говорили при этом с высоких трибун.... Ибо Глупость даже произнесенная с высокой трибуны не перестает от этого быть Глупостью...
Но ведь для этого есть и солидная исходная база... http://maxpark.com/user/2359365179/content/2432564 с продолжением http://maxpark.com/user/2359365179/content/2432580 Всегда открыт для конструктивной критики...
.
Мы пытались прыгнуть в Коммунизм, а Запад пытается прыгнуть в прошлое только бы не стать Социалистическим.
Есть ПРОЦЕСС Автоматизации Производств. Начатый именно Капитализмом. Но вот Машины НЕ создают СТОИМОСТЬ…
«Подобно всякой другой составной части постоянного капитала, машины не создают никакой стоимости, но переносят свою собственную стоимость на продукт, для производства которого они служат. Поскольку они имеют стоимость и поскольку поэтому переносят стоимость на продукт, они образуют составную часть стоимости последнего.» К.Маркс. Капитал 1т
Поэтому ПОЛНАЯ Автоматизация производства УНИЧТОЖАЕТ и Труд для Обмена (Деньги) и НАЕМНЫЙ ТРУД!!
«Ведь если бы машины уничтожили весь класс наемных рабочих, — какие ужасные времена настали бы для капитала, который без наемного труда перестает быть капиталом!»
Маркс. НАЕМНЫЙ ТРУД И КАПИТАЛ
«Настоящий враг, которого нужно побороть, — это капитал.»
МАРКС — ЭНГЕЛЬСУ, 14 АВГУСТА1851 г.
Поэтому Социализм не может быть ни чем иным как Обществом в котором действует закон ПОНИЖЕНИЯ Цен… Ибо только так можно победить Капитал!!!
И это НЕ мое мнение!! Это моё ЗНАНИЕ!! Так почему я должен утверждать, что это моё Мнение???
Ну а подробнее по указанным ссылкам...
А кроме этого есть еще психология личности, психология масс, как можно ими управлять, манипулировать. Основной порок социализма, или один из основных, заключается в том, что из-за отсутствия демократических выборов к власти рано или поздно приходит серая гниль, которая этот социализм и предает.
Ведь в СССР ни один руководитель не пришел к власти по воле народа. Вы когда-нибудь слышали, например, чтобы руководителя города в СССР избирал народ? Или коммунисты избирали секретаря горкома.
Это не менее важно, чем производить арифметические операции с прибавочной стоимостью и что-то доказывать.
Ну на всякий случай дам Вам хронологию...
С 17-го по середину 30-х - в России Госкапитализм - переходный период от Капитализма к Социализму.
С середины 30-х по 22-й съезд КПСС - СОЦИАЛИЗМ! В течении которого и работал механизм СНИЖЕНИЯ Цен...
С 22-го съезда по 91-й - Госкапитализм - переходный период от Социализма к Капитализму через (в том числе) ОТКАЗ от Марксизма...
Поэтому приводить пример из Госкапитализма в качестве опровержения Социализма - по крайней мере несерьёзно... Если конечно Вы себя уважаете...
Ну насчет "арифметических операций" - оставляю на Вашей совести... Если желаете КОНКРЕТНО то переходите по указанным ссылкам и доказывайте свою правоту КОНКРЕТНО... ФАКТАМИ, а не эмоциями...
Изучать марксизм в наше время просто абсурдно. Кому нужна теория, которую изучают уже полтора века и результат ее применения отрицательный.
А времени затратить нужно кучу.
В СССР миллионы людей, если не десятки миллионов в школе, институте, университетах МЛ изучали марксизм. Результат =0. Сизифов труд.
Есть много вещей гораздо более достойных изучения, и то на них времени не хватает. Социализм не дал ни одного положительного примера. И дал огромный источник негативного опыта. Кому охота ковыряться на пепелище?
Ну а Марксизм представляет из себя КОМПЛЕКС закономерностей, описывающих окружающую действительность... Но если для Вас милее уподобится страусу и просто сунуть голову в песок, дабы не замечать проблем и угроз Жизни - это Ваше право... У нас демократия...
"В СССР миллионы людей, если не десятки миллионов в школе, институте, университетах МЛ изучали марксизм." - вот только по окончании изучения эти миллионы не в состоянии разобраться в элементарных вещах... Как и Вы... Хорошо же было обучение....
"Социализм не дал ни одного положительного примера. " - так ГДЕ же Вы видели Социализм??? Или Вы лапшу на своих ушах воспринимаете за Социализм??? Ну да бредить не запретишь....
Цены повышались, только о них не трубили по радио. Самое известное- это события в Новочеркасске 1962 г.
http://www.istorya.ru/articles/novocherkassk1962.php
А насчет примеров... Смотрите сами.
Классические образцы, Северная и южная Корея.
Вьетнам. Нет сомнения, если бы хошиминовцы с нашей помощью не овладели Сайгоном, то произошло бы то же самое- Южный и Северный Вьетнам. Это чистый и наглядный эксперимент, поставленный историей.
Я уж не хочу Вас смущать рассказами про коммуниста Пол Пота.
Насчет "разобраться в элементарных вещах". Это смешно. Почему это люди, которые прекрасно осваивали квантовую механику или топологию, не могли освоить эти элементарные вещи? Не потому ли, что им втюхивали бессмыслицу, не имеющую отношения к жизни?
Все отмечали, что если в политэкономии капитализма была логика, то в политэкономии социализма господствовала скучная и бесцветная трепотня, от которой выть хотелось. Я уж не говорю о "научном коммунизме".
"Цены повышались, только о них не трубили по радио. Самое известное- это события в Новочеркасске 1962 г." - вот и еще одно доказательство сказанного... Вы начисто отмели мой коммент, что чуть выше и не смогли разобраться в такой элементарщине, что 1962- год НЕ попадает в период Социализма... Или Вы даже и прочитать представленное не в состоянии??? Про Вьетнам и Корею - аналогично...
Далее про Пол Пота - вообще детский лепет....
То есть (резюме), Вы пытаетесь жить невероятно искаженном Вашими фантазиями мире (аналог держания головы в песке по типу страуса) и на любые попытки доказать Вам бредовость ваших фантазий - реагируете агрессией...Но это и называется - НЕСПОСОБНОСТЬ разобраться в элементарных вещах...Ну да не буду настаивать... Оставляю Вас наедине с Вашим хрустальным миром...
Может и мне в дальнейшем повезет и я встречу вполне адекватного оппонента...
Я просто попытался использовать Вашу методику- а где вы видели настоящий социализм.
Так Вы продолжаете настаивать на том, что события в Новочеркасске были вызваны не повышением цен? Поздравляю.
Вы мне напоминаете преподавателя истории КПСС, которые были в университете. Туда набирали черт знает кого. Каких-то политруков из стройбата.
Или был такой бывший работник горкома КПСС. Его за какие-то проступки выгнали и устроили преподавателем в университет. Больше спихнуть было некуда. А может кому-то его место понадобилось. Над ними студенты хохотали.
А он все писал какую-то "диссертацию". Это сплошной уписон. Наверное написал. Сейчас она благополучно лежит в архиве. На радость мышам и тараканам.
А потому Вы мне напоминаете мага недоучку из известной песни Пугачевой...
Мы говорим об одном и том же, но разными словами.
И всегда уверен что из всех ситуаций есть минимум два выхода.
Смена технологических укладов всегда приводит к неприятностям в тех странах, которые цепляются за старое. Вспомните, какие проблемы были у Англии с добычей угля и шахтерами в прошлом веке - а все потому, что они полагали, что уголь настолько ценный товар, что никакая черная жижа его не победит. Шутка ли - столько лет всем уголь был нужен, стало быть, это навсегда. Ан нет.
И в заключение мудрая мысль от кого-то там: "Каменный век на планете закончился не потому, что закончились камни".