Сущность экономики
Вы понимаете, что экономика это костер, а не вечный двигатель? Экономика подобна реке. Начинается от источника - ресурсов и заканчивается потреблением (уничтожением благ) Что является водой в экономике? Денежная масса. Куда девается вода из реки? Река вливается в море. Море в океан. Значит, что должно происходить с деньгами? Они должна накапливаться у конечных потребителей. В размерах колоссальных! Вот я и хочу спросить, что происходит? Почему вы уцепились за деньги? Почему вы в тысячные и десятитысячные разы крутите одну и туже денежную массу, надеясь, что сможете остановить впадение реки в море? Вы понимаете, что каждый оборот старой денежной массы формирует банковские долги, большей частью безнадежные? Потому что конечный потребитель лишен возможности получать деньги. Это значит, что конечный потребитель лишен возможности покупать. Это значит, что вся экономика, весь процесс синтеза благ искусственно тормозится просто из-за того, что вода экономики - деньги - застаиваются в искусственных запрудах - банках, с их чудовищным изобретением - ссудным процентом - постоянно преобразовывающим живые деньги живой экономики в мертвые деньги мертвой экономики - долги.
А теперь я расскажу вам, почему денег на всех не хватает. Потому что трудящимся, обеспечивающим нормальное течение синтеза благ общества не доплачивают. Вот как принято - на продукт имеется калькуляция себестоимости. Фонд заработной платы (ФЗП) это только часть себестоимости продукции. Продукт продается за рыночную цену. Для безубыточного предприятия эта цена равняется ФЗП + стоимость сырья, материалов, энергоносителей, амортизации станков, инструментов, рекламы, информационного обеспечения, логистики и т.п. Кто и за какие деньги сможет купить продукт по рыночной цене, если ему платят меньше, чем стоит на рынке производимый товар? Эти деньги, должны быть компенсированы трудящимся государством, посредством постоянно включенного станка, печатающего деньги в банки!
И банки должны раздавать эти компенсации трудящимся. Раздавать это не значит: я тебе сегодня дам, а ты мне завтра отдашь вдвойне. Это значит: получите и распишитесь и приходите еще.
Вот что такое деньги - это дрова для зажженого давным-давно костра экономики. Костра производства благ обществом для самого себя. Костер это синтезатор тепла. Раз так, давайте поговорим про синтез. Термоядерный, например: Преодоление электростатического отталкивания требует энергии. Потом начинается синтез. Это как костер. Собираете дровишки, поджигаете - а дальше оно само себе горит, пока дровишки (дейтерий и тритий) подкладываете. Разве костер это вечный двигатель? Просто энергия для поджога термоядерного костра требуется несколько большая, чем энергия для поджога костра обычного. Точно так же требуется энергия для создания нового производства. Только вот откуда ему взяться, если новых денег нет, а старые все заняты?
Зачем вы пытаетесь из экономики сделать вечный двигатель, запрещая жизненной силе экономики - деньгам - совершенно свободно течь? Деньги двигают добычу сырья, производство материалов их обработку, создание инструментов и главное - потребительскую активность. А именно активность потребителя обуславливает движение экономики вперед. К звездам. К Луне, К Марсу. К поясу астероидов. К Титану. Что вы будете делать, когда ресурсы Земли истощатся? Уменьшать потребление посредством холокостов? Посредством управления желаниями потребителей, с помощью различного рода манипулятивных механизмов? Именно это требует от вас мертвая экономика застойной жижи в вонючих прудах. Экономика живых денег поведет вас к звездам. Но для этого совершенно точно надо понять, что деньги это не самоцель организатора производства, а просто носитель информации.
Комментарии
Одним словом, эта статья - апория, подобная рассуждению, догонит ли Ахилес черепаху?
Кстати, в чем выражается моя паранояльность?
Я только понял, что печатать надо и раздавать. может я что-то пропустил?
Для начала посчитаем себестоимость пирожка.
В расчете на один пирожок:
Мука - 5 руб
Масло - 2 руб
Сахар - 1 руб
Дрожжи - 1 руб
Вода - 1 руб
Газ - 1 руб
Амортизация печи: 1 руб
Реклама - 2 руб
Доставка - 2 руб
Реализация - 2 руб
Зарплата пекаря (ФЗП) 10 руб
Всего: 28 руб - себестоимость пирожка.
30-28=2 это такая небольшая производственная прибыль. Укладывается в норму прибыли и все такое...
Пекарь получает зарплату 10 руб и идет покупать пирожок. Но сначала идет в банк, где добирает денег до 30 руб.
То есть банк просто выдает (безо всяких условий и процентов) пекарю недостающие 20 руб. Сам банк требует от государства напечатать эту сумму денег.
Теперь пекарь не только способен приобрести пирожок, но и выполнить вот такую работу: промотивировать государство напечатать для экономики денег в размере 20 руб, посредством обращения к банку.
Эти рубли, выданные пекарю банком, а банку государством, это очень важная для экономики сумма. Эта сумма удовлетворения потребительского спроса. Без нее денег в экономике никогда не будет достаточно.
Разгона инфляции в этом случае не произойдет.
Было 100 руб - инфляция - стала 1000 руб? Коррекция - снова вернулись к 100 руб.
Вот как-то так.
Если у нас уже есть возможность убирать нолики за единичкой то почему бы не воспользоваться?
Да, будет постоянная сильная инфляция, но будут и постоянные коректировки номиналов.
Понимаю, что звучит, как фантастика, но когда-то и iPad фантастикой были. Всего 50 лет назад.
Инфляция когда появляется? Когда возникает товарный дефицит. Разобрали с рынка все пирожки. А народ еще хочет. Готов платить больше и предлагает, скажем, 40 руб за пирожок.
Хорошо! Производитель пирожков продает пирожки по 40 руб. Пекарю дает 10 руб.
Но потом производитель пирожков ДОЛЖЕН ОТДАТЬ В БАНК то, что выше нормы прибыли. Т.е. 10 руб просто отдать в банк. Эти деньги овеществление повышенного потребительского спроса.
На них нужно новое пирожковое предприятие открывать. А не в карман ложить.
Вот так думаю, те деньги, которые превышают норму прибыли, надо отбирать и отдавать банкам.
А у банков их можно будет взять потом на новую пирожковую линию.
В принципе - это всё известные всем вещи. единственное, что бы я хотел добавить, что печатать денег надо больше, чем Вы посчитали. Печатать надо больше, чтобы сохранить возможность обмена товарами, которые накопили наши предки.
Привязка монет у Вас наиболее логичная (по сравнению к современности) - к производству. Привязки к золоту, нефти, энергоносителям - это искусственная привязка, которая и создаёт инфляцию, дефляцию и прочие экономические проблемы взаиморасчетов.
Компания Локхид создает сейчас (уже почти все готово) коммерческий вариант генератора электрической энергии на основе термоядерного синтеза. Этот реактор способен генерировать очень очень много электрической энергии. Разумеется, за эту энергию компания заставит платить.
Но чем? Понимаете, эта энергия должна обеспечиваться деньгами, для нормального протекания процесса ее потребления в экономике. То есть, это парадоксально, но факт: на каждый произведенный генератором термоядерного синтеза киловатт-час должен печататься один рубль.
Вот что у Маркса: Д1 - Т - Д2
На деньги Д1 покупается товар Т, который затем продается за сумму Д2
Но в замкнутой экономической системе и деньгам лишним взяться неоткуда и товар синтезируется из составляющих.
Это значит, что любое привлечение материального в экономическую систему с денежной обменной системой, должно сопровождаться допечатыванием эквивалентного количества денег.
Инфляция - неизбежна ли она? Если неизбежна, то возможно ли списывать постоянно образующиеся лишние нули.
Мне кажется, что электронные деньги способны дать нам ответы на эти вопросы. В условиях космических уже объемов производства продуктов, добычи энергоносителей и другого сырья.
Деньгами должно обеспечиваться все. Деньги это кровь экономики.
Малокровие это болезнь.
Идею привязки монеты к выпуску электроэнергии не могу поддержать (хоть и хочется). Над этим сам уже думаю последние лет 15. Не сомневаюсь, что если предложить сегодня миру правильную меру денег (трудовую), то весь народ земли поддержит, кроме олигархов. США предложили нефтедоллар - все поддержали, за неимением лучшего, и образовали норму в час по основным отраслям науки и промышленности, но в этом был и подвох - искусственность монеты осталась. Идея была использована та же, что и у Вас, привязать к энергоносителю. Но большинству экономистам - теоретикам понятно, что нужно привязывать единицу измерения к труду, для этого надо определить единицу идеального труда. Как это сделать, пока не знаю, но точно знаю, когда это удастся, то появится экономическая справедливость.
Чтобы на практике убедиться в силе и действенности своих предложений.
У вас нет случайно знакомого инвестора? Мне нужен год времени и немного денег.
Эквивалент 10000 долларов.
Сам ищу инвестора в России на РПГ-игру по модели социалистического государства. Западный инвестор предложил 200 млн Евро - сумма хорошая, но я только что избавился от всех банковских кредитов, и что-то больше желания лезть в петлю не охота...
Что касается, работают ли мои идеи? США печатает деньги и насыщает рынок нефтью. Если рассматривать страну, как одну фирму, то получается, что добывая нефть, США печатает деньги, обеспечивающие для этой нефти максимально свободный обмен на товары других стран.
И поэтому все в США живут хорошо. За счет нагрузки на другие страны.
Так что мои идеи работают.
А теперь у меня появилась новая идея - создавать моделирующее реальные проблемы программное обеспечение. Цель - разрешение проблемы, что собственно и должно принести некую выгоду, окупающую затраты на производство такое программного обеспечения.
Это уже всё есть и в больших количествах. И коллективы созданы. Или есть какой-то конкретный заказчик?
Нет, не даст (в условиях современной экономики)
Банк возможно (при условии составленного бизнес-плана) даст мне кредит. Под проценты. Я буду вынужден после продажи картошки вернуть банку кредит, проценты за кредит и заплатить государству всевозможные налоги. То, что после этого останется - это будет мой выигрыш.
Незначительный. А значит, мне совсем не имеет смысла кормить мою страну картошкой.
А теперь давайте помечтаем. Я приношу в новый экономический банк прогноз по урожаю картошки, цене на нее и все тот же бизнес-план. Банк дает мне деньги. Просто дает. В сумме предполагаемой всей выручки за картошку. Теперь я могу вырастить картошку и продать ее на рынке. У меня останется значительная сумма денег. Из них я смогу заплатить налоги. И продолжить выращивать картошку.
В этом случае никаких напрягов, не находите?
а инфляция, что бы знали, это ВОРОВСТВО!!...
когда деньги печатают на то что бы новая произведённая товарная масса получила свой
обменный эквивалент, то это понятно, но когда
печатают деньги больше чем есть товарной массы,
то это только для того что бы украсть у общества
часть стоимости общественного продукта тогда и
возникает инфляция т.е. когда реальное богатство
общество осталось прежним, а бумажных номиналов для него напечатано больше чем надо,
курс номинала падает, всё дорожает и те кто за свой труд мог купить например 10 яиц, сегодня купят только 8 яиц, а это значит, что кто-то украл
2 яйца..., и тот кто-то, есть тот кто напечатал лишние деньги и пустил их в оборот ,реально
закупив на них что-то.., в сущности это фальшивомонетчик, и это ГОСУДАРСТВО наше,
а в США это ФРС.
они такие же как и те что печатались по имеющемуся
эквиваленту всего общественного продукта, но государство в этом случае поступает как Фальшивомонетчик, печатает бумагу , а покупат
золото и драгоценности на эту бумагу.
В прежние ( добумажные) времена денег фальшивомонетчиком был тот кто выдавал "бронзу" за золото, а настоящая полновесная золотая монета не могла быть фальшивой даже если её отчеканил не тот кому
это положено т.е. не государственный монетный
двор , а просто владелец золота, он например начеканил эти золотые деньги из имеющегося у него золотого лома...
деньги, держу их в банке или в кармане, а они становятся дешевле, значит меня ОБОКРАЛИ...,
это же как "два пальца об асфальт"...
Экономика сложная штука, очень тесно связанная с ОТО.
Если экономические противники исходят из разных систем отсчета при обсуждении, они оба могут быть правы.
В некоторой математической формуле могут быть смешаны переменные определяющие значения для разных систем отсчета. Такая математическая формула становится противоречивой. И называть ее надо именно так. И разумеется такие формулы необходимо и изучать и вести очень строгий учет их.
В таких формулах решение достигается за счет принятия одновременности для тех частей рассчитываемого процесса, которые из разных систем отсчета.
Так, в закрытой системе отношения между товаром и деньгами это и один процесс и несколько одновременных процессов.
Поэтому я не особо удивлен, что не всем понятны мои идеи.
не может ехать параллельно, кто-то да не прав...
печать, а надо сделать справедливым распределение доходов В ГОСУДАРСТВЕ !!!
наше ГОСУДАРСТВО ворует у граждан последнее
и делит его с бизнесом, и само оно этот воровской
бизнес, а вы толкуете о какой-то допечати денег,
которая решит проблему, ... это тоска зелёная,
вместо реального видения!!... (((
Чудес на свете не бывает. Хотите чуда - идите Богу молитесь.
строятся,нефть продают и т.д.
А просто размещая деньги на расчетном счете банка, Вы становитесь по факту участником пирамидальной игры деньгами в основе которой лежат чисто психологические манипуляции мирового порядка.
Насчет "идея хорошая".... Идея тухлая тем, что взамен денег пойдут учетные записи о высиженном времени за трудом.... В чем польза? В электронной форме? -Так и деньги ныне вращаются безналичные... Менять деньги на учетные записи о размерах и качествах труда?... Действительно "хорошая идея".... :))
Вас с Новым годом, и чтобы всегда быть в форме!!!)
Ваш пример реки и океана подан как -то совсем "антигидрологически" - реки текут и текут не иссякая, так как с океанов пополняются вновь. Это кругооборот. Точно такой же, как и денег в экономике. Деньги эммитируют, когда ВВП увеличивается и производимые ценности наличием увеличивают ценности общества, и сокращают изъятием из оборота, когда ценности общества сокращаются.
Я читал про вашу идею учета труда, как частной ценности для обмена на насущные продукты персоне... Такое было в СССР фактически. Когда артель "Бесцельный труд" получала столько же, сколько востребованные своим трудом люди. Уравниловка, со всеми вытекающими нежизнеспособными последствиями.. Старо...Архиутопично... Незрело... Простите.
Мое мышление динамично, ваше статично. Я постоянно в поиске. То, что вы прочитали, я уже мог вполне отмести как несовершенное. Последнее всегда самое лучшее. Даже если ошибочно. Ошибка в семь раз ценнее успеха. Ошибка учит, правильность вообще блеск. Все можно использовать. Разве что не для всего.