ЕТО Челябинской области оспаривает инициированную прокуратурой отмену общедомовых нормативов
На модерации
Отложенный
В Челябинский областной суд поступила апелляционная жалоба от Единого тарифного органа региона, в которой руководство ЕТО просит отменить решение облсуда о признании незаконными нормативов на общедомовой расход электроэнергии. Такого решения, напомним, ранее добился прокурор Южного Урала Александр Войтович. Однако теперь ему придется доказывать свою правоту в Верховном суде РФ.
Как сообщает пресс-служба областного суда, апелляционная жалоба от ЕТО была подана вечером 20 июня – как раз через несколько часов после того, как на Znak.com появилась информация от специалистов ОАО «Челябэнергосбыт» о том, что в случае отмены действующих нормативов суд может после вступления в силу решения первой инстанции утвердить собственное мнение о плате за общедомовые нужды (ОДН), и не факт, что оно окажется более выгодным для жильцов.
Заявление Александра Войтовича о признании незаконными нормативов на общедомовой расход электроэнергии, напомним, было подано в суд после того, как в апреле этого года челябинская пенсионерка Светлана Щербакова пожаловалась на высокие тарифы президенту России Владимиру Путину в ходе прямой линии главы государства с президентом.
Тут же проведенная проверка выявила, что ряд положений ЕТО действительно нарушает федеральное законодательство. Так, Znak.com сообщал, что облсуд признал справедливыми претензии прокурора о том, что в постановлении тарифного органа не учитывались такие группы общедомового оборудования, как домофоны и усилители общих телеантенн, одинаково рассчитывался норматив для пяти- и 10-этажек, начислялись деньги за неосвещенные места, например, мусоропровод.
Решение облсуда должно было вступить в силу 26 июня, однако ЕТО успел его оспорить. Между тем главный поставщик электроэнергии населению Челябинской области – ОАО «Челябэнергосбыт» – придерживается мнения, что ЕТО необходимо все-таки как можно скорее заняться разработкой новых нормативов: если и Верховный суд займет позицию прокуратуры, то судья может установить временно свои правила взимания платы за общедомовую энергию, которые вряд ли понравятся жильцам многоквартирных домов. В связи же с подачей областным ЕТО жалобы на ближайшее время остаются в силе старые нормативы.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Максимум, что он может, - обязать устранить нарушения закона.
Если обязанность за содержание лежит на собственниках, почему штраФуют УК и ТСЖ, а не собственников жилых и нежилых помещений в МКД?
Чем не повод устранения нарушения закона?
Собственник несет бремя содержания, а ответственность за содержание несет исполнитель услуги. Потому и штрафуют ТСЖ и УО.
кто несет ответсвенность при непосредственном способе управления?
Заказчик является потерпевшим от ненадлежащего исполнения заказа подрядчиком.
если пытаетесь меня сбить с толку, то пустое занятие.
Хотя и полезное для вас, когда сами попадете в яму, которую пытаетесь откопать для меня.
Только из потенциальной полезности для вас отвечаю на эти ваши вопросы.
ОДН (общедомовой расход электроэнергии) - разводилово лохов, и - ничего более.
.
Печему все сидит в за содержание и ремонт?
Почему не выделят отдельно?
В остальных городах России этого нет!
А в Москве это все входит в за содержание и ремонт.
У нас в МКД ПЯТЬ СЧЕТЯЧИКОВ, и проблему они не снимают. Чего зря ботать языком,
Мросква - особый разговор. Лишь бы вы там не вышли на майдан. Вам власти и жоку полижут.
Обоснуйте свои высказывания и предложения.
С каких пор у НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО ОБЪЕКТА права появились нужды, не подскажете?
ОБА ВЫДЕЛЕННЫХ СЛОВА - ключевые.
;)
.
Посоветуете судиться?
А как вам рассчитывают ОДН, разницу между чем и чем?
Про 31 дек., пардон, не поняла.
Два месяца переписывались с Энергосбытом по этому вопросу - оне же с ответами не торопятся)).
И не объедешь этот Энергосбыт ни на какой овце-козе...
Индивидуальные (поквартирные) есть, есть в щитовой ещё 2 - один как раз считает освещение лестниц (+подвал) и потребление лифта; на второй выведены все поквартирные.
Энергосбыт настаивает на установке одного взамен двух нынешних. Показания нынешних принимать отказывается. Поэтому ОДН у нас сейчас по нормативу (от бешеной балды).
Замечу: у нас прямые расчёты, без УО-прокладки