Моська НАТО против Русского слона
Моська НАТО против Русского слона
Не торопитесь возмущаться, что я назвал агрессивный альянс НАТО «моськой», которая «лает на слона».
Не торопитесь называть меня профаном, дилетантом и страдающим ужасной болезнью, «шапкозакидательством».
Да, Россия по отношению к НАТО – Слон.
И я вам это докажу.
Сначала представлю некоторые цифры.
Военные бюджеты: 950 млрд долл. в год у альянса НАТО и менее 90 млрд долл. у России.
Общая численность вооруженных сил: 3,5 млн у НАТО и 766 тыс. у России.
НАТО имеет 3,9 млн солдат, более 6 тыс. боевых самолетов, около 3,6 тыс. вертолетов, 17,8 тыс. танков, 62,6 тыс. всевозможных бронемашин, почти 15 тыс. орудий, 16 тыс. минометов, 2,6 тыс. установок залпового огня и 302 боевых корабля основных классов (включая подводные лодки).
А Россия, спросите вы, сколько имеет?
Не торопитесь, я еще не все выложи про НАТО.
В структурном смысле к НАТО относятся не все национальные Вооруженные силы стран-участниц, а лишь примерно треть из них.
Причем эта треть тоже делится на три очень разные категории. Примерно 15% формирований (т.е. 15% от тех 30% национальных армий, которые «приписаны к альянсу») являются так называемыми «Силами первоочередного задействования» (RNF). Они содержатся по штатам в 75-85% от военного времени и готовы приступить к выполнению боевой задачи в течение 7 суток с момента получения приказа. Еще 25% содержатся в категории «оперативной готовности» (60% от штата) и могут быть использованы через 3-4 месяца. Остальные 60% частей требуют не менее 365 суток на приведение себя в боевую готовность. Все прочие войсковые подразделения стран-участниц содержатся по штатам, предусмотренным их национальными военными программами.
В самую первую очередь это касается восточноевропейских государств. Если из 3,6 млн действующей армии НАТО отнять 1,5 млн американцев, а также 350 тыс. французов, которые фактически НАТО не подчиняются, то остается 1,75 млн штыков. Из которых на Германию, Великобританию и Италию приходится всего 654,3 тыс. человек.
Греческую и испанскую армию (156,6 и 128,2 тыс. чел. соответственно) с уверенностью «можно не считать». Потому что они воевать против России не будут.
Равно как под большим сомнением оказывается армия Турции (510 тыс. человек). В свете последних газовых и военных соглашений с Москвой Стамбул вряд ли пожелает проявлять евроатлантическое единство и участвовать в агрессии против России.
Вот так и выходит, что, кроме 100 тыс. «польских штыков», которые полны «антирусского рвения» (а если мы усомнимся?) , остальные полмиллиона солдат выставляют 19 государств с размером собственной армии от 73 тыс. (Румыния) до 4700 человек (Эстония).
И очень важно не забыть Вооруженные силы Люксембурга в составе 900 человек!
Только еще надо тоже спросить, хотят ли люксембуржцы погибать в русских снежных сугробах?
Напомним, что вВ 1990 году, после падения Берлинской стены, только один бундесвер имел 7 тыс. танков, 8,9 тыс. бронемашин, 4,6 тыс. орудий. Плюс на территории Германии базировались 9,5 тыс. американских танков и 5,7 тыс. их же БМП и БТР, 2,6 тыс. артсистем и 300 боевых самолетов.
Теперь ничего этого на немецкой земле нет. В 2016-м домой уедет последний британский солдат. Из американских сил остались две бригадные основы без людей и техники и менее 100 самолетов.
А собственные размеры бундесвера сократились до 185,5 тыс. человек.
Так в чем моя ирония насчет «моськи» и «слона»?
А в том, что восточноевропейские и прибалтийские государства стремились в НАТО, прежде всего, чтобы оказаться под оборонительным зонтиком США («слона» или «осла», в зависимости, какая партия у власти в Белом доме).
Для чего?
В первую очередь, чтобы получить возможность самим не нести обременительные военные расходы.
Ибо оборона — это всегда очень дорого.
Но… сложилась парадоксальная ситуация. Всего в альянс НАТО входят более двух десятков стран, но агрессивность блока НАТО продолжает держаться в Европе на военном могуществе Германии на суше и Великобритании на море. И поэтому рост агрессивности риторики и поведения руководителей государств Прибалтики основывается на убеждении, что они, маленькие «моськи», могут чуть-чуть потявкать на «Русского Слона», но «если что», защищать, скажем, Вильнюс, от «Слона» будут восемь сотен немецких «Леопардов».
Брюссель сегодня открыто признает: имеющихся у альянса сил и ресурсов хватит лишь на маленькую войну, «миротворческую гуманитарную операцию» и только по отношению к небольшой и слабой стране, такой как Ливийская Джамахирия.
НАТО напало на эту страну 19 марта 2011 года, используя, как пушечное мясо, тысячи боевиков-экстремистов-исламистов из разных стран. Но и то блицкрига у НАТО не получилось, и Ливийская Джамахирия героически сражалась несколько месяцев и пала только в результате внутреннего предательства и подрывной деятельности «пятой колонны». И, в частности, в результате того, что ни одна другая страна не пришла ей на помощь!
Да, в прошедшее десятилетие НАТО участвовало во множестве военных операций. Ирак. Афганистан. Ближний Восток. Но в реальности везде воевали, прежде всего, США. И, главное, безрезультатно! Позорный уход из Афганистана вам ничего не доказывает?
А силы НАТО в «афганской авантюре» США только «присутствовали». Причем делалось это хитро. Германия и Великобритания, конечно, отправляли в Афганистан некоторые небольшие подразделения, но в первую очередь они эти войны, что называется, отдавали на «аутсорс»!
Т.е. платили деньгами литовцам, латышам, эстонцам, чехам, полякам и прочим «мелким партнерам», чтобы те могли отправить «на войну» какие-нибудь собственные контингенты. Опять-таки в качестве «пушенного мяса».
Таковы современные реалии.
К сожалению, антируссконастроенные политики и в Прибалтике, и в Киеве этого не хотят ни видеть, ни понять. Им свои шкурные, эгоистичные интересы типа «счастливой старости» на дальних островах или в глубинке США дороже!
А теперь главное.
И что же Россия может, спросите вы, противопоставить этой мощи НАТО?
Вы хотите, чтобы я все рассказал и все выложил.
Кто ищет данные о военной мощи России, о ее военной доктрине, подписанной на днях Президентом Владим иром Путиным, тот найдет.
Я от себя добавлю только одно:
Русскую Непредсказуемость!
Ту самую, на которую наткнулся, не подозревая, Наполеон, напав на Россию.
Ту самую, которая уничтожила Гитлера, который до самого последнего дня своей подлой жизни так и не понял, почему Советский Союз разгромил и Германию, и всю порабощенную фашистами Европу.
Ту самую, которая так страшит Барака Обаму! Да так, что он в антирусской истерике совершает одну ошибку за другой и готов погубить и сами Соединенные Штаты Америки, у которых нет никаких шансов выиграть Третью Мировую войну!
Ту самую Предсказуемость, которая так ясно и четко сформулирована Александром Невским, разгромившим агрессоров:
«Братья мои, не убоимся мы вражьей рати, ведь с нами Господь! Не в силе Бог, а в правде. А правда – наша!»
…
Интересно: что русское слово ЗАСЛОН ( ОБОРОНА) имеет своим корнем слово СЛОН!
Вот вам и главный смысл названия моей статьи:
Россия обороняется!
И ее заслон – и ядерный, и неядерный, - надежен и непробиваем!
Дмитрий Маурин, 29 декабря 2014, Москва.
P.S. У вас есть возражения? Вы имеете аргументы, которые доказывают превосходство альянса НАТО над Россией?
Прошу, выкладывайте. Готов изучить.
Использована информация http://www.anna-news.info/node/27069
Комментарии