"Дело против правосудия"

наверно,надо вернуть советскую судебную систему,а эта вся гнилая...

Советская была блатная

Сания. Этой - НЕТ. А в прошлое не вернуться. Нужно все заново СТРОИТЬ.

Привет,Виктор! Ты прав...,,

я правда давно скачала себе проект новой Конституции,могу показать,в принципе ,мне кажется,он самый лучший

Очень ПРАВильное замечание.

Кто платит деньги (судьям), тот и заказывает (им) музыку. Не так ли?

НО!

Есть высший судия.

ОН ждёт!

Но есть, есть божий суд, наперсники разврата!

Есть грозный судия: он ждет;

Он не доступен звону злата,

И мысли и дела он знает наперед.

ЖКХ - это тема, которая обсуждается на площадке.

Суд - одна из подтем, которая также обсуждается на площадке.

Задача публикации - передать информацию об оценке состояния судебной системы.

Так что... думаю, что публикация полезна.

Полезность вне сомнений.

ССылка идет -запись удалена

Пока снял эту статью. Подработаю - восстановлю.

Хоть - о чем?

Да...,они творят что хотят,потому что не подчиняются никому,я получила ответ от управления президента ,смотрите что пишут,что власть разделили на три части,а мне кажется не 3,а больше https://yadi.sk/i/Af5Qh3DSdArDR

Действительно, проверка законности судебных

актов может осуществляться лишь в порядке апелляционного, кассационного

либо надзорного судопроизводства. Возможна однако проверка судебных актов на предмет их справедливости. Об этом постараюсь написать в ближайшее время.

Вот именно даже президент не может изменить это Решение,так как судебный орган самостоятельный )) вот это да......,что интересно милиция тоже не может ничего делать,потому что милиция самостоятельный орган,таким образом власть разделили на много частей и каждый орган власть более того,каждый орган пишет свое законодательства,постановления )) понимаете ? а все обвиняют в этом Путина,а ведь Путин вообще здесь не причем )) получается мы должны разобраться на местах ,но если дойдем до верховного суда это хорошо,но судьи стараются воспрепятствовать этому разными способами,находят дырки в ГПК ))

Главное, чтобы у гаранта не было соответствующих позывов.

ВЫ, дорогая, не сильно умны - посмотрите процесс и посмотрите доказательства и только потом, вякайте, прошу прощения, что "не в коня корм", а вот по Сердюкову - все доказано.

Навальный умнее Сердюкова в 1000 раз и воровать не будет т.б., что смысла в этом просто нет

Марк. Пожалуйста... давайте не будем давать оценку "личности", участвующей в обсуждении.

Итак в последнее время слишком много недостойного на площадке.

Нужно сосредоточиться на обсуждении темы, а не на оценке тех или иных персонажей (я это замечание и к себе отношу в полной мере).

Око за око и зуб за зуб - это библия

Навальный умнее Сердюкова в 1000 раз

Я с этим выражением не согласна.какой он умный да он тупой как сибирский валенок,я не баран за ним тоскаться,как он сам выразился " баранами еб…ми в рот" http://youtu.be/QTzHoEaCQkI

1 . Навальный учился в Йельском университете по рекомендации Каспарова (доказано википедией), живя полгода в США с семьей на стипендию 32500 долларов. Как вы считаете, можно ли называть США безвозмездной страной?

2 . В Йельском университете с Навальным учились на одном курсе такие революционеры, как Fares Mabrouk, (- Активист тунисской революции, получив нефтяную вышку в подарок) и Lumumba Di-Aping (- активист революции в Судане). Если хотите, можете и всех остальных проверить за 2010 год выпуска, вбив в поиск гугла их имя и слова revolution или democracy.

3 . Навальный сам говорит, что хочет осуществить «тунисский сценарий» в нашей стране.

Марк посмотри как он выступает http://youtu.be/O_kSSJR8TsQ ,понимаете он как его учили в Йельском университете так и выступает,как учили в США

Марк,я про выступления Навального,посмотрите его выступления у нас так не выступают,так выступают только в США,глаза не искренние,а Вы посмотрите на его охрану,столько Путина не охраняет,у меня где то есть ролик,если надо найду

http://sonnik56.livejournal.com/682141.html

САния - чему за полгода можно научиться - не смешите.....

Я смотрел все процессы - суд нигде не прав -как профессионал, говорю...

Учёные доказали, что тот, кто слаб как мужчина или не имеет веских аргументов, а значит слаб еще и головой от природы...(ведь интеллект - это врожденное...), тот, в первую очередь, дает оценку ума другого..... Я, надеюсь, что у уважаемого Марка хватит "ума", чтобы оценить ответ не "сильно умной" женщины)))

Ну в отношении Вашего "профессионализма" в суде, я как, профессионально занимающаяся судебной практикой, могу поспорить....., доказательством служат Вами опубликованное по делам, в которых Вы участвуете))) Извините, то там столько!!! много очевидных стратегически и тактических ошибок, ведь судебный спор - это не только знание законов, а еще нужно, в зав-ти от ситуации, разрабатывать стратегию , ведь суд.спор - это как игра в шахматы....и я не удивлюсь, если узнаю, что Вы слабы в шахматах,,,, поэтому, не хочу Вас обижать, но до настоящего профи Вам еще ОЧЕНЬ далеко, как и мне тоже, но тем не менее, я тоже профи, имея в\о (юрид.), поэтому и взялась оценить Вашу профессиональность)))

ВЫ, что - хоть один протокол читали?

Откуда такая самоуверенность?,Какая нафиг в суде стратегия и тактика? Дело Навального посмотрите видео

Это Ветхий завет. А в Новом завете сказано: ударили по одной щеке - подставь другую